Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1612 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

   [Win2k8 Hyper-V R2] Cluster sur 2 Dell R610 et SAN iSCSI Dell MD3200i

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Win2k8 Hyper-V R2] Cluster sur 2 Dell R610 et SAN iSCSI Dell MD3200i

n°88634
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 14-12-2011 à 08:58:09  profilanswer
 

Bonjour à tous :hello:
Je suis actuellement en train de plancher sur la mise en place d'une infra de virtualisation WIN2k8 r2 avec Hyper-V et un stockage des VM sur un SAN iSCSI.
Le matériel à ma disposition :
2 Dell R610 avec 24Go de RAM et 8 NICs Broadcom (dont 4 gèrent le iSCSI en hard), 2 licences Win2k8 Entreprise donnant droit à 4 licences Windows 2k8 pour VM
1 Dell MD3200i avec 2 contrôleurs iSCSI comprenant chacun 4 NICs
2 switches Dell PowerConnect 5424 (qu'on aimerait pouvoir utiliser à d'autres fin que le SAN vu qu'ils seront sous-exploités)
 
Le but est de monter un cluster Hyper-v entre les 2 R610 avec stockage des VM sur le MD3200i et load balancing entre les VM.
Si je me fie à la doc Dell, il est possible d'attacher le MD3200i directement aux R610 ou bien de passer par 2 switches intermédiaires dédiés au SAN iSCSI.
 
Vu que notre salle serveur possède une baie qui n'est pas encore très ventilée, l'idéal serait d'utiliser le MD3200i en le reliant directement aux R610 afin d'éviter le bruit et la surchauffe de 2 switches supplémentaires (24 ports avec seulement 8 ports utiliusés sur chacun :/).
 
J'ai prévu de relier chaque serveur comme ceci (un beau schéma arrive dans la journée) :
 
SRV1NIC1 <--------- HeartBeat ----------> SRV2NIC1 : Réseau 10.0.1.0/24
SRV1NIC2 <--------- LiveMigration -----> SRV2NIC2 : Réseau 10.0.2.0/24
SRV1NIC3+4 (Teaming) <--------- LAN ---------> Switch du LAN : 192.168.x.0/24
SRV2NIC3+4 (Teaming) <--------- LAN ---------> Switch du LAN : 192.168.x.0/24
 
Donc 4 interfaces occupées par le LAN (2x1Gb en agrégation 802.3ad), la live Migration et le HeartBeat.
 
Puis 4 interfaces de chaque serveur reliées au MD3200 avec utilisation du MPIO comme ceci (Avec C1/C2 le numéro de contrôleur du MD3200i )
SRV1NIC5 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC1NIC1 Réseau 192.168.130.0/24
SRV1NIC6 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC1NIC2 Réseau 192.168.131.0/24
SRV1NIC7 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC2NIC3 Réseau 192.168.132.0/24
SRV1NIC8 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC2NIC4 Réseau 192.168.133.0/24
 
SRV2NIC5 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC2NIC1 Réseau 192.168.130.0/24
SRV2NIC6 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC2NIC2 Réseau 192.168.131.0/24
SRV2NIC7 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC1NIC3 Réseau 192.168.132.0/24
SRV2NIC8 <---------- iSCSI ----------> MD3200iC1NIC4 Réseau 192.168.133.0/24
 
Une fois ceci configuré, le but est de créer un RAID5 sur le MD3200i avec 6 disques et un LUN dans lequel viendront se greffer les VHD des VMs. Ainsi qu'un LUN de Quorum pour le CSV (Cluster Shared Volume)
 
Et enfin une fois que tout sera en place, installation du rôle Hyper-V et mise en cluster.
 
Plusieurs questions me viennent :  
- Est-ce que je peux laisser le MD3200i attaché directement au R610 (possible dans la doc mais pas la solution par défaut) ou verrai-je une amélioration des perfs (I/O et Débit) en intercalant 2 switchs comme il est conseillé de faire (mais sous exploités car seulement 2 noeuds qui accèdent au SAN).
- Est-ce qu'il est possible de faire du LB actif/actif entre les VM des 2 noeuds du cluster ? Parce qu'avoir un seul des 2 R610 utilisés à la fois c'est un beau gachis de perfs, et la répartition des VM entre les 2 serveurs permet pas de faire du LB du coup...
- J'ai lu qu'une VM avec la licence VM de Windows 2008 Enterprise était attachée à son noeud hôte, du coup est-ce que ca pose pas un problème de licence pour qu'elle s'exécute sur les 2 noeuds du cluster (suite à une LiveMig si pas de LB actif/actif possible) ?
- Si vous avez des observations supplémentaires n'hésitez pas en m'en faire part...
 
Merci à vous :jap:


Message édité par Iryngael le 14-12-2011 à 08:58:48

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
mood
Publicité
Posté le 14-12-2011 à 08:58:09  profilanswer
 

n°88635
couak
Posté le 14-12-2011 à 09:10:06  profilanswer
 

- en enlevant les switches c'est sûr que tu iras un poil plus vite, mais le gain sera infime
le fait de mettre des swtiches te permettra d'évoluer en nombre de noeuds : on peut imaginer des noeuds Hyper-V supplémentaire, des nouveaux serveurs greffé sur la baie quand tu devras migrer les anciens, une extension de disques sur ta baie et y rattacher de nouveaux serveurs...
 
- tu peux te contenter de faire de l'actif/passif en répartissant la charge de tes VM entre tes 2 noeuds : chaque noeud héberge la moitié de la charge et reprend l'autre moitié en cas de défaillance ou maintenance d'un des noeuds
Pour le faire automatiquement il faut greffer SCOM à ton infra
 
- tu ne peux pas voir une VM qui s'exécute en même temps sur 2 noeuds, donc pas de problèmes de license MS tant que tu respectes le nbre max de VM sur ton hôte physique

n°88637
dell lavoi​xduclient
Posté le 14-12-2011 à 09:35:12  profilanswer
 

Bonjour Iryngael, je suis Eric du support technique Dell.
 
Même si votre configuration est supportée, je vous conseille d'utiliser les Switchs pour des questions d'évolutions (comme l'a indiqué Couak).
 
Par contre sur la partie adresse IP, vous avez dû faire un copier/coller, car les IP sont les mêmes pour le serveur 1 et le serveur 2. Mettez celles du serveurs 2 en 192.168.13x.1 et cela ira mieux :)


---------------
DELL La Voix Du Client
n°88639
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 14-12-2011 à 10:19:34  profilanswer
 

J'ai terminé en .0 pour indiquer le réseau (avec le /24 pour le masque :D)  ;)
En gros toutes celles du serveur 1 finissent par 13x.100 et celles du serveur 2 par 13x.200 ;)


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°88640
dell lavoi​xduclient
Posté le 14-12-2011 à 10:33:06  profilanswer
 

Ok autant pour moi ;)
 
N'hésitez pas à nous tenir informé lorsque l'infra sera mise en production.
 
Eric, Dell France.


---------------
DELL La Voix Du Client
n°88642
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 14-12-2011 à 11:14:46  profilanswer
 

Parfait, on va rester sans les switchs alors puisque si evolution il y a, il y a de fortes chances que ce ne soit pas une solution de type md3200i qui soit utilisée.


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°88704
snorky59
Posté le 14-12-2011 à 20:52:45  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Attention à la configuration des cartes réseau, si vous voulez utiliser CSV, il vous faudra une carte dédié au CSV !
Perso quand j'ai monté mon cluster je ne l'ai pas fait et je m'en suis mordu les doigts !!!
 
Ce lien peut paraitre superflu en temps normal, mais pendant les sauvegardes, c'est le seul lien entre les VM et la baie SAN !!
N'hésitez pas à me demandez plus d'informations si vous ne voyez pas l'utilité de ce réseau CSV.
 
De plus, le quorum n'est pas utilisé pour le CSV mais pour le cluster dans le cas d'un cluster à 2 noeuds, en passant à trois noeurd, aucun quorum n'est requis.

n°90907
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 01-02-2012 à 23:46:29  profilanswer
 

Bon apres quelques tests préliminaires, on ne pourra avoir 4Gb/s entre chaque serveur et le san que si on utilise les switchs. Il y a eu une petite pause dans le projet mais on a repris aujourd'hui. Je vous tiendrai au courant des evolutions. A l'heure actuelle seule la liaison iscsi entre le md3200i et les 2 r610 est effective. Dans les jours a venir on va faire la mise en cluster des 2 serveurs avec hyper-v et surtout etape importante, le p2v de nos 2 serveurs windows 2003 actuels pour pouvoir s'en débarasser !


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°90908
nebulios
Posté le 02-02-2012 à 00:17:33  profilanswer
 

N'piblie pas de mettre complètement à jour tes Hyper-V (SP1 + updates), cela t'évitera entre autres des soucis d'incompatibilité.

n°90913
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 02-02-2012 à 09:22:05  profilanswer
 

Oui on fait toutes les màj avant de tester quoi que ce soit :)


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
mood
Publicité
Posté le 02-02-2012 à 09:22:05  profilanswer
 

n°90977
nebulios
Posté le 03-02-2012 à 01:00:48  profilanswer
 
n°92257
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 24-02-2012 à 20:23:43  profilanswer
 

Et voilà ! le cluster est en marche !  
Il reste quelques réglages à peaufiner, notamment comment spécifier quelle NIC va au heartbeat et quelle autre à la livemig.
Les sessions iSCSI sont bien montées, les 4 liens 1Gbps vers le SAN sont bien utilisés sur chaque serveur, ce qui promet de bonnes montées en charge :D
On commence à monter les VM.
On a System Center Essentials pour gérer tout le bouzin, je vais me pencher dessus. Et je vous fait un schéma dans la soirée de l'infra actuelle


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°92258
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-02-2012 à 20:37:23  profilanswer
 

C'est dans la mmc du failovercluster dans le réseau :)

n°92259
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 24-02-2012 à 20:50:31  profilanswer
 

Je vois juste les réseaux et j'ai pu interdire les communications de cluster sur les channels iSCSI mais c'est tout [:klemton]


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°92260
nebulios
Posté le 24-02-2012 à 20:59:24  profilanswer
 

Il faut créer un réseau privé il me semble.
 
Si ce n'est pas déjà fait lance des tests de bascule avant de monter les VM, ça peut éviter des surprises.

n°92262
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-02-2012 à 21:08:26  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Je vois juste les réseaux et j'ai pu interdire les communications de cluster sur les channels iSCSI mais c'est tout [:klemton]


Sur le heartbeat tu désactive la communication des clients
 
Pour le CSV et pour le Live migration, tu as tout ici : http://technet.microsoft.com/en-us [...] SVnetworks

n°92264
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 24-02-2012 à 22:38:27  profilanswer
 

Je peux utiliser la meme connection pour le csv et le heartbeat ou le csv et la livemig ? Sinon c'est pas 8 mais 10 NICs qu'il me faudrait !


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°92266
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 24-02-2012 à 23:33:39  profilanswer
 

Oui utilise la même connexion pour csv et hearbeat. Par contre pas la même pour csv et live migration.
 
Le heartbeat tu l'as sur le csv mais aussi sur les autres NICs donc ça va.
http://technet.microsoft.com/en-us [...] 10%29.aspx << pour le guide de design

n°93230
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 15-03-2012 à 09:27:06  profilanswer
 

plop je m’incruste sur le topic je dois également migrer mon AD @2003 sur une nouvelle infra  
 
Et je souhaites partir sur une solution en virtualisation WIN2k8 r2 avec Hyper-V et un stockage des VM sur un SAN iSCSI
 
Iryngael & Je@nb > si vous avez de la ressource je suis preneur :D


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°93236
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 15-03-2012 à 10:24:59  profilanswer
 

C'est pas compliqué ça, tu veux de la resource sur quoi ? :)

n°93238
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 15-03-2012 à 10:33:41  profilanswer
 

TOUT, j'ai jamais fait :D
 
En faite de la doc de comment faire une belle infra avec 2 serveurs Hyper-V supportant les machines virtuelles stockés sur SAN le tout en étant redondant en cas de panne.
 
Sachant que coté migration je remets tout à plat (donc je vire l'ancien domaine pour poser le nouveau, je ne fais pas de migration).
 
Autant la partie système AD et tout je maitrise,  autant  la virtualisation avec SAN j'ai jamais eu l'occasion de pratiquer.


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°93240
Je@nb
Modérateur
Kindly give dime
Posté le 15-03-2012 à 11:08:05  profilanswer
 

Ca va surtout dépendre du matos que tu utilises. Tu as déjà choisis ou tu vas le faire ?
 
Tu as de bonnes vidéos là : http://virtualboytv.com/servers.aspx sinon sur Edge.

n°93249
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 15-03-2012 à 11:49:07  profilanswer
 

L'infra que j'ai mis en place c'est un standard ;)
Tu peux t'en sortir pour environ 15k€. Pour le reste j'ai mixé pas mal de ressources, notamment les webcasts de Fabrice Meillon (dont j'ai assisté à une conf jeudi dernier justement sur Hyper-v 2k8 SP1) et pas mal de ressources en anglais.
J'ai fusionné un peu tout ce que j'ai trouvé la dedans :
http://www.microsoft.com/france/vi [...] ee664e8cfd
http://www.aidanfinn.com/?download [...] I%20Target
http://aka.ms/itcamphyperv
http://www.dell.com/downloads/glob [...] tation.pdf
http://www.dell.com/downloads/glob [...] anning.pdf


Message édité par Iryngael le 15-03-2012 à 11:49:49

---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°93250
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 15-03-2012 à 11:50:27  profilanswer
 

Et notre cluster marche du feu de dieu BTW :D
Impressionnant la puissance de la livemig !


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°93251
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 15-03-2012 à 11:53:49  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Et notre cluster marche du feu de dieu BTW :D
Impressionnant la puissance de la livemig !


 
Thx pour les liens.
 
Cool tu vas pouvoir faire un Tuto :)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°93252
couak
Posté le 15-03-2012 à 11:53:57  profilanswer
 

mouais... quand t'as connu VMware, le LiveMigration de Microsoft est pas terrible, mais surtout pas stable

n°93253
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 15-03-2012 à 11:55:45  profilanswer
 

Je@nb a écrit :

Ca va surtout dépendre du matos que tu utilises. Tu as déjà choisis ou tu vas le faire ?
 


 
bah coté mathos  a part les serveurs R710 DELL (marché oblige)  je n'ai pas d'obligation....
 
Me faudrait au moins 4TO d'espace utilisateurs disponible Et une solution de sauvegarde.
 
Après bah faut que ça dépote un max.
 
J'ai envoyé une demande de devis à notre commercial DELL


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°93255
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 15-03-2012 à 12:05:41  profilanswer
 

couak a écrit :

mouais... quand t'as connu VMware, le LiveMigration de Microsoft est pas terrible, mais surtout pas stable


Je parle du principe, migrer la machine avec une interruption de moins d'une seconde, ca claque. après je sais qu'il existe pareil chez vmware.
Qu'entends-tu par le sproblèmes de stabilité ?


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°93282
couak
Posté le 15-03-2012 à 21:33:15  profilanswer
 

écran bleu de la VM sans réelles raisons, ou des applications dans la VM qui deviennent instables... j'avoue ca n'arrive pas souvent, mais ca arrive, et pourtant j'ai pas du matériel bas de gamme (serveurs HP ProLiant et SAN Hitachi)
 
j'aurais dû écrire un article sur le douloureux passage de VMware à Hyper-V : fonctionnalités limitées, sur-utilisation de la RAM, exploitation fastidieuse, snapshots dangereux pour la production, sauvegarde de VM qui peut tuer ton infra, disques dynamique qui peut tuer ton infra... enfin je vais pas rentrer dans le détail, ce sera HS pour ce thread

n°93283
nebulios
Posté le 15-03-2012 à 22:36:07  profilanswer
 

Jamais eu de soucis sur des Live Migration, et pas de gros soucis de stabilité (hormis des BSOD liés à des soucis de compatibilité matérielle spécifiques).
 
Par contre oui il n'y a pas les mêmes fonctionnalités que vMWare, mais c'est pas le même prix non plus.

n°93292
ChaTTon2
Je l'aime !
Posté le 16-03-2012 à 07:55:52  profilanswer
 

couak a écrit :

écran bleu de la VM sans réelles raisons, ou des applications dans la VM qui deviennent instables... j'avoue ca n'arrive pas souvent, mais ca arrive, et pourtant j'ai pas du matériel bas de gamme (serveurs HP ProLiant et SAN Hitachi)
 
j'aurais dû écrire un article sur le douloureux passage de VMware à Hyper-V : fonctionnalités limitées, sur-utilisation de la RAM, exploitation fastidieuse, snapshots dangereux pour la production, sauvegarde de VM qui peut tuer ton infra, disques dynamique qui peut tuer ton infra... enfin je vais pas rentrer dans le détail, ce sera HS pour ce thread


Je viens du monde VMWARE (même si je me suis arrêté en production à 3.5).
 
J'avoue que HYPERV v2 me semble même moins performant que VMWARE (même en V3.5 et sans parler des bridages d'attribution de ressource ... Cela va de soit. Juste fonctionnalité et stabilité).
 
Après ... J'attends de pied ferme HYPERV3. (non beta)


---------------
Mon feed-back : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1974_1.htm
n°94307
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 04-04-2012 à 10:34:30  profilanswer
 

Iryngael a écrit :

Et voilà ! le cluster est en marche !
Il reste quelques réglages à peaufiner, notamment comment spécifier quelle NIC va au heartbeat et quelle autre à la livemig.
Les sessions iSCSI sont bien montées, les 4 liens 1Gbps vers le SAN sont bien utilisés sur chaque serveur, ce qui promet de bonnes montées en charge :D
On commence à monter les VM.
On a System Center Essentials pour gérer tout le bouzin, je vais me pencher dessus. Et je vous fait un schéma dans la soirée de l'infra actuelle

 

Je suis intéressé par ton petit schéma...

 

Je vais avoir la même archi :D
Alors si tu as documenté ce que tu as fait je prend aussi :D

 


Je viens de voir : http://www.microsoft.com/france/vi [...] ee664e8cfd

 

En effet c'est instructif !

 


Et je suis aussi intéressé par la mise en place de teaming de 2 cartes réseaux.

Citation :

SRV1NIC3+4 (Teaming) <--------- LAN ---------> Switch du LAN : 192.168.x.0/24
SRV2NIC3+4 (Teaming) <--------- LAN ---------> Switch du LAN : 192.168.x.0/24

 

Coté switch, tu as du cisco ?, tu as configuré quoi dessus ?

 

bon un premier lien intéressant : http://www.romain-lacour.com/post/ [...] -VLAN.aspx


Message édité par com21 le 04-04-2012 à 13:36:34

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°94343
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 05-04-2012 à 08:51:23  profilanswer
 

Pour les switchs c'est 2 Dell Powerconnect 5424 pour le ISCSI et un netgear TG748TPS pour le l'an. J'ai juste configuré 2 Lag de 2 ports en 802.3ad pour gérer le teaming mais sinon pas de configuration particulière sur les Dell vu qu'ils sont dédiés au ISCSI!  Pour le schéma j ai trop galéré sur visio donc ce sera du scan de schéma fait a la mano :D


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°94356
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 05-04-2012 à 11:19:16  profilanswer
 

ça me va aussi  (je suis en train de commencer mon beau dessin)


Message édité par com21 le 05-04-2012 à 11:19:32

---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°94366
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 05-04-2012 à 12:30:24  profilanswer
 
n°94367
com21
Modérateur
real men don't click
Posté le 05-04-2012 à 13:34:48  profilanswer
 

T'es un amour :)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
n°94422
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 06-04-2012 à 10:10:51  profilanswer
 

Je flag tellement c'est beau :)
 
Il manque les débits des liens sur ton schéma  :o


Message édité par teflon le 06-04-2012 à 10:11:47
n°94481
Iryngael
Awesome, ain't it ?
Posté le 08-04-2012 à 13:08:13  profilanswer
 

Ethernet 1Gb partout :o Teaming a 2Gb vers le lan. Je tape le SAN en MPIO a 250Mo/s environ j'ai rien derrière qui peut taper dessus plus vite (juste un nas sur le lan en 2Gb avec du raid 5)


---------------
/!\ Le point de rendez-vous des amateurs de vieux matos informatique c'est ici !/!\
n°94483
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 08-04-2012 à 15:28:15  profilanswer
 

C'est pas trop juste le 1Gb/s pour le LiveMigration ?

n°94484
nebulios
Posté le 08-04-2012 à 18:20:37  profilanswer
 

teflon a écrit :

C'est pas trop juste le 1Gb/s pour le LiveMigration ?


Non ça suffit car tu ne peux migrer qu'une VM à la fois.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Systèmes & Réseaux Pro
  Infrastructures serveurs

   [Win2k8 Hyper-V R2] Cluster sur 2 Dell R610 et SAN iSCSI Dell MD3200i

 

Sujets relatifs
operateur acces reseau pour petit cluster de calcul PMEProbleme de boot Dell xSeries235
Dell 2350dn et impression via serveur ftpServeur Dell --> IDRAC6 Express
Cluster MSCS - Disques inactifs visibles ?!!Fonctionnalité VMWare vs HYPER V
Dell PowerEdge R610Comparaison perfs SAN / NAS / DD internes ?
Plus de sujets relatifs à : [Win2k8 Hyper-V R2] Cluster sur 2 Dell R610 et SAN iSCSI Dell MD3200i


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR