Bonjour @ tous.
 
Actuellement nous avons un serveur de fichiers en 2008R2 avec la configuration :
- Carte Raid Intel RS2BL080.
- Un Raid1 de 2 disques SAS2 Seagate Cheetah 300Go à 15k pour le système.
- Un Raid5 de 3 disques SAS2 Seagate Cheetah 600Go à 15k pour les données.
 
L'installation de ce serveur a été faite par mon prédécesseur et il a configuré le raid5 en GPT avec une douzaine de partitions (volume complet 1.2To). Aujourd'hui, nous manquons de place sur certaines partitions.
Ce serveur étant en production, une restructuration des partitions avec un outil comme EASUSPartition Master Server Edition afin de pouvoir étendre le volume ciblé (car il n'y a pas d'espace non alloué proche de cette partition) prendrait bien trop de temps en mode offline...
Ma solution d'urgence serait donc de convertir mon volume Raid5 en disque dynamique. Cependant, ne connaissant pas trop cette procédure, pouvez me conseiller ? J'ai bien compris que l'opération se fait en quelques cliques de souris mais les conséquences (pourrai-je tout faire à chaud sans déconnexion des users ? Dois je tout de même préparer mes partitions pour réunir tous les espaces non alloués ?) ?
En gros, vous me conseillez cette opération pour un serveur de fichier ou surtout pas ??
 
Autre question : afin d'avoir encore plus de place et comme j'ai encore 3 slots de libres sur ma baie de disques, vaut il mieux installer 3 disques identiques à ceux du raid5 et les incorporer à ce raid où installer 3 disques SAS2 3To à 7200rpm et créer un 2ème Raid5 ? Quid de 15k vs 7.2k pour des données ?
 
Merci d'avance pour votre aide.

Etant donné que tu utilises un contrôleur Raid matériel , je ne saurai te déconseiller de passer tes disques en dynamiques , tu compliquerais les choses .
(solution simple ) Soit tu augmentes la capacité de ton raid 5 en y ajoutant des disques de même capacité . A voir si tu as la possibilité de les rajouter à chaud.  
A toi de voir si l'espace ajouté sera suffisant pour la durée de vie de ton serveur .
(solution annexe)
Tu peux crée un 2ème raid 5 avec des disques différents et une capacité plus importante . Transférer les données etc.... . A toi de voir si la perte de performance des disques 15k est négligeable.
Prévoir la migration des données , des bases de données etc.... Il y aura obligatoirement des interruptions.
Il serait bon aussi d'avoir un disque en spare.
 
 

 
 
Salut,
 
Je déconseille fortement également la conversion des disques en dynamique.
 
Le mieux que tu es à faire, rajouter 3 disques dans ta baie et étendre ton RAID 5 à chaud (directement dans windows avec l'utilitaire préalablement installé).
 
L'avantage tu n'as aucune interuption de prod à prévoir et tu pourras augementer tes partitions comme tu le souhaites.
 
Inconvénient pendant l'opération d'extension tu perd en performance de l'ordre de 20/30% et c'est assez long compte 24h environ pour 2to.

Ok merci pour vos réponses. Je vais donc prévoir l'ajout de 3 disques identiques ainsi que le redimensionnement des partitions pendant le week end.

Si j'étais toi, j'en prendrai même un de plus en spare, pour qu'il prenne le relai automatiquement si un disque de la grappe lâche

Pour le suivi, j'ai bien ajouté les 3 nouveaux disques et la reconstruction c'est bien déroulée    
Je n'ai pas configurer de hotspare afin d'avoir encore un peu plus de place. Nous avons donc "juste" un disque de spare en attente.
 
Je profite du topic pour vous demander votre avis car je souhaite réorganiser complètement ce serveur de fichier. En effet, actuellement une 12aine de partitions sont en place et les droits de partage sont placés au niveau autorisations de partage et non sur les droits NTFS ("contrôle total" pour "tout le monde" en NTFS...) ce qui ne me permet même pas d'utiliser l'Access-based Enumeration...
Malgré l'extension de mon Raid 5 qui m'a ajouté 1.6To en espace non alloué positionné en fin de volume, c'est une vrai galère pour redimensionner ces partitions car je suis obligé de passer par EASEUS Partition Master Server Edition hors production...
 
Je souhaite donc réorganiser ce serveur dans cet esprit : http://www.adminreseau.net/2009/07 [...] -fichiers/
A cet effet, vaut il mieux n'avoir qu'une seule partition afin de ne plus avoir ces problèmes de place ou conserver un système à plusieurs partitions ? Quelle est une organisation "propre" pour un serveur de fichier ?
 
Merci encore pour votre aide