Salut
 
D'abord je m'excuse auprès des modérateurs, ce message a déjà été posté en partie sur une autre rubrique et je n'ai pas réussi à le déplacer !!!
 
Je dirige une entreprise de 4 personnes (moi compris)  
 
Aujourd'hui, le commercial, le responsable de production et moi disposons de PC (XP Pro) avec au milieu un serveur tournant sous XP Pro aussi. le 4e salarié n'ayant pas de poste.
Ce serveur fait office de  
- serveur de données (des dossiers partagés avec accès limités ont été créés - Ex : Acces au dossier commercial interdit pour le responsable de production)    
- serveur de messagerie (MDAEMON + OUTLOOK connector sur les postes clients qui sont sous Outlook)
- serveur FTP pour l'échange (de temps à autre) de gros fichiers avec nos clients et fournisseurs quand ceux-ci sont trop lourds pour un transfert par email. Nous intervenons dans les arts graphiques ce qui occasionne la manipulation de gros fichiers.
 
En terme de fluidités des différentes opérations cette architecture ne nous pose aujourd'hui aucun problèmes.
 
Bien que celle-ci "fonctionne" je passe cependant de plus en plus de temps à mettre de l'ordre dedans (mise à jour sur postes clients, defragmentation,...)
D'autre part, notre serveur de messagerie MDAEMON (bien qu'irreprochable pour l'envoi et la rapatriment de nos emails) pêche dans la gestion collaborative (module Outlook connector) Nous utilisons aujourd'hui des repertoire IMAP qui nous servent à centraliser les échanges avec nos clients; Outlook servant de cette façon de mini CRM ce qui est largement suffisant pour nos besoins. Le seul probleme étant la lourdeur de Outlook Connector (chaque dossier pèse entre 5 et 15 Mo) à raison d'une dizaine par jour !!!  
 
Je regarde avec beaucoup d'interet la possibilité de nous equiper d'un serveur SBS et hésite aujourd'hui entre SBS 2003 et la prochaine SBS 2008, les deux en version standard.
L'interet de SBS serait de centraliser de façon beaucoup plus carrée nos informations, nos données et permetrait une administration plus facile de mon reseau.
 
Pensez vous qu'il faille attendre la version 2008 dont je ne connais pas encore le prix ou alors que la SBS2003 suffira ? Je précise que nous prevoyons l'achat d'un PC serveur à cette occasion (le poste sur lequel est installé le serveur étant destiné à remplacer un ancien poste)
 
A priori, il me semble que SBS 2003 serait largement pour nos besoins qui de toutes façons n'evoluront pas de façon exponentielle (A termes il pourrait y avoir deux postes supplémentaires maximum !!!)
Le seul avantage de SBS 2008 serait d'avoir un version "dernier cri" mais franchement je n'y vois aucun interet pratique par rapport à SBS 2003 qui semble pouvoir repondre à nos besoins actuels...D'autant plus que le prix de SBS 2008 risque de ne rien avoir de comparable avec celui actuel de SBS 2003.
 
Niveau hardware, et sur la base d'une config SBS 2003, on partira sur du serveur dell avec processeur XEON 1,8 ou 2 Ghz, 2 Go RAM ECC (1+1Go) - 2 disque SATA 160Go en RAID ce qui me semble devoir convenir à nos besoins.
 
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et m'excuse encore pour le double post !

Si on suit la politique de prix de MS les versions sont vendues quasiment au même prix selon les versions.

OK...A ce propos je n'arrive pas à avoir de date "précise" de sortie, je trouve juste 2 e semestre 2008.

Tu hésites entre un système qui est totalement mature, et un système qui doit faire ses preuves. Le tout pour une exploitation standard et 6 utilisateurs. Où est la question ?

C'est un peu ce qui me semblait !
Merci pour vos réponses

Perso entre un système qui a 5 ans et un qui utilise des logiciels sortis depuis 6 mois à 1 ans et demi, mon choix est vite fait

SBS 2003 répond à nos besoins qui n'évoluerons pas tant que ça...
Son avantage est d'être opérationnel immédiatement sans que nous passions par les problèmes inhérents à un système d'exploitation "jeune"
Et au passage cela nous évite d'attendre la sortie de SBS 2008.
Maintenant c'est sûr que dans 5 ans ce sera un OS vieux de 10 ans alors que SBS 2008 n'aura "que" 5 ans !

 
Windows XP est sortie en 2001... et pourtant il y en a plus d'un pour qui le choix est aussi vite fait pour ne pas passer à Vista (sans SP1 voir même avec le SP1). La réalité de l'entreprise, et en particulier de la PME - TPE, est assez éloignée des systèmes qui fonctionne dans un labo de test.
 
mabouilla tu as raison d'être prudent avec ton temps, ton énergie, bref ton argent...

Ouais enfin, entre exchange 2003 et 2007, il y a bien plus de nouveautés qu'entre xp et vista (ou en tout cas elles sont mieux vues).

Bon ben je crois que c'est un verdict sans appel !
Merci beaucoup pour vos réponses.

 
Exchange 2007 est sorti il y a plus d'un an, windows 2008 tournait déjà tres bien alors qu'il n'etait encore qu'en beta et la RTM est rock stable, a part incompatibilité majeure connue avec une appli je vois pas une seule bonne raison de préférer du 2003 a l'heure actuelle : tout ça c'est pas exactement de la technologie expérimentale d'avant garde qu'on ne voit que dans les labos et les entreprise avec 600 serveurs et 50 admins a disposition...
 

 
Justement : la phase de support principal pour Exchange 2003 s'arrête en 2009, pour Windows 2003 c'est en 2010, ça arrive tres vite, et mabouilla a l'air de parler d'une config qui va devoir tourner 5 ans... Et en terme de config hard a l'heure actuelle t'es vite limité avec SBS 2003 : 32 bits, 4Go de RAM maxi, etc.

 
Je dois reconnaitre que dans le contexte de Mabouilla tes arguments sont valable.
Un petit article pour illustrer le propos et montrer que je ne suis pas le seul à prendre mon temps pour adopter un nouveau système.
http://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 25395.html
 

Bah que les gens s'inquiettent pour ce genre de chose c'est tout a fait normal, surtout dans un sondage qui a été fait avant même la disponibilité de la version finale de 2008. Mais bon au final ton sondage dit surtout que 80% des DSI intérogés étaient pres a migrer ou pensaient le faire prochainement, donc bon

 
"les gens", des DSI (l'informatique c'est leur métier) avec techniciens à volonté et formation à gogo   "s'inquiètent". Que dire alors pour le patron d'une boite de 6 personnes...
 
Bref, je ne cherche pas à convaincre, je le redis tes arguments sont valable. il y a cependant un risque de perdre en productivité dans un premier temps par rapport à Win2003.