trictrac a écrit :
oui, mais ca c'est des annonces, c'est pas gagné encore...
Si la virtualization est sorti de la premier version de longhorn, c'est paspour rien: c'est parce qu'ils n'y arrivent pas.
De plus, tant qu'il feront trnasiter les données par le Lan dans le cadre d'une migration, ils ne pourront pas faire quelque chose de transparent.
Pour que ca fonctionne vraiment bien, il faudrait qu'ils puissent mettre tout l'enviroonnement virtualis sur le SAN pednant le transfert, registres et RAM compris ... mais c'est pas pour demain
De plus, on ne peut pas parler de cluster dans ce cas la, parce que je te parie ma chemise que tu peux faire ce que tu veux, si le serveur qui heberge crash, tu perds toutes les VM qui sont dessus (j'espere que j'ai pas besoin d'expliquer ca).
S'ils arrivent a faire un truc au point, tout au plus tu auras un outil de migration des VM te facilitant la maintenance, mais jamais un cluster, faut pas rever non plus
|