Bonjour à tous,  
je dois monter un petit réseau pour mettre des projets CAO en commun sur trois postes. Les connexions seront en gigabit (cartes réseaux, switch, ...) et le but est de centraliser les données CAO des projets sur un serveur NAS. Ces données resteront sur le serveur et nous aimerions travailler directement dessus (pas de copier/coller sur nos disques dur d'ordinateur). Autrement dit le programme CAO lira et sauvegardera directement les données sur le serveur.
J'aimerais savoir si c'est techniquement raisonnable d'utiliser un serveur NAS (budget inf. à 250 €) pour ce genre d'utilisation sachant qu'un assemblage cao fait environ 300 Mo en moyenne ? Si oui, quels serveurs pouvez-vous me conseiller (synology, Lacie, buffalo, ...) ?
Merci !
Seb

Bonjour
 
Tu fais du partage de fichiers, tu as le choix pour le NAS ils font tous cela.
 
Les NAS Synology sont bon.
 
Celui ci par exemple (ICI).

Faut voir les IO que font tes softs mais perso je le sens pas trop, surtout sur un budget de 250€.

Bonjour,
 
merci pour vos réponses. J'ai trouvé ce serveur NAS : http://www.qnap.com/fr/pro_detail_feature.asp?p_id=181
 
Il est dans mes prix et les caractéristiques m'ont l'air pas mal. En disque dur je pense prendre celui-là :
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 70677.html
 
Il est certifié compatible par qnap et est conçu pour un usage "intensif".
 
J'ai trouvé qq infos sur le net sur les serveur qnap, apparement se sont des NAS performant. Un installateur réseau à apparement un client qui bossait sa CAO sur un produit de ce type en connexion gigabit.
 
Qu'en pensez-vous ?  
 
Bonne journée !
 
Seb
 
 

3 postes qui utilisent des fichiers de 300Go et tu mets un simple disque dur ?
 
Il faut un NAS avec au moins 3 disques, en plus là si ton disque plante t'es mort.
 
Vu les débits en plus en partage de fichier (30mo/s d'après le graph) ça va pas faire bcp si 3 personnes doivent se le partager.

En moyenne un assemblage fait 300 Mo, 10 secondes pour l'ouverture et la sauvegarde, c'est pas génial mais ça peut être utilisable je pense (d'autant plus que 300 Mo, c'est la moyenne haute). Après nous ne seront pas 3 postes à plein temps et simultanément dessus. Concernant la sauvegarde, je suis de ton avis en cas de crash disque, c'est foutu...
On envisageait de faire une sauvegarde sur un seconde disque USB par exemple ou investir un peu plus et prendre la version 2 disques.

Franchement ?
 
Double/triple ton budget, ou oublie le NAS en "disque de travail". Tu vas multiplier par trois (dans le meilleur des cas) le temps d'enregistrement des fichiers avec un NAS bas de gamme, ce qui va vite reléguer ton boitier au placard.