Bonjour,
 
Je voudrais monter un LAN dont la topologie est la suivante:
30 PCs sous windows
2 modem routeur (donc deux lignes adsl)
4 switch (2 switchs par modem-routeur et 7 à 8 PCs par switch)
 
Je souhaite pouvoir administrer les 30 PCs à partir d'un seul poste mais j'hesite entre relié les deux réseaux au niveau des 2 routeurs ou au niveau de 2 switchs?  
 
Comment faire?
 
Merci pour votre aide

up

ça ne changera strictement rien
 
les deux "reseau"  sont sur le meme sous reseau ou il est différent ?

Bonjour,
 
Un petit schéma valant mieux qu'un grand discours voila ce que je voudrais réaliser:  
 

 
Les pointillés représentent la connexion que je souhaite établir: ou au niveau des routeurs, ou au niveau des swtichs en gardant à l'esprit que le PCadmin doit pourvoir atteindre toute les machines et vice-versa sur le LAN. Mais je pense qu'il faut que fasse la connexion au nievau des routeurs afin que chaque routeur voit l'autre comme un sous reseau, est ce exacte?
 
Merci

le probleme n'est pas  le lien à faire (en effet relier routeur 1 et routeur 2  
ou
switch 2 et switch 3
 
revient strictement au meme
 
le probleme est la configuration reseau des pc
si un routeur (coté local) est en 192.168.0.X et l'autre routeur en 192.168.1.X  le pcadmin relier au routeur 1 ne pourra qu'accéder aux machines de son réseau local et pas aux autres.
 
Sauf si on met 2 cartes reseaux dans le pc, chacune avec une ip du reseau local

A moins de faire routeur 1 en serveur dhcp sur 192.168.0.x par  exemple, routeur 2 en serveur dhcp sur 192.168.1.x.
a ce moment la, a condition de relier les 2 routeurs entre eux (et pas les 2 switchs) et de definir des routes statiques entre les 2 routeurs, ca peut permettre a toutes les mahchines de pouvoir avoir acces a toutes les autres, mais en les gardant tout de meme sur 2 sous reseaux distincts. Cela dit, je vois pas du tout l'interet de la manip...

on ne peut pas mettre les deux routeur en dhcp  car ils vont distribuer des ip aux pc indistinctement (vu que les reseaux sont relié pour n'en former qu'un)

lol, c'est vrai. Enfin je voulais surtout dire qu'il etait possible de faire 2 sous reseau distincts, mais t'a tout a fait raison, faut faire gaffe si on fait ca... ou passer en ip statique, ou parametrer les serveur dhcp pour attribuer les ip en fonction des mac adresses... et la ca marcherait je pense.. (mais bonjour le bordel)

Bonjour,
Les machines seront en IP statique.
Sur le fait d'avoir deux routeurs: nous avons deux lignes adsl, chacune pour 15 à 20 machines, ça evite de mettre les 40 machines sur une seule ligne ADSL.
 

 
J'étudie la possiblité de faire comme cela, il faut que je puisse rediriger les paquets vers une interface (port ethernet) en particulier (celle relié à l'autre routeur)

heu.. dans mon esprit la definition de la route se faisait pas en fonction du port, mais en fonction de l'adresse ip de destination du paquet...

 
Oui mais dans la finalité le paquet est redirigé vers une interface physique, un port ethernet par exemple.
Si les 2 routeurs étaient des machines PC, le problême ne se poserait pas: il suffirait de mettre une carte réseau supplémentaire dans chaque routeur et définir une route statique mais il s'agit de modem-routeur et je ne suis pas sur de pouvoir paramétrer des routes statiques vers un port ethernet spécifique. Néanmoins relié les deux routeurs est la meilleure solution d'apres moi donc je vais opter pour celle ci, quitte à payer pour des modem-routeurs un peu plus chers.
 
Cela fonctionnerait aussi même s'il y avait deux serveurs DHCP, il suffirait de donner deux plages d'adresses différentes!

Bonjour cela fonctionne à peu de choses près (je n'ai branché que deux PC):
 
1)En DHCP même s'il y a deux plages d'adresses differentes il semblerait que n'importe lequelle des deux routeurs attribuent des adresses, c'est au premier qui repond à la machine!
 
2)Le ping est possible entre les machines des deux reseaux mais impossible d'accéder aux fichiers partagés par un chemin UNC, ni \\192.168.0.2\partage, ni \\serveur\partage ne fonctionne. Comment y remedier?
 
Merci

1) c'est normal, il ne faut pas utiliser les adresses en dhcp mais les fixer
 
2) on ne sait meme pas si les machines sont dans le meme sous reseau ou pas, et tu n'a meme pas tester un ping. De plus tu ne donne pas l'erreur précise.

 
Ben oui j'ai pingé les deux machines et ça marche, et non elle ne sont pas dans le meme sous reseau chacune sur un routeur avec des adresses reseau differentes. Et pourquoi donc ce n'est pas le routeur qui est relié à la machine directement qui lui attribue obligatoirement son adresse IP?
 
L'erreur est: "Impossible de trouver le fichier ou l'élément \\192.168.1.2\. Vérifiez que vous l'avez entré correctement et recommencer..."

Parce que tu as relié les deux lan ensemble !  donc ça ne forme qu'un seul et meme lan, donc c'est le premier dhcp qui répond qui gagne.
 

ca sert a quoi d'avoir 2 acces au net ?

équilibrer la charge internet, ou un backup.

Le reseau sera étendu avec beaucoup plus de PC, c'est pour éviter de saturer les connections internet.  
 

Je ne pensais pas que les routeurs relayeraient aussi les requêtes DHCP, mais cela peut s'expliquer surement par le fait que ce sont des routeurs adsl avec switch incorporé. Mais alors puisque c'est un seul LAN pourquoi je n'arrive donc pas utiliser les chemins UNC alors que j'arrive à faire des pings? j'accede même à l'interface Web de chaque routeur à partir de n'importe laquelle des deux machines!

les routeurs ne relaie rien !   les routeurs ont un switch intégré et tu as relier ses deux switchs, c'est comme si tu avais UN gros switch
 
mais avec 2 serveurs dhcp.
 
 
Pour les chemins unc c'est un autre probleme.

 
Oui, quand je disais les routeurs je parlais de l'appareil, pas de la fonction. Rien n'aurait valu un bonne machine avec des cartes reseaux.  
Pour le partage des ressources avec le chemin UNC je cherche encore.

a par faire 2 reseaux distinct avec une plage d'adresse chacun et un vrai routeur entre les 2 je ne vois pas comment faire

Reccette de 30 machines en réseau par M. Blanc cuisinier :
- 1 réseau IP de classe C : 192.168.1.X / 255.255.255.0
- relier les deux switchs des routeurs ensembles
- utiliser un seul serveur DHCP pour les "nomades" qui se connectent occasionnellement au réseau
- fixer les IPs des machines
- sur la moitié des machines configurer le premier routeur comme passerelle par défaut et sur l'autre moitié le second
- ajouter comme passerelle avec un coût (metric) nettement plus élevé l'autre routeur (backup en cas de défaillance d'une ligne)
- laisser mijoter le réseau quelques heures et servir sur un coulis de surf internet.

A part celà il existe aussi des routeurs avec 2 ports WAN qui permettent de faire de la balance de charge entre deux lignes internet...

va lire la =)
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=408

Tout fonctionne, merci à tous (petite erreur de config reseau de ma part). Je vous remercie tous pour ces conseils et les liens. La prochaine fois j'etudierais surement la solution avec un routeur muni de deux ports WAN.
 
Mais une question quand même: est il possible de communiquer entre deux (sous)reseaux avec les chemins UNC?

 
Oui si :
- ta méthode de résolution de nom le permet (DNS par exemple)
- tu autorises le NetBIOS encapsulé dans TCP/IP
- les deux réseaux peuvent communiquer ensembles (ports 137 à 139 ouverts)

Up :  
Mais une question quand même: est il possible de communiquer entre deux (sous)reseaux avec les chemins UNC?

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Windows & Software vers la categorie Réseaux grand public / SoHo par Wolfman