Bonjour.
Pour du montage vidéo je cherche à monter un réseau avec :
 
- machine principale : mbp2016, disque Pegasus r6 (850mo/s) et interne(2600mo/s), plusieurs adaptateurs Gigabit (3?) Branchés au Switch.
- 3 ou 4 autres postes qui envoient des fichiers (vidéo, des fichiers de qqs Go pour un total de 50 ou 100 go...) Parfois en même temps.
 
Je cherche donc à pouvoir faire ça sans saturer le CPU ni le dd de la machine principale, et offrir une vitesse d'environ 50 à 100 mo/s même si 3 ordis envoient des fichiers en même temps.
 
Qu'en pensez vous ? Quel Switch peut gerer ça bien? On a pas les moyens d'acheter un nas, du 10gbe ou autre.
 
Merci

Apparemment il faut un Switch 802.3ad pour gerer ça.
Chez Cisco ça commence en 8 ports à environ 100e et il est donné pour 13.6gbps.  Du coup tel que je comprends ça devrait me permettre de faire ce que je veux sans "bottleneck"... Qu'en pensez vous? Qu'en sera-t- il de l'utilisation CPU de la machine principale (i7 dernière génération) qui recevra les fichiers.
 
http://m.materiel.net/catalogue/sw [...] 0-08-66797

Bonjour,
déjà sur le choix du serveur, si tu partages avec des clients Windows et osx, tu devras utiliser smb, or les performances d'osx comme client et serveur smb sont assez médiocres. Un serveur windows ou linux (ou un nas) me semblerait une meilleure idée.

Sinon, les switch que tu veux me semblent surdimensionnés: je m'explique: dans tous les cas il y aura un goulot, qui est la liaison entre ton MBP et ton switch, qui sera au maximum de 128Mo/s (1Gb/s). De là, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'avoir un switch 13,6Gb/s, pour connecter 4 machines, qui envoient et reçoivent toutes du même serveur qui n'a une liaison que d'1Gb/s

Pas de budget pour un nas 10Gbe ou thunderbolt. (La machine principale montera des gros projets avec du 4k...hors de question de bosser en gigabit)
Pas de Windows, que des Mac.  
J'ai testé rapidement en connection directe, ça utilise 9 /100 de CPU pour un transfert, et la vitesse me convient.
 
Effectivement j'ai été surpris par les 13gb annoncés. Que propose tu ? En moins cher avec 802.3ag

Il n'y a rien d’extravagant dans les 13.6Gbps que peut délivrer le switch. C'est même normal pour un Switch Gbps (Full duplex, donc 1Gbps dans chaque sens pour chaque port) 8 ports (même à 30€) voir plutôt bas puisque c'est souvent 16Gbps. Bref ce n'est pas un point à regarder.  
 
Comme Kerri, ici le Nas me semble la meilleur idée, mais c'est bien plus cher. Donc pas envisageable. 2 ou 3 liens Gbps, peut permettre un envoi plus rapide sur plusieurs machines distinctes, mais il y aura toujours la limite du Gbps sur chaque machine (lors de la réception pour le serveur ou pour les clients). À moins là aussi, de faire de l’agrégation de liens pour les autres. Mais c'est vraiment une usine quand tu le fais pour chaque machine.  
 
Le Cisco est cher et il n'est pas terrible. L'interface d'administration n'est pas agréable, elle est lente. Vaut mieux aller voir dans d'autres marques (HP, TP Link, LinkSys, Netgear…).
 

Si tu montes des gros projets 4k sur ton mbp ce sera la que cela prendra du temps, donc que la copie des fichiers prennent 5 ou 15min sur le nas ce sera pas dérangeant vu que ton mbp va mouliner bien plus longtemps.

Merci Winpoks pour la réponse. À la lumière de ce que vous me dites, ma solution va faire le taf en attendant qu'on puisse budjeter un Qnap thunderbolt...
https://www.qnap.com/solution/thunderbolt3
 
En fait c'est pour une utilisation assez spécifique, dans de la prod d'événements. Si j'ai 3 postes qui envoient à 1gbps en même temps sur le "serveur" ça me va.
 
Une question sur la stabilité du partage de fichier Mac : c'est stable et fiable ?
 
Grotius > t'inquiète je monte des 26 minutes régulièrement en 4k sur mon mbp en 4k et ça fuse. (Fcpx power)

Du coup je pars la dessus ? Ou il y a un autre modèle plus facile pour faire de l'agrégation de lien ?
https://www.materiel.net/switch-eth [...] 58852.html

Oui c'est stable et fiable, surtout si tu utilises afp, tu auras de meilleures performances.
 

n'utilise pas AFP, ce protocole est déprécié. Surtout qu'il ne supporte pas AFPS ...
Il faut que tu utilises du SMB 3

Les clients et serveurs smb d'psx ont de piètres performances...