Reprise du message précédent :

Voilà, c'est là dessus que j'ai du mal à voir le positionnement de Samsung.
 
Ils veulent se faire une marge à la Apple... sans l'image de marque, sans l'exclusivité de l'OS, sans le suivi, sans le SAV, et sans la côte à la revente...
ça va être dur à faire passer auprès de la clientèle
 

Matos fiable et cher

Le sav de samsung moi j'en suis comptant mon s3 a eu un problème au niveau de la prise jack il n'arrivait pas le réparer
ils n'ont changé le tel
mais comme le s3 de base n’était plus produit j'ai eu un s3 4g

Prix chez FNAC / Boulanger / Darty : 649€
 
Je ne prétends pas être expert en marketing, mais qui va être prêt à payer ce prix là ? Pour 50€ de plus c'est l'iphone 6...

Je pense plutôt que Samsung se test sur un nouveau design tout comme le l à fait LG avec le flex .  
 
Ensuite il cherche à voir s ils peuvent au passage  capter des clients Apple

Des gens qui ne veulent pas l'iPhone 6  

Oui comme moi mais la j hésite fortement entre l alpha et le s5 +

Comprend pas la politique tarifaire chez Samsung. Y'a aucune cohérence/logique dans leurs tarifs.
Le S5 4G+ est à 610 € chez Bouygues en débloqué, moins 70 € d'ODR.
 
Donc pour 540 €, on a un écran plus grand, et surtout des specs au top niveau avec un S805.
 
Bref, Samsung quoi...  
 

Oui c'est dommage mais  
 
- Prix de lancement  
- effet paillette très particulier  
- absence de slot SD (mais Samsung, pourquoi alors que tu en mets partout !!!)
- batterie rikiki
 
Çà risque en effet de faire un bide.

Le téléphone n'est même pas encore sorti, il est déjà a 580 euros et non a 649...  
 
Donc si vous voulez le comparer a un iPhone 6, c'est 580euros contre plus de 700 pour l'iPhone...
Vous attendez un mois, le Samsung baissera encore alors que l'iPhone ne bougera jamais...
Donc incomparable...

 
après le slot SD (sans root) si on bloque les droits il sert plus a grand chose...

 
Ben pour les utilisateurs comme moi qui ont 50 go de musique un peu quand même    
 
Parce que le stream ça à ses limites

D'accord, le prix du Alpha est excessif, mais bien moins quand même que l'iphone 6.
il y a déjà une ODR 70€ dessus, en se basant sur le prix officiel de 649€, ça fait un prix de revient à 579€.
Et à ce prix, il y a 32Go de mémoire, contre 16Go pour l'iphone 6 à 709€.

Oui mais on s'en fout un peu de l'iPhone 6,ce n'est même pas le même écosystème, et mettre en parallèle uniquement le stockage est un raisonnement trop simple.  
 
Les prix d'apple ne doivent pas justifier  le prix des androids, et encore heureux.  
 
Si on veut échelonner le prix regardons du côté z3c.

 
tout a fais (je fais pareil) mais vu comment ils bloquent les accès, je pense que le blocage de la musique  depuis la SD est l'une des prochaines étapes

Je suis retourné voir l'alpha gold, et en fait je décrirais ce look d'"anachronique"
 
Il a le style année 80 en puissance
 

 
 

Le téléphone parfait, qu'on aurait aimé voir dans un boulard des 80s ?

Le capteur photo qui dépasse ça ne gène personne ?
 
Car visiblement ça gène des gens pour l'iphone 6.

il est carré et se situe en haut au milieu de l'appareil
une fois posé c'est donc stable
l'iphone 6 c'est rond et en haut a gauche
ce n'est donc pas stable
pour remédier a ça il faut une housse qui englobe le capteur

Review  
 
Samsung Galaxy Alpha: Unboxing & Review : http://youtu.be/3kO0iyymzVg

 
C'est mieux s'il ne dépasse pas, mais ce qui gêne pour l'i6 c'est surtout qu'il n'est pas au milieu -> 1) problème de stabilité comme l'a souligné lulunico ; 2) problème esthétique à cause de la dissymétrie. Le meilleur choix pour Apple aurait sûrement été de rendre le téléphone aussi épais que l'APN et d'en profiter pour augmenter la batterie. Bien sûr il aurait été plus lourd.

et plus rigide.... cette course à la finesse absolue me semble assez vaine : on va finir par se rendre compte qu'avoir un tel de l'épaisseur d'une feuille de papier à cigarette apporte plus d’inconvénients que d'avantages, reste à savoir QUAND cette prise de conscience arrivera.
 
J'ai vu le Alpha en vrai en boutique Samsung aujourd'hui : ça ne sera pas pour moi. Quand je le prends en main, j'ai l'impression d'avoir un Galaxy, pas un iPhone/Xperia

Ouais, un peu déçu pour le coup, il rend mieux en photo. Après, il est quand même bien compact pour un 4,7 pouces, c'est vraiment appréciable. Son dos texturé assure une belle prise en main. Son écran OLED est également flatteur.  
 
Mais bon, la surcouche Samsung, je ne supporte pas. Quand on a goûté de l'Android pur sur Nexus 7 et Nexus 4, c'est dur de revenir à du tunning coréen.
 
Je suis dur, mais comme tout les Samsung, il sera bien bradé à moins 50%. À 299 euro d'ici 9 mois, il sera digne d'intérêt.

Il y en a un en vente Dans les PA

Je venais lire un peu les avis des possesseurs du dernier né Samsung sorti il y a pratiquement un mois... Topic de 6 pages seulement pour le téléphone censé concurrencé l'iPhone 6    
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1799008

test 01net : http://www.01net.com/editorial/628 [...] ant-enfin/

C'est Samsung qui s'y est mal pris : c'est débile de vouloir concurrencer l'iPhone uniquement sur le prix (c'est a dire avec le prix d'un iPhone) alors que le reste ne suit pas.

Sony a une meilleure approche : aller plus loin que ce que propose apple (compacité, autonomie, mémoire, étanchéité, etc) tout en étant moins cher...

Pas sur, ca reste un beau tel et fin et leger. C'est surtout le prix qui fait tache...

Il a pas dit qu'il était mauvais, juste qu'il ne vaut pas son prix ...

Je le dirais autrement meme si ca revient au même. C'est pas une question de contenu mais une question de cible marketing.
L'iphone non plus ne vaut pas son prix, mais c'est dans ses habitudes parce que les bobo qui veulent du apple sont près a payer la somme.  
Ceux qui ne sont pas dans cette "cible" marketing ne le veulent pas.  
C'est comme si une 508 coûtait le prix d'une série 5. Personne ne l’achèterai et surtout pas sans une grosse remise. Pourtant les prestations affichée sont sensiblement les mêmes.

Une série 5 équivalente à une 508 ??? (le HS qui va dévier ce topal )

un test assez juste du site Ère Numérique :

http://www.erenumerique.fr/samsung [...] 195-1.html

les + :

• Compact
• Qualité de fabrication
• Design Sympathique
• Puissant

Les - :

• Pas encore au niveau du point de vue design et matériaux
• Qualité de l’écran (??)
• Photo moins bonne que sur le S5
• Autonomie moyenne
• Trop cher

Bref, un appareil agréable, et l'un des rares 'compacts' (encore qu'on parle de 4,7 pouces) puissants comme le Sony, mais ça ne justifie pas un prix si élevé... Quelque chose me dit que Samsung va vite le brader car en l'état, les gens préfèreront soit un S4 Neuf même plus gros (qu'on trouve maintenant à 350 euro), un S5 plus gros (qu'on trouve à moins de 500 euro) voir même un Samsung S5 mini (qu'on trouve à 350 euro).

à 399 euro, il aurait un bon positionnement avec le reste des Galaxy je trouve.

Enfin vu en vrai : Ouais bof, ça casse pas 3 pattes à un canard.
 
Pour moi, ça vaut 300 € max ce truc.

Avec mon abo il est dispo chez sfr au prix du note III, mais je ne suis pas trop motivé par la batterie et l’écran pas mal plus petit que le note III a prix égal

 
J'aime bien car c'est très subjectif (a part la batterie amovible) ces points positifs pour l'alpha car:
 
- Je préfère les bouton non physique après avoir eu des années des HTC avec bt physique, le passage au Z3c je préfère.  
-  0.1' de diago en plus soit 3mm  avec mon htc one(4.7) et le z3c meme l'un a coté de l'autre tu vois pas qu'un écran est plus grand que l'autre.
- 32gb en natif  contre 128 extensible +16 de base (surtout que via file commander (installer par défaut) on peux copier sur la SD sans etre root) je préfère choisir l’évolutivité. avec un peu moins de 16 go au début on peux largement voir venir avec les appli. et avec 128gb ca devient un vrai player MP3 ou tu peux envoyer toute ta musique et plus te faire c**** a sélectionner comme je le faisais avec le HTC one (32gb).
- d'apparence plus élégante désolé moi le bling-bling je considère pas ca élégant je préfère une joli vitre a l'arrière plutôt que ce cache plastique et cette APN disgracieux qui ressort.
- Traitement de photo... dépend dans quelle environnement (extérieur ou intérieur)?le s5 fait mieux que l'alpha et d'après plusieurs avis récolté sur le topic du z3c ce dernier s'en sors mieux que le s5 en intérieur. perso pour prendre des paysage je préfère prendre mon APN. les pixels ne font pas tout clairement mais un a 20.7mp et l'autre 12mp. Après visiblement chez sony le pb de traitement est software donc on peux s'attendre a une petite correction (pas sure).
 
le z3c a aussi ces petite faiblesse mais vu le prix actuellement de l'Alpha... Si ca vous intéresse venez voir sur le Topic unique du Z3c  
 
L'alpha ca me fait penser a nokia et son téléphone tout en chrome sortit à la fin du siècle pour environ 600€. Bling-bling, chère et n'apporte rien de nouveau  -> gros floppe.

Très beau téléphone, je le trouve presque plus beau qu'un i6, la construction semble très bonne, par contre l'écran Pentile heu...
 
Et le prix...
 
Bref, il sera à 450 euros dans 2 mois attendez...

 
On ne reviendra pas sur le prix c'est une évidence.
 
Par contre faut lire aussi et pas juste "répondre", le slot SD je le met en point négatif, pour les photos, tout les tests disent en intérieur que le z3C (et la gamme Z) est décevant (exemple ici http://pocketnow.com/2014/10/07/xp [...] ra-samples ), et même si le S5 et l'alpha ne sont pas terrible en intérieur non plus, que ce soit nul ou nul, ça reste nul En extérieur le traitement soft de sony est raté, ce n'est pas les pixels en plus qui compense quoique ce soit, les galaxy sont meilleur (va jeter un oeil sur gsmarena par exemple).
 
 
Pour la diagonale avec les boutons hors écran ce n'est pas juste 0.1 pouce de gagné, et ça n'a rien de subjectif... D'ailleurs c'est marrant de rebondir sur mon poste comme quoi c'est subjectif et commencer le tiens par : " Je préfère les ..." Magnifique.
 
Enfin bref, de toute façon après l'avoir vu en vrai l'alpha je ne le trouve pas beau et je ne le prendrais pas. Mais ça n'enlève rien à ce que j'ai mis auparavant...
 

Salut à tous  
 
Je suis en train d'aider un ami à bien choisir entre forfait subventionné et forfait+téléphone nu (bien entendu je lui fais comprendre que la subvention avec engagement est rarement une bonne affaire)
 
Il veut le Galaxy Alpha, moi je ne m'y suis pas du tout intéréssé alors je ne sais pas ou on peut le trouver le moins chère sur le net, si il y a des ODR ou autre.
 
Merci d'avance

 
C'étais justement pour te prouver que c'est subjectif que j'ai commencé par je préfère... Je commentais aussi l'article pas que ton propos.  
 
Et j'ai bien lu ce que tu as écris et j'y réponds car je trouve qu'elle est subjective pour l'alpha en te l'expliquant, maintenant que la réponse dans son contenu ne te plaise pas c'est une autre histoire.
 
Décevant par rapport à quoi ? c'est bien la qu'es la question ?  Je trouve que pour prendre une photo entre pote ou vite un truc comme ca c'est génial après pour faire des photos mieux vaut un APN. De toute façon l'objectif de tout les smartphone est trop petit et que malgré tous les amélioration et traitement sa ne changera rien. Une personne qui aime la photo n'arrivera à rien avec un smartphone.
 
Perso le mien est en mode immersif tous le temps donc pas de bouton (sauf si j'en veux) et je compare a mon ancien qui étais en 4.7 (relis-moi) après chacun voie midi à sa porte.