Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1531 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Windows Server 2003: le client idéal par défaut: XP Pro ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows Server 2003: le client idéal par défaut: XP Pro ?

n°1117279
Webman
Posté le 05-04-2003 à 11:04:53  profilanswer
 

Salut,
J'ai une question idiote (faut pas m'en vouloir c'est samedi matin :d), on est desormais à quelques jours de la sortie de Windows Server 2003, je me demande quel va être son client naturel, Windows XP Pro ? ou Windows 2000 Pro ? Je pense que c'est XP Pro, ce qui serait d'ailleurs logique mais bon je demande votre confirmation :jap:
Autre question plus importante, est-ce qu'un client 2000 Pro (avec éventuellement le SP3 ou 4 d'içi quelques mois) sera capable d'utiliser toutes les fontionnalités de ce nouvel OS serveur ? ou alors ce sera un peu (dans une moindre mesure bien évidemment) comme un Win98 dans un domaine Windows 2000 ?
 
:hello:


Message édité par Webman le 05-04-2003 à 11:10:10
mood
Publicité
Posté le 05-04-2003 à 11:04:53  profilanswer
 

n°1117323
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 12:43:37  profilanswer
 

le jour ou je verrais du XP deployer en entreprise on en reparlera

n°1117386
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 05-04-2003 à 13:30:37  profilanswer
 

vachefolle a écrit :

le jour ou je verrais du XP deployer en entreprise on en reparlera


 
On se reveille, on ouvre les yeux, et on realise que la plupart des boites memes les plus grosses a l'heure actuelle deploient leurs nouveaux postes clients en XP.
 
Et 2000 Pro reste un tout aussi bon client pour 2003 serveur qu'XP, du point de vue reseau et connexion a un domaine c'est idententique a 95%, y'a quelques options des GPO qui sont XP only, mais elle sont rares.
Et entre 2000 et 2003 Server y'a pas non plus une evolution majeure.

n°1117387
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 13:31:39  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :


 
On se reveille, on ouvre les yeux, et on realise que la plupart des boites memes les plus grosses a l'heure actuelle deploient leurs nouveaux postes clients en XP.
 
Et 2000 Pro reste un tout aussi bon client pour 2003 serveur qu'XP, du point de vue reseau et connexion a un domaine c'est idententique a 95%, y'a quelques options des GPO qui sont XP only, mais elle sont rares.
Et entre 2000 et 2003 Server y'a pas non plus une evolution majeure.


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
tu crois vraiment que les admins vont s'amuser a renouveller le parc informatique pour installer du XP ?


Message édité par vachefolle le 05-04-2003 à 13:32:22
n°1117388
alf73
Posté le 05-04-2003 à 13:35:54  profilanswer
 

il a raison
chez M$ je suis sur qu'ils sont passé a XP  :kaola:  
 :D  
 
Chez Unilog en tous cas les portables pour les ingé sont tjs sous 98   :lol:

n°1117392
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 13:38:26  profilanswer
 

c'est simple,  une boite qui renouvelle son parc sera en XP pas le choix c'est imposer d'office
 
le reste restera en 98/2000 etc ....  pendant un bon moment

n°1117396
alf73
Posté le 05-04-2003 à 13:40:51  profilanswer
 

vachefolle a écrit :


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
tu crois vraiment que les admins vont s'amuser a renouveller le parc informatique pour installer du XP ?


 
oui..
mais juste sur leur becane a eux.. pour pouvoir utiliser les themes  :D

n°1117414
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 05-04-2003 à 13:52:03  profilanswer
 

vachefolle a écrit :


 :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
tu crois vraiment que les admins vont s'amuser a renouveller le parc informatique pour installer du XP ?


 
Tu sais lire ?
 

Citation :

deploient leurs nouveaux postes clients en XP.

 

n°1117415
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 05-04-2003 à 13:54:01  profilanswer
 

vachefolle a écrit :

c'est simple,  une boite qui renouvelle son parc sera en XP pas le choix c'est imposer d'office


 
C'est faux, si t'as envie 2000 est toujours dipo.
 
 
 
 

n°1117422
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 05-04-2003 à 14:09:03  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :


 
Tu sais lire ?
 

Citation :

deploient leurs nouveaux postes clients en XP.

 


 
Faux aussi: toutes les boites que je vois s'empressent de virer le XP préinstallé pour mettre 2000 voire NT4 (et oui, NT4 tourne aussi sur les derniers P4 !).
 
XP Pro reste marginal pour l'instant ...

mood
Publicité
Posté le 05-04-2003 à 14:09:03  profilanswer
 

n°1117429
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 05-04-2003 à 14:20:32  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Faux aussi: toutes les boites que je vois s'empressent de virer le XP préinstallé pour mettre 2000 voire NT4 (et oui, NT4 tourne aussi sur les derniers P4 !).
 
XP Pro reste marginal pour l'instant ...


 
Mouais, y'a des allergiques de partout memes chez les admins (qui souvent ne veulent tout simplement pas se donner la peine de chercher a comprendre), y'a aussi parfois des problemes d'incompatibilités avec des systemes deja ne place. Souvent aussi c'est une question de politique interne, le passage a 2000 a mis tres longtemps a etre imposé dans beaucoup de societes (comme tu l'as fais remarqué y'en a meme encore plein en NT4), et passer a un nouvel OS demande de longues procedures.
Mais globalement XP est deja bien accepté, et toujours est il que XP en reseau d'entreprise c'est parfaitement exploitable, au moins aussi bien que du 2000, et des fonctions comme le RDP intégré (LE gros plus de XP en entreprise pour moi), le system restore (j'etais le 1er etonné, mais ca marche incroyablement bien, rien a voir avec Me) facilitent bien la vie des admins.

n°1117434
Requin
Posté le 05-04-2003 à 14:32:57  profilanswer
 

Perso dans je connais des boîtent qui tournent sous XP pour tous leurs clients... ca ne tourne pas plus mal que du 2000 ;)

n°1117477
Webman
Posté le 05-04-2003 à 15:53:41  profilanswer
 

Merci de vos réponses :) :jap: :jap:
Je vois également que vachefolle est toujous aussi en forme... sinon ne vous en faite pas il en a aprés moi :d j'aurais posté un truc sur les fromages de chèvres il aurait voulu me contredire aussi :d
 
Sinon si c'est juste au niveau des GPO c'est pas bien grave :) ou alors pour des cas utlra spécialisés.  
Sinon d'après tout ce que j'ai lu jusqu'à maintenant cette version 2003 à l'air plus véloce que la 2000 et un peut moins gourmande en reboot :) mais bon reste à voir dans les faits :d  
D'ailleurs ca me fait penser que faudrait que j'essaye la RC2 juste pour me faire mon propre avis, en principe une RC2 devrait tourner convenablement du moins suffisament pour se faire une idée.
 
:hello:


Message édité par Webman le 05-04-2003 à 15:55:03
n°1117483
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 05-04-2003 à 15:57:16  profilanswer
 

[Albator] a écrit :


 
Faux aussi: toutes les boites que je vois s'empressent de virer le XP préinstallé pour mettre 2000 voire NT4 (et oui, NT4 tourne aussi sur les derniers P4 !).
 
XP Pro reste marginal pour l'instant ...


c'est le cas de ma boite, et on est 5000  :o


---------------
Cdlt,
n°1117487
Webman
Posté le 05-04-2003 à 15:59:56  profilanswer
 

frandon a écrit :


c'est le cas de ma boite, et on est 5000  :o  


 
Là si c'est pas la preuve par l'exemple je sais pas ce que c'est :d
Juste une petite question en passant :) C'est des domaines Windows 2000 ou alors c'est autre chose qui tourne derrière ? Je suis toujours trés curieux de savoir ce qui fait tourner les gros réseaux, malheureusement je trouve pas souvent de réponses à ma curiosité :d :/
 
:hello:


Message édité par Webman le 05-04-2003 à 16:00:15
n°1117531
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 16:51:30  profilanswer
 

webman a écrit :

Merci de vos réponses :) :jap: :jap:
Je vois également que vachefolle est toujous aussi en forme... sinon ne vous en faite pas il en a aprés moi :d j'aurais posté un truc sur les fromages de chèvres il aurait voulu me contredire aussi :d
 
Sinon si c'est juste au niveau des GPO c'est pas bien grave :) ou alors pour des cas utlra spécialisés.  
Sinon d'après tout ce que j'ai lu jusqu'à maintenant cette version 2003 à l'air plus véloce que la 2000 et un peut moins gourmande en reboot :) mais bon reste à voir dans les faits :d  
D'ailleurs ca me fait penser que faudrait que j'essaye la RC2 juste pour me faire mon propre avis, en principe une RC2 devrait tourner convenablement du moins suffisament pour se faire une idée.
 
:hello:


you're talking to me ?

n°1117533
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 16:52:50  profilanswer
 

webman a écrit :


 
Là si c'est pas la preuve par l'exemple je sais pas ce que c'est :d
Juste une petite question en passant :) C'est des domaines Windows 2000 ou alors c'est autre chose qui tourne derrière ? Je suis toujours trés curieux de savoir ce qui fait tourner les gros réseaux, malheureusement je trouve pas souvent de réponses à ma curiosité :d :/
 
:hello:


si il reinstall du nt4 son PDC est "encore" en NT4
si tu mixes les 2 nt4+2000 bonjour la securite

n°1117536
epicea
Posté le 05-04-2003 à 16:56:41  profilanswer
 

vachefolle a écrit :

le jour ou je verrais du XP deployer en entreprise on en reparlera


 
Ben j'ai fait une migration de 1000 poste a St etienne (Casino)
Et on a remplacé NT4 -> XP pro;  
 
Donc oui XP arrive en entreprise ... [g]

n°1117540
Webman
Posté le 05-04-2003 à 16:58:30  profilanswer
 

vachefolle a écrit :


si il reinstall du nt4 son PDC est "encore" en NT4
si tu mixes les 2 nt4+2000 bonjour la securite


 
Désolé mais trés honnetement j'ai rien compris... quel rapport avec ma question ?  
Je voulais savoir si c'était du Microsoft ou non...
De plus des réseaux homogènes ca court pas les rues surtout dans les grosses boites.

n°1117541
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 16:58:36  profilanswer
 

epicea a écrit :


 
Ben j'ai fait une migration de 1000 poste a St etienne (Casino)
Et on a remplacé NT4 -> XP pro;  
 
Donc oui XP arrive en entreprise ... [g]


et les becanes crachent pas trop ?

n°1117545
epicea
Posté le 05-04-2003 à 17:03:43  profilanswer
 

vachefolle a écrit :


et les becanes crachent pas trop ?


 
Non pas trop, par contre ils ont été obligé de guarder pas mal de postes en NT car il y avait pas mal d'applis qui ne tournais pas sous XP ... :cry:
 
???


Message édité par epicea le 05-04-2003 à 20:38:53
n°1117550
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 17:06:38  profilanswer
 

en nt5 ?
 
faudrais que je vois ce que ca donne le mix 2000 - XP

n°1117552
vachefolle
russian knights en action
Posté le 05-04-2003 à 17:08:43  profilanswer
 

webman a écrit :


 
Désolé mais trés honnetement j'ai rien compris... quel rapport avec ma question ?  
Je voulais savoir si c'était du Microsoft ou non...
De plus des réseaux homogènes ca court pas les rues surtout dans les grosses boites.
 


si son domaine est en 2000, il y a de fortes chances pour que les postes sois en 2000 derriere pour des raisons de securite

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software

  Windows Server 2003: le client idéal par défaut: XP Pro ?

 

Sujets relatifs
Style windows XP a disparu...Clés de registre [Win2000 Pro/Server]
J'ai windows 2000 et je n'ai pas scandisk ????fenetre a chaque demarage de windows
Explorateur XP Pro -- Commande "affichage"Corrigé des logiciels Ciel 2003
[Windows XP] Création de comptes d'utilisateurs "spéciaux"licences office terminal server
Problème de plantage, reboot, retour à windows 
Plus de sujets relatifs à : Windows Server 2003: le client idéal par défaut: XP Pro ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR