Objectif installer W10 sur un Sony VIAO VGN  AR31M  (puis même opération sur une autre VIAO un poil plus récent lui aussi en VISTA)  
Éventuellement créer un dual boot pour installer ubuntu  ensuite
 
Matériel :
Intel Core Duo 2 T5600 à 18666 Mghz
Ram 2 GO DDR 2 SDRAM  
DD 320 WD Sata 3
 
J'ai au préalable formaté le DD en NTFS et créer un partition unique  (Est-ce une erreur?)  
 
J'ai téléchargé une iso (Win10 French_x64  ) directement sur le site Windows
Puis créer avec rufus 2.18 ( je suis sur une PC en Vista, les autre version ne s'installent pas)  
(J'ai aussi fait une autre clé avec unetbootin )
 
Résultats de mes essais infructueux ! (choix W10 professionnel)
L'installation ce bloque :
Copie des fichiers ( ok )
"préparation des fichiers pour l'installation x %"
Le mieux que j'ai fait c'est 32% mais d'autre fois que  1%!!  
 
J'ai cru un problème de DD, j'ai donc testé avec un autre ! Mais même résultat !
J'ai eu des doutes sur ma clé usb, j'ai testé avec une autre !
Bref je ne suis pas 100% sur de mon matériel, même si j'ai du mal à croire que j'ai 3 DD HS et 2 clé HS ( mais pourquoi pas et comment vérifier cela ? Car cela à l'air de fonctionner en USB sur mon autre pc encore " debout " )
 
En creusant, le sujet j'ai vu que cela parlait de UEFI, GPT etc... et je me demande si ce n'est pas un sujet concernant ce pc pour son passage en W10  !??
J'avoue être bien perdu, et ne pas être au clair si c'est des problèmes de configuration ou des problèmes hardware (compatibilité ou défaillance)  !  
 
HELP !!
 
J'ai cette fenêtre avec un avancement à ce niveau !! (la mienne en français lol  )  
 
https://external-content.duckduckgo [...] %3DApi&f=1

Normalement tu n'as aucune partition à créer ni quoi que ce soit à initaliser sur le disque.
Dans l'idéal il faut que ce soit le seul disque branché et qu'il soit totalement vierge de toute partition.
C'est l'installeur Windows qui va créer les partitions au bon mode.
 
Étant encore sur un vieux BIOS (et pas un UEFI), d'autant plus sur un Vaio, le disque sera initialise en MBR (il ne faut pas qu'il fasse plus de 2To).
 
Après, en fonction de la performance du disque et du reste de la machine, ça peut prendre du temps ...

Franchement ?
 

tu veux en faire quoi ?
2Go de RAM, en 2015 c'est trop peut
meme Ubuntu va poser des soucis.
ChromeOS me semble plus indiqué

Tu reviens du passé ?

+ 1 pour le reste, sinon. Un Linux est encore confortable avec 4 Gio (même si on évitera d’abuser sur les onglets YouTube ouverts en même temps, et de préférence avec une distro plus légère qu’Ubuntu), mais pour un Windows actuel, je dirais que sous la barre des 8 Gio, c’est à  oublier si tu veux pas passer plus de temps à patienter qu’à utiliser.

je voulais juste dire que même en 2015, c’était déjà trop peut

Merci pour toutes vos réponses !
 
Pour l'instant je dispose que de ces PCs  !
 
Mon objectif, je désire avoir un OS plus "sécurisé et fonctionnelle" pour me permettre d'accéder à des sites qui demandent plus de sécurité (car j'ai plus rien à jour actuellement) et ils ne me sont simplement plus accessible (bref c'est devenu très très handicapant sans compter les problèmes sécurités )  !
 
Oui, c'est une petite configuration (aujourd'hui), j'en ai bien conscience ( et c'est plus âgé que 2015 ;-) )
 
Donc l'idée était de tester Win 10 et voir si cela fonctionne  et me permet d'accéder  au sites dont j'ai besoin en autre !  
 
Mais pour l'instant l'installation ce bloque ! (à l'instant à 9% depuis ce matin et je ne comprend pas la raison ! )  !!  
(A priori coté spécification harware je suis dans les clous  https://www.microsoft.com/fr-fr/win [...] fications)
 
J'ai mis un seul DD dedans à chaque fois un DD avec une partition vide et  formatée  MBR (je pense) et  NTFS !
 
 
Autres hypothèses, dans les iso en provenance du site Windows, c'est des mises à jour d'OS ou des installations complètes réalisable sur un DD vierge ? En gros est-ce que partir d'un DD vierge est un problème ?  
 
Sinon, je n'ai pas de message d'erreur !!
 
Os Chrome, je ne connais pas vraiment cet OS ! Est-ce réellement une meilleur option pour atteindre mon objectif ? (j'ai aucun a priori )  

Salut, parfois sur des vieilles machines peu puissante il faut être très patient, si tu ne vois pas le % d'installation évolué cela ne veux pas dire que l'installation a échouée, il faut compter plusieurs heures (RAM limitée, disque dur lent, CPU basse perf).

Même un "Linux" allégé sur une telle machine ne sera pas la joie.

deja dit, mais :
https://www.alphr.com/download-install-chrome-os/

#Z_cool, je vais regarder de près cette option, mais est-ce aussi fonctionnelle et plus intéressant qu'une distribution linux ?..
Et cependant si je désire disposer encore un Windows c'est aussi pour l'utilisation de certains programmes !
 
#Mosco, oui je sais et je suis très patient mais là cela semble bien bloqué !!
Et le truc perturbant, c'est que là, cela bloque jamais au même pourcentage !?!  
(j'ai du faire 10-15 tentatives, et c'est très chronophage cette histoire) !!
 
J'aimerai comprendre  (et ou avoir des pistes pour arriver à faire un diagnostique de la situation !)  
 
Comme je bloque avec Win10 et je ne sais pas quoi changer dans ce que je fais pour l'instant !
Je tente d'installer ubuntu, et c'est pire cela écrit direct :
 "GRUB.. " sur l'écran et rien  
( le DD ( 250go ou 320go suivant le DD ) a été formaté en NTFS pas possible en FAT 32 avec mes outils et donc un DD vierge !)  
J'ai des doutes sur ma façon de faire usb bootable !!  
La dernière USB a été faite avec "UNetbooting" ave l'option iso téléchargée par "UNetbooting" ! Mais j'ai toujours un truc curieux à la fin de la création de l'USB bootable avec cet outils  
"
Téléchargement terminé
Extraction fichiers terminé
installer fichier démarrage terminé
Installation complète (en cours) "
Et là je peux attendre des heures, cela reste en cours !!
 
Et j'ai aussi des petites curiosités avec Rufus 2.18 (les versions plus récentes ne s'installe pas sur mon pc)  !
 
Quand cela ne veut pas !!

deja, de base, je vois pas trop l’intérêt a Windows 64it.
je me rappel même plus si ce CPU l'est d’ailleurs.
 
 
ensuite, pourquoi utiliser Rufus ? l'outil de Microsoft pour faire des clef marche pas trop mal.
 
enfin je le redis, 2Go de RAM c’est a peut près ce que va prendre Firefox avec 2 pauvre onglets d'ouvert
 
d'autre part, quand il y a des problème durant une installation de Windows, bien souvent il faut commencer par vérifier la RAM => memtest

un thread qui risque de tuer le game :

https://answers.microsoft.com/en-us [...] 8db0c86631

a voir donc si tu a NX/DS dans ton bios, si non, a tu la dernière version ?

Essai de créer ta clé d'installation USB avec l'outil de Microsoft mediacreationtool.
 
https://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=691209

Déjà, il faudrait passer la RAM à 4 Go si c'est possible, sinon, ... vaut mieux oublier. Perso, j'ai installé Windows 10 pro sur un Toshiba Satellite Pro (écran de 11 pouces), 4 Go de RAM, un SSD de 240 Go avec un CPU Intel Celeron N2830 qui est inférieur en "puissance" que le core 2. Et ça roule super bien !

Merci à tous pour vos réponses  :-)  
 
# Z_cool
J'ai lu le thread, enfin la première page car impossible de lire les pages 2 et 3 !
Je ne sais pas bien ce que sait cette technologie  NX/DS, (encore une découverte)! ^^  
Mon proc c'est un intelcore TM duo2 T5600 à 1.83 Ghz  
Mon Bios R0190J6 (PhoenixBIOS)  
 
https://www.intel.com/content/www/u [...] tions.html
 
Cependant si je décrypte bien cette fiche wiki, le proc serait bien NX => https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] processors
Donc a priori ce ne serait pas ce problème et de plus je n'ai pas de message (j'ai même aucun message d'erreur)  vis à vis d'un problème avec NX comme l'utilisateur dans le thread !    
 
Le CPU semble donc bien un 64 bits  !
J'ai fait ce choix d'un OS 64 bit, car j'avais cru comprendre que cela fonctionnait mieux et plus compatible avec pas mal d'application !  
Si un OS  32 bits  c'est mieux pour ce PC et même choisir un autre choix de Windows (j'ai tenté la version WIN 10 Pro), cela ne me pose pas de problème a priori !  
 
Pourquoi, Rufus (et UNetbootin), simplement car quand j'ai collecté des informations pour installer W10 et Linux, ils sont nommés partout ! Après, je n'ai pas plus de paroisse sur ce sujet que sur le précédent ! ;-)
 
Et  mediacreationtools, je n'arrivais pas bizarrement télécharger depuis le site WIN dans la page des iso !!
Sinon le lien, fourni (par  #mosco, merci  :-) )  fonctionne bien, j'ai pu le télécharger enfin ! Mais, n'est pas compatible avec mon système Vista 32 de mon seul PC  encore valide ! (
 
J'ai l'impression que mon pc fonctionnant ne m'aide pas aussi dans l'histoire !!

C'est compliqué en effet, je ne sais pas si c'est possible car je ne l'ai jamais fait avec W10, faire à ancienne en gravant l'ISO sur un DVD, techniquement il n'y a aucune raison que l'installation échoue sur ton PC.

de ce que j'ai lu, les Procs l'ont depuis très longtemps, mais parfois pas implémenté dans le bios, et c'est dans ce cas la que cas coince

enfin perso, je partirais quand même sur une édition 32bits. le 64 ne sera jamais nessessaire

 
+1 mettre du 64 avec 4 Go va prendre plus de RAM inutilement.
 

Merci pour vos retours ! :-)  
 
Je télécharge l'iso (à l'instant)  WIN10 32bits, on verra si cela change quelques choses !  
Je ne suis pas convaincu que c'est la cause du blocage dans mon installation, mais si vous pensez que c'est mieux pour la suite de l'utilisation, je vais tenter cette option et si cela change la donne, tant mieux :-) !
Clairement, j'ai l'impression que des programmes ne fonctionnaient pas en 32 bits !
Sinon j'avais un autre portable hp HDX X18-1250EF  en 4 GO DDR2 de Ram et lui il était nativement en Vista 64 bits (proc Intel Core 2 Duo P8600 )!  
 
L'hypothèse de la non activation du "NX", why not, (mais pourquoi il ne le serait pas ? Et comment le déceler?)  
Et surtout je n'ai pas ce message d'erreur comme l'autre utilisateur  avait  !  j'ai aucun message d'erreur !  
 
Sinon 32 ou 64 bit est-ce cela changerait  quelque chose vis à vis critère NX ???  
J'ai trouvé ce protocole et j'ai téléchargé coreinfo.exe
https://fr.spanienoekonomie.com/art [...] ndows.html
https://docs.microsoft.com/fr-fr/sy [...] s/coreinfo
Mais comment l'utiliser sur mon pc sans os coreinfo.exe ( ouvrir une invite de commande avec l'usb-boot ?) ?
Sinon pour information, sur mon PC vista actuel (celui qui fonctionne encore) un Intel Mobile Core 2 Duo T6400 @ 2.00GHz :  
NX ok, X64 ok, SSE2 ok, PAE ok  
Pour le 64 bits
CMPXCHG16b (CX16) ok ,  LAHF-SAHF   ok,    PREFETCHW  ok .
Rien trouvé sur le Bios concernant le critère NX !
 
Pour l'histoire du bios Phoenix..,  je n'ai pas retrouvé grand chose dessus pour l'instant !
Après, j'ai été voir sur les possibilités de mettre à jour le bios, mais pour l'instant des mauvaises pioches le Site "Phoneix quelques chose", propose un exécutable malveillant. ^^  
Je regarde chez Sony Vaio, j'ai cru voir quelque chose, mais pas sûr que cela soit ma version!  
Bref je continue à fouiller de ce coté aussi en parallèle !
 
Mediatool j'ai trouvé la version 32 bits ici  
https://answers.microsoft.com/fr-fr [...] f2033fc0a4
Mais apparemment pas W32 !!
J'ai téléchargé  
Windows7-USB-DVD-Download-Tool-Installer-fr-FR ( qui semble elle-être une W32)
Mais, il y a un problème pour finaliser le ficher de "bootage" à la fin !!
J'ai aussi cette version  Windows7-USB-DVD-Download-Tool-Installer-en-US,  même résultat !
=>  bootsec  "non finalisé" il me dise de consulter leur lien d'aide qui ne fonctionne pas !!
 
Ps j'ai bien noté le "Win7" dans ce exécutable, mais j'ai lu sur un autre fofo qu'une personne n'arrivant à créer avec d'autres outils (en travaillant sous  vista comme moi) avait réussi à faire sa USB avec "Windows-USB-DVD-Download-Tool"  
et lui aussi à le problème avec  MediaCreationTool.exe => non W32!
(exécutable  sans le 7 par contre,  mais je ne trouve pas ce fichier)  ^^