Salut,  
 
je cherche à savoir comment on peut verifier, de manière simple, si une combinaison identifiant sous-réseau et masque est valide ou pas.
 
Par exemple : 192.168.0.0 avec 255.255.255.0 est valide
              192.168.0.0 avec 255.252.0.0 n'est pas valide
 
merci d'avance les spécialistes réseaux

bjr,
 
je risque de ne pas être très clair ; on va essayer,
 
  1) sais-tu convertir un nombre décimal en "binaire" ?
 
A+
 

Jusque là tu es clair et oui je sais convertir en binaire.
 
Ensuite?

Tu peux essayer de voir avec un petit soft nommé 3Com IPCalc
Google is your friend

Non mais je veux pas un soft qui le fasse pour moi, je veux juste savoir s'il y a une technique particuliere pour reconnaitre une combinaison sous-réseau/masque valide.
Merci

Dans ton exemple : 192.168.0.0/14 n'est pas valide car une adresse dont le premier octet à 192 est une adresse de classe C. Dans cette classe les 24 premiers octects indiquent le réseau. Il ne reste donc que 8 octects pour coder le sous-réseau et l'id machine.

Ben le probleme c'est qu'il y a des cas particuliers car les adresses privées 192.168.x.x sont en /16 alors que 192 est bien une classe C.
Donc...cela ne marche pas à tous les coups!
D'autres idées?

Il n'existe pas de cas particuliers de ce type.

Ben 192.168.x.x/16 existe ca c'est sur. Bien que 192 annonce une classe C, le masque est en /16.
En fait, je crois que les notions de classes n'existent plus quand on parle d'adresses privées.
Enfin, je cherche tjs une réponse à ma question de départ.
 
Merci

pour ceux ki sont paraisseux comme moi ou ki ne savent pas convertir de base 10 en base 2 il y a une calculette =====>
 
http://www.defisite.net/static.php [...] txt&npds=1

Regarde ce document que j'avais fait il y a quelques temps (tu peux le redistribuer librement) :
http://www.rathgeb.org/temp/cours.pdf
 
Pour répondre à ta question dans le second cas tu essaie de faire un sur-réseau sur une classe d'adresse mi-privée (au début), mi-public (à la fin du pool); c'est pour cela que ce n'est pas valide ; mais sinon faire des sur-réseaux est tout à fait possible avec des masques non alignés à l'octet.

 
192.168.x.y/24 ?

Oui c'est bien ce que je me disais Requin. Je te remercie pour ton, cours qui est utile. Il résume bien les notions principales.
En fait, il faut faire 2 cas à part. Adressage privé et adressage public.
Merci à tous pour vos réponses.    

Pour compliquer un peu, on peut egalement travailler en ip classless, c'est à dire que l'on oublie la notion de classe definie par les premiers bits d'une adresse IP. Ainsi 192.168.0.0/14 est une adresse valide en ip classless, alors qu'elle ne l'est pas dans l'autre cas.
 
Au debut, je croyais que tu voulais savoir si ton adresse etait une adresse réseau ou pas. Pour le verifier rapidement, tu divises l'octet concerné par 2 exposant 255 mois le dernier octet du masque non vide. Par exemple dans le cas 192.168.0.0 255.252.0.0, 255-252 = 3, 2^3 = 8, 168/8 = 21, le reste de la division est nulle, c'est une adresse réseau.

Ah pas mal je connaissais pas!
Merci à toi

y a-t-il moyen de configurer une machine sur deux reseaux différents
 
je m'explique :  
 
j'ai un portable, chez moi il a une adresse pour mon reseau et quand je vais autre part sur un autre reseau, je dois à chaque fois m'amuser à changer l'ip
 
y a-t-il moyen de mettre deux Ip sur une ^même carte ??  

oui, mais probleme de passerelle si passerelle il y'a
 
=> netsh

DHCP est pas activé sur tes réseaux?

DHCP ??? comment faites vous explicitement ?

 
Il existe des utilitaires pour passer d'une configuration IP a une autre. Le mieux si tu en as la possibilité c'et de mettre (ou demander aux responsables des réseaux concernés) un serveur DHCP ^qui est chargé de te donner la config réseau, ainsi il suffit de laisser en "automatique" pour obtenir la configuration invariablement du réseau sur lequel tu te branche.

NETSH

ok pour le netsh, mais comment fait-on pour en faire un fichier batch ?????
 
et y a-t-il moyen de changer le nom du groupe de travail ???

bah regarde dans l'aide, ou sur des sites spécialisés
=> google