Salut,
 
c'est quoi la difference entre ces deux produits ?
J'capte pas. Il est pas routeur le premier ?
 

http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=292

http://www.dlink.com/products/?sec=0&pid=6
 
A+

exactement

Le probleme c'est qu'il est plus cher.

Ca peut paraitre con mais j'vois vraiment pas la difference. Pourtant en magasin le 2100AP est bien plus cher. C'est p'etre du coté Access Point la difference, mais qu'est-ce ?

L'un est routeur ... l'autre simple point d'accès.
 
Apres ils sont 108Mbits ce sont des debits "trafiqués" qui utilisent plus ou moins des technologies proprietaires a la marque pour avoir de si grands debits pas forcement garantie dans tous les cas de figures ... peut etre que la puissance d'emission est différentes.
 

Le premier possede des fonctions avancées que le second n'a pas. (remontée SNMP, mode bridge, mode repeater....).
 
Bref, l'un s'adresse plus au monde pro alors que le 2ieme est plutot destinée aux particuliers.

Ok, rien dont j'ai besoin pour 2 malheureux PC quoi ?

Le premier n'est pas routeur firewall egalement ?

non le 2100 est "juste" un point d'accès.
 

Docn en gros :
 
624 : point d'acces + routeur + firewall
2100 : point d'acces + remontée SNMP, mode bridge, mode repeater...
 
C'est ca ? Le 624 est un point d'acces logiquement aussi non ?

oui

N'empeche. "Mode bridge", c'est pas la fonction d'un routeur ca ?

Différences ? Parlons de la similitude : les deux sont de la m... en boîte. Je ne conseillerais pas à mon pire ennemi du D-Link (à moins d'adhérer à la notion d'informatique jetable).
 
Les alims sont pas dimensionnées de manière suffisante et claquent en général dans les 18  à 24 mois de fonctionnement continu (j'ai finalement changé chez un client pour du Linksys après la 2 ème qui a claqué en moins de 2 ans sur un 624).
 
Je ne vais pas m'étendre sur les firmwares dont la qualité est médiocre ou les problèmes de compatibilité WiFi avec d'autres équipements.
 
Le seul point attrait de ces produits : le prix ! Mais la encore d'autres produits "sans marques" s'en tirent mieux.

Ouai... J'imagine... mais bon, j'ai deja 2 cartes wifi a cette norme 108, j'aimerais en faire quelque chose quand meme. Et bon le hardware ca doit meme pas etre eux qui le font non ?
 
Tu avais l'air de les connaitre, c'est quoi la diff entre les deux au final ? meme si je pense prendre le 624 car moins cher.

 
Non. Le "Bridging" (pontage) est tout à fait différent du routage.
 
 
 
 

 
Bah, les différences ont déjà été données, hein, cf post de vrobaina.

 
Le 624 est un "tout-en-un" (sauf modem) avec un routeur ethernet (pas très performant) vers un switch ethernet 4 ports 10/100 et un AP sans-fil à la norme 802.11g (les 108 Mb/s ca me fait bien rigoler et tu peux te les mettre ou je pense. Même dans des conditions optimales tu n'obtiens quasiment rien de leur protocole propriétaire). C'est principalement du matériel à usage de petits réseaux domestiques.
 
Le 2100 est un simple point d'accès. Il propose quelques fonctionnalités en plus (principalement de gestion, rien de transcendental côté sans-fil), qui se révèlent intéressantes uniquement si tu as un petit réseau filaire / sans-fil géré avec plusieurs APs dessus ou que tu souhaites relier entre eux des réseaux filaires par un pont sans-fil. Donc pour résumer : pas de routeur, pas de switchs 4 ports
 
Mais bon le meilleur conseil que je pourrais te donner c'est de ne pas prendre un 624. Linksys ou Netgear pour n'en citer que deux à peu près dans la même gamme de prix font du matos bien meilleur et surtout bien plus fiable.

Nikel, merci pour ta reponse... Par contre je viens de prendre le 624... On verra bien. C'etait plus ou moins une solution temporaire en attendant la norme n que je cherchais, esperons donc que ca tienne jusque la...