mikala Souviens toi du 5 Novembre... | The_chosen_one a écrit :
C'est quand même la faute à FREE avec sa formule a 30? qui a fait péter les tuyeau.
Je comprends pas pourquoi Wanadoo serai obligé de payer pour les offres de Free : quand on propose un service, on l'assure, on attend pas que les autres suportent à sa place.
Je dis pas que j'ai forcément raison, mais j'ai toujours été chez Wanadoo, et j'ai jamais eu aucun problèmes (sauf leur kit de connexion 56k qui n'était pas compatible avec IE5, 10 mins au téléphone et c'était résolu) alors que chez FREE ... leur mails marche une fois sur dix, sites perso super lent, 4 ans pour passer au PHP4, etc ...
Expliquez moi si j'ai tord, mais restez calmes s'il vous plait.
En tout cas, même si ça me fait chier de pas pouvoir aller chez FREE, je reste chez Wanadoo, ça c'est clair.
|
1)Il y a un topic ad hoc
2)C'est sur que tu as du php chez wanadoo
3)Free a fait ce qu'il faut pour upgrader le peering de son coté , wanadoo lui ne veut pas le faire.
Ce qu'il se passe c'est que vu que le lien est saturé le nbre de connexions sur les serveur free augmentent surchargeant par la le réseau de free ( pas en débit hein ! )...
Bilan pour protéger ses machines tant que l'upgrade n'est pas faite free a fait le choix de rendre prioritaire certains trafics donc ovh & pas les autres ( qui sont donc bloqués ..)
Pk le peering n'est pas updaté ? simplement sur le parix Wanadoo veut faire payer a free un nouveau lien dans le meme temps Free lui propose la meme chose gatuite sur le FreeIX ...
Cf Post issus de frta
Path: norfair.nerim.net!nerim.net!teaser.fr!fr.clara.net!heighliner.fr.clara.net!proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news2-2.free.fr!not-for-mail
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl
From: Rani Assaf <rani@corp.free.fr>
Subject: Re: Free et Wanadoo : crise
References: <b0ivvv$atq$1@news-reader10.wanadoo.fr> <b0j0ii$2n8$1@news-reader12.wanadoo.fr> <4c3q2vo1m49chc8q216umjudctv0905aj3@4ax.com> <slrnb2q6ue.13e.rani@chewbacca.proxad.net> <b0j7p3$dtm$1@news-reader7.wanadoo.fr>
Reply-To: rani@corp.free.fr
Message-ID: <slrnb2qa8b.13e.rani@chewbacca.proxad.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 21 Jan 2003 11:03:39 GMT
Lines: 63
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2003 12:03:39 MET
NNTP-Posting-Host: 213.228.1.65
X-Trace: 1043147019 news2-2.free.fr 251 213.228.1.65:42505
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: norfair.nerim.net fr.reseaux.telecoms.adsl:148806
On Tue, 21 Jan 2003 11:35:39 +0100, Banjoman <j-cl.d@invalide.fr> wrote:
> Qu'en est-il exactement?
Rappel historique:
- en 99, et après m'avoir snober pendant des mois (lire même pas répondre
à mes mails), FT a fini par voir qu'on existe quand j'ai explosé à
l'époque leur lien vers l'AS de Global One.
Ce jour là, ils sont venus me voir et on s'est mis d'accord sur un
peering privé sur un 100Mbps ethernet à Telehouse 1.
- Environ 1 an après, le lien ethernet ne suffisait plus et on leur a
donc suggéré qu'il était temps de passer sur un giga ethernet. Après 2
mois de tergiversations, FT nous a sorti:
- politiquement, on peut plus dire que nous avons un peering privé
avec vous... C'est politique, vous comprenez...
- venez sur le Parix (qui venait tout juste de commencer à offrir la
possibilité de se raccorder en giga ethernet)... On vous le fait
gratos, vous ne peerer qu'avec nous mais on dit que vous êtes sur
le Parix.
Comme on a pas d'amour-propre et que le but était d'arriver à
écouler le trafic, on a dit ok même si je tiens à souligner que:
* Free avait déjà son propre noeud d'échange avec plus de
monde que sur le Parix, que j'en ai strictement rien à
foutre de leur Parix GigaEthernet qui est arrivé avec 1 an
de retard (le FreeIX a existé uniquement parce qu'aller au
Sfinx coutait cher et que le Parix était une merde infâme en
ATM)
* Free qui était historiquement sur le Parix ATM avait
_résilié_ et quitté ce noeud car cette présence n'avait
aucune utilité pour nous (on voyait tous les acteurs soit
sur le FreeIX, soit sur le Sfinx).
Donc, depuis fin 2000/début 2001 (j'ai plus la date exacte), on avait un
lien giga ethernet (notre connexion au Parix) pour échanger le trafic
avec France Telecom.
Ce lien a commencé à être bien chargé depuis 2 mois et est carrément
explosé depuis 3 semaines.
Notre position:
- FT, venez qu'on monte un autre lien de peering _privé_
Position de FT:
- Ok, mais vous prenez un second giga sur le Parix et vous le payez
(la somme n'est pas importante, c'est une question de principe)
Ca discuté un peu trop longtemps dans le vide entre nos "commerciaux" et
ceux de FT...
Hier, j'ai fini par perdre patience...
Comme je suis quelqu'un de très pédagogue[1], j'essaie d'expliquer dans
les faits aux gens de France Telecom que le peering est autant (voire
même plus) dans leur intérêt que le notre.
C'est triste d'en arriver là mais tous les 12/18 mois, c'est la même
chose avev eux...
A+
Rani
[1] Au détail près que je me sers d'une hâche pour étayer mes propos
|
Path: norfair.nerim.net!deine.net!blob.linuxfr.org!212.27.32.7!proxad.net!feeder2-1.proxad.net!news3-2.free.fr!not-for-mail
From: "Francois Petillon" <fantec@proxad.net>
Subject: Re: =?iso-8859-1?q?impossibilit=E9?= d'acceder au www.free.fr
Date: Tue, 21 Jan 2003 14:38:15 +0100
User-Agent: Pan/0.13.3 (That cat's something I can't explain)
Message-ID: <pan.2003.01.21.13.38.15.478719@proxad.net>
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl
References: <b0jeoa$37a$1@news-reader11.wanadoo.fr> <b0jfq3$6cj$1@news-reader11.wanadoo.fr>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 21 Jan 2003 14:38:24 MET
NNTP-Posting-Host: 213.228.1.82
X-Trace: 1043156304 news3-2.free.fr 297 213.228.1.82:56257
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: norfair.nerim.net fr.reseaux.telecoms.adsl:148846
On Tue, 21 Jan 2003 13:54:48 +0100, Seal20 wrote:
> les acces news, pop, http et ftp sont stoppés pour les wanadiens.
> les news, passe encore, je comprends, mais les mails et http, je trouve
> cette prise d'otage assez limite tout de meme.
Le probleme est que nous nous retrouvons avec des serveurs saturés, non
pas en charge, mais par le nombre de connexions simultanées. En effet,
du fait d'un lien saturé entre Free et FT, les débits sont moindres et
les connexions durent beaucoup plus longtemps. Le résultat hier a été
l'impossibilité d'acceder aux serveurs pop pour tous les utilisateurs
(un petit chiffre : il y avait 6 fois plus de connexions en attente que
de connexions servies par les serveurs pop). Nous avons été obligé de
bloquer l'accès aux utilisateurs derrière FT pour rétablir la situation.
Cette nuit, Rani a décidé de bloquer globalement les accès avant de voir
les services tomber les uns après les autres. C'est effectivement
malheureux mais je n'ai pas de solution miracle nous permetant de
continuer à fournir un certain nombre de services malgré ce probleme de
saturation de lien.
François
|
Voila. |
)
) ce qui est différents.
