Bonjour, je dois faire une étude pour une très grande entreprise(+ de 400 serveurs). Je dois étudier la fiabilité de ses applications. Ce qui veut dire que je dois vérifier que tout a bien été mis en oeuvres pour que les applications de l'entreprise (genre la messagerie) plantent le moins souvent. Pour cela je dois vérifier les niveaux de redondances de tous les paramètres qui assurent la disponibilité des applications.  
 
Est-ce que vous pourriez me donner des idées sur ce que je dois vérifier.
J'ai déjà pensé à qques trucs si vous en connaissez d'autres:
-double alim sur les machines
-cluster des serveurs
-redondance des branchements réseaux
-techno des disques dur (RAID)
 
Merci

Manque la sauvegarde.

Je suis pas sur que la sauvegarde entre en jeux dans l'étude que je dois faire. Je dois m'assurer que les applications vont marcher tout le temps, pas que l'on va pouvoir récupérer les données si y'a un plantage. A moins que j'ai pas compris ce que tu entendais par sauvegarde.

Ben à mon avis dans la fiabilité, il y a le temps de restauration. Sinon c'est utopique de penser que tout va marcher sans problème jusqu'à la fin du monde. Ca va avec le taux de disponibilité.
Ce taux c'est
100% - (restauration, disaster, mise à jour, prob matériel etc..)

 
 
Si le local contenant les serveurs de messagerie brule, qu'a tu contre cela ?
 
Ou quelque chose qui fusile les DD.
 
 
Bref avoir des sauvegardes dans un endroit avec un serveur près à etre remonté c'est pas mal ça limite le downtine

euh... j'appelle les pompiers et je cours prévenir mon boss que ya un problème que j'avais pas prévu.
Non sérieusement, je vais aller vérifier que tout a bien été mis en place de ce côté là. Merci
 
Merci aussi à toi Jef34 (j'arrive pas à faire des citations). Pour le temps de restauration, c'est en fait sous traité mais je vais me renseigner sur combien de temps ils mettent en moyenne pour réparer les pannes. Merci de m'y avoir fait penser
 
Si vous avez d'autres suggestions...

La haute disponibilité ça passe aussi par "l'éloignement" des serveurs. En supposant que chacun des serveurs est (au moins) doublé, il faut qu'ils soient répartis dans deux salles informatiques différentes, dans deux bâtiments différents. Si y'a un incendie ou autre catastrophe dans une salle/bâtiment, ça limité grandement les dégats.

C'est vrai que c'est un point important mais je me vois mal, moi petit stagiaire, arriver et leur dire: Bon les gars, votre salle machine là, vous allez prendre 200 des 400 serveurs clusterisés que vous utilisez et vous me les mettez dans une autre salle machine que d'ailleurs vous devez contruire assez loin de l'autre.  
Mais je le mettrai quand même dans mon rapport au cas où. Merci

C'est un risque possible.
 
Outre les problèmes d'incendie il existe d'autre problème comme :
 
innondation, travaux, armoires électriques qui grillent (c'est pas réparable en 30min avec les onduleurs faisant bip-bip)
 

Y'a effectivement des onduleurs pour alimenter les corebuilder. Qu'est-ce que tu entends par les onduleurs qui font bip bip bip ??
Pour l'innondation, la salle machine est au deuxième étage je pense que ca devrait aller, même si on est au bord de la mer.
L'armoire électrique qui grillent ?? tu parles des disjoncteurs ? les machines qui sont en double alim ne sont pas sur les mêmes disjoncteur, ca devrait parer ce problème non ?

si une armoires grillent,  les onduleurs auront beau se mettre en marchent ça ne suffira pas à alimenter les différentes machines le temps du remplacement de l'armoires.
 
Pour l'innondation : et les problemes de plomberies ?
 
 
et il n'y a pas que des disjoncteurs dans les armoires électriques.

Je m'en doute bien
Mais en même temps, tu fais une étude. Je pense donc que tu dois trouver des failles dans leur système actuelle et leur préconiser des modifications. C'est un bon point à faire apparaître.