Reprise du message précédent :
Merci
 
Si je passe à autre chose ce sera plutôt à Linux.  
Enfin je gère juste de façon logique, entre passer 1 journée par semaine de temps en temps et devoir passer des semaines à changer d'OS, le choix est vite fait !
 
En fait j'ai raconté des conneries plus haut, la fatigue ... c pas 752 Mo, mais 816 Mo ... soit 4096-3277 = 819 arrondi aux 16x le plus proche (c'est rituel) soit 816 Mo.
En fait je comprend pas pourquoi au final ça me fait une taille de ramdisk qui est de 1003 Mo   j'ai bien requis 816 Mo
sinon le gain semble important en temps de lancement de Windows, de Firefox aussi, toutes les applis quoi  

Vu l'historique de ton post, l'investissement en temps n'est pas négligeable comparé à un changement d'OS.
Surtout que je ne vois pas ce qui te prends des semaines ...
 
Par contre, je trouve ton topic techniquement très intéressant, même si l'intérêt final est plus que limité.
 

linux 32bits sera pas plus capable d'exploiter > 4Go de RAM.
 
perso, je comprend bien ta logique: mon windows 64bits gère sans problème > 4Go de RAM et ce out of the box et ce depuis Vista
Par contre toi, ca semble faire plus d'un mois que tu te prend la tête a réinventer l'informatique
 
donc, oui ta logique me sied, mais je comprend juste pas que tu ne semble pas l'appliquer

C'est un sujet qui aurait pu avoir de l'intérêt à l'époque d'XP et ses 3.2 Go de RAM maximum.
mais en 2016, j'ai du mal à comprendre autant d'acharnement alors que depuis windows 7, l'os gère 64 Go de RAM minimum et ce parfaitement bien.
ca fait un peu vieux dinosaure autant d'acharnement avec XP pour rien.

 
Je ne pense pas : linux gère parfaitement le mode PAE (adressage mémoire sur 36 bits et non pas 32), ce qui devrait repousser la limite à 64 Go.

 
Mais moi aussi je trouve que mon OS marche parfaitement bien !
Et là après avoir installé juste un petit logiciel simplissime il va marcher plus que parfaitement bien.
Et avec les 4 Go que je viens de commander, ça va carrément être dément !!
 

ba windows aussi, il faut juste des drivers compatible PAE, des applications compatible PAE.
 
et comme tout ce petit monde n'a jamais été nécessaire (hormis quelque rare  cas particulier...) ils sont pour ainsi dire inexistant.
 
alors certes pour linux, libre à toit de recompiler ton kernel, tes drivers , et toutes les applis quotidiennement utilisés, mais je cois pas que ca rentre dans la philosophie : "passer 1 journée par semaine de temps en temps et devoir passer des semaines à changer d'OS, le choix est vite fait".

Moi il faut dire que j'ai pas eu de chance avec Win 7, je suis tombé sur une version Starter sur un Netbook à 1 Go de DDR2 et il n'a pas voulu accepter de me configurer Skype avec mon compte ... ça m'a soulé

met lui 1Go de RAM en plus et Windows 10 32bits et il tournera comme une horloge (bon ok, par une rolex, ca reste un netbook)

mais si tu lui met un petit SSD, il deviendra presque utilisable.

cela dit, je suis pas sur que la chance ai eu son mot a dire, c'est pas par hasard qu'il a fini chez toi ce netbook  

 
Non mais ce netbook a fini explosé sur le sol ... qd je dis que ça m'a soulé ...    résultat ça m'a privé de vacances en 2014
merci Microsoft (car je ne me vois pas voyager maintenant sans un PC)
et en 2015 pareil mais à cause des migrants, oui je voulais justement aller vers la Hongrie, la Slovaquie, l'Autriche, la Bavière ...  
 
Bon donc non tant que je suis très bien avec XP, et le netbook bah je l'ai acheté en urgence neuf en promo chez Carrefour et je ne vois pas le rapport avec le fait que Microsoft impose les emails live bidule sur Skype en version starter, alors que suis avec un email AOL là dessus.

Voilà j'ai reçu ma 2è barrette de 4 Go de DDR3 et donc je peux confirmer que Gavotte Ramdisk sous XP permet bien d'utiliser la 2ème barette + une petite partie de la 1ère en tant que ramdisk de 4.97 Go.
 
Ce qui infirme la conclusion première de ce topic qui disait que non et qui amenait à essayer plutôt avec Imdisk. (qui ne marchait pas chez moi)
 
Je viens de me taper un mega freeze des familles avec Firefox qui prouve que même avec 1.6 Go de swap sur Ramdisk + le cache a volo sur le ramdisk 25 Mo utilisés sur 256 Mo en paramétrage, ça n'est pas au point.

Je ne vois pas en quoi c'est étonnant, vu que FF exécute du code (de qualité très variable) en JavaScript. Encore heureux qu'il ne se contente pas de faire juste des I/O disque/réseau.

Je repasse par là
Vous ne me dites pas en quoi ce serait normal qu'il freeze dans ce cas là, puisque 9x/10 il le fait sans freeze.  
Ce qui est symptomatique aussi c'est quand on le laisse ouvert, toutes tâches terminées et qu'on s'absente 30', on revient et là soit il a planté, soit il a saturé la mémoire, soit il sature le processeur avec un bruit de voiture de course parfois (sur ma précédente config) c'est dingue on croirait que c'est hanté !!

Ça m'arrive souvent de laisser Firefox ouvert plusieurs heures sans utiliser le PC et aucun plantage, pas de mémoire saturée, pas de processeur qui s'emballe......

Pour arriver à planter Firefox, faut y aller déjà. Du genre ouvrir plusieurs dizaines d'onglets et laisser tourner pendant 6-7 heures minimum, et encore... La ram va augmenter mais ça ne va pas forcément planter.

Après si tu utilises un vieux tromblon sous xp avec une version récente de Firefox, faut pas trop t'étonner...

 
Non pas vraiment un vieux tromblon mais sous XP quand même. Ceci dit c'est relatif, car côté 3D il performe bien, par ex en Full HD le test des Sukhoi de Passmark PerformanceTest 8 passe très bien avec le max d'avions et sans saccade et sans bruits.  
 
Dans ce que je racontais, oui il est vrai que c'est souvent une vingtaine d'onglets et une session ouverte 4 h avant.
Mais bon ça prouve que FF n'a jamais réglé son problème de trou de mémoire, il reste incapable de se réinitialiser après chargement déchargement d'une page et ce malgré 15000 mises à jour forcées ...  
 
 

C'est pas comme si le code javascript de tes sites était aussi parfait hein, il suffit d'un seul site mal foutu pour que FF (ou autre) prenne toute la mémoire dont il peut prendre (3Go en 32Bits, bien plus en 64bits).
 
Après je suppose que TOUS tes drivers sont identiques sur tous tes OS de test en terme de configuration, genre le réseau, que le TCPoffloading and co est bien géré, tout ça tout ça...

+1
Mozilla a corrigé beaucoup de problèmes de mémoire (usage et fuites).
 
Par contre, les extensions et autre plugins c'est moins sur.
Et alors les js des sites web je n'en parle même pas.

 
OK je vois, je veux bien vous croire. J'ai un usage très multirôle du net. genre YT + FB + Tw + XH + BFMTV + Docti + HFr + blogger sur la même session.

 
Si tu pouvais m'en dire plus sur cette 2è phrase, je me sens largué.
 
nb : il y a une chose que je peux dire vu que tu as l'air de bien connaître, j'ai désactivé le pilote netBIOS sur TCP/IP d'une part ça fait des années, est ce que ça peut avoir une incidence négative ?
pareil pour QoS et IPSEC, est ce utile ?
 

netbios over TCP ne devrait avoir d'incidence qur pour ton reseau interne
QoS, il n'y a aucune raison de le désactiver, cela peut même avoir une incidence sur les flux qui demande de la réactivité (skype, ..., peut être même video (youtube, netflix,... ) je suis pas sur)
pour ce qui est de IPSEC, aucune incidence, je suis pas sur que ce soit utilisé dans une infrastructure personnel

Ah ok, QoS ça fait longtemps que je l'avais remis en manuel dans le doute

J'ai du nouveau en fait là dessus, enfin sur ce qu'on disait dernièrement.
Pas sur la qualité de la navigation avec Firefox par contre, mais sur l'incidence de divers services, pilotes, protocoles ...  
Comme j'avais des latences de connexions assez pénibles parfois et qui étaient absentes sur un windows XP tout neuf et root (non customisé, enfin sauf qu'il fonctionne en ramdisk un détail ...) mais bon ... donc j'ai voulu me calquer dessus ...  
donc j'ai réactivé le pilot Netbios sur TCPIP pour pouvoir réactiver le service Client DHCP puis repasser en Serveur DHCP du modem (routeur ethernet) et voilà, ça s'est bien amélioré, plus de latences de connexion ! !  
puis cependant ma connexion ADSL Orange est repassée en 2mega au lieu de 8, toute seule, ça l'avait déjà fait et ils me l'avaient remise à 8 mega à distance par téléphone... mais cette fois ci, flemme de recommencer à les appeler ... donc j'ai pris le pb à bras le corps car j'avais eu le sentiment que ça venait de mon OS, donc j'ai voulu lancer IPSEC car il ne voulait pas démarrer, donc ça m'a alerté (c'est pas normal) et j'ai du donc réactiver divers trucs comme le partage de fichiers et d'imprimantes etc et de fait Ipsec (PolicyAgent) a pu être lancé à nouveau au démarrage et ma connexion Orange s'est remise toute seule aussitôt en 8 mega mais avec des adresses IP différentes en 1. au lieu de 90. hé oui et les logs que j'avais eu qui montraient des défaut de Winsock  se sont normalisés ... hé oui donc voilà une nouvelle importante : ces nombreux problèmes avec Winsock qui souvent bloquent même la connexion internet et qui ne se solutionnent pas toujours par un reset (que j'avais déjà tenté en vain) peuvent être liés au bon fonctionnement de diverses fonctions autres ... oui c'est bizarre et je continue les investigations pour savoir d'où ça vient.
les anomalies Winsock apparaissaient dans le log de XpNetDiag
 

sujet: Créer un RAMDISK de 12Go sur Windows XP 32bit
 
 
et tu up le topic pour etre hosrs sujet ? GG

 
en fait tout le monde s'en fou.
 
vire XP, tu verras que ça ira beaucoup mieux

Non mais c'est pour que des gens ayant le même problème puissent le résoudre ... sans galérer comme j'ai fait ...  
 
Pb winsock ou pb IPSEC ou pb de latence, lag etc > vérifier si Client pour les réseaux Microsoft et Partage de fichiers et d'imprimantes sont bien installés sur la connexion.
 

ou&i, mais comme ta "solution" n'a rien a voir avec le topic...
 
tu pourrais mettre une cure contre le cancer au fin fond d'une décharge public ça serait aussi efficace

 
Ah alors c'est que vous ne devez pas souvent chercher des solutions sur Google vous.
 

Mais des personnes qui continuent, à vouloir utiliser XP, il n'y en a quasiment plus.
Alors qu'elles réussissent à venir trouver les infos que tu mets dans un topic avec lequel il n'y a aucun rapport, il n'y a plus personne.

 
Heu je voudrais pas insister mais vous n'en savez rien... le problème est justement pour ces personnes de trouver de l'information  
Pourquoi vouloir nuire à des gens qui ne vous dérangent en rien ?  

Il n'y a plus que 2-3 rigolos qui utilisent xp vu que ce system n'a strictement plus aucun intérêt.
Je ne parle évidemment pas des machines métier déconnectées du réseau ou des distributeurs de billet qui sont sous une version toujours mis à jour d'xp.

Si tu cherches des infos, il faut savoir où chercher.
Sur un sujet qui parle de ramdisk personne ne va se dire que cela va parler des problèmes réseau que tu rencontres.
Ce n'est surement pas le meilleur endroit.
Il n'y a aucune volonté de "nuire" dans mes propos.

 
On cherche surtout quel intérêt il y aurait à changer quand on peut le garder.
Il y a même des Linux qu'on peut lancer depuis XP pour pouvoir contourner le pb de Firefox qui ne surferait plus (en prévision)  
https://framakey.org/Pack/Framakey-Ubuntu
 

 
Bon ok, moi je cherche souvent des sujets par mots clés sur Google et parfois la seule réponse adéquate se trouve sur une discussion dont ce n'est pas le sujet.

 
Ce que je constate en fait avec Microsoft c'est qu'ils ont surtout tout mis en oeuvre pour qu'on achète leurs versions plus récentes et pour chaque malheur annoncé on a pu constaté que la caravane continuait à passer quand même ...    
et moi je dirais que rien que pour les faire chier ça vaut la peine    
Ne serait ce que parce qu'ils auraient pu être sympas avec les gens qui ont choisi de le garder, comme continuer à fournir les liens pour les hotfixes etc.

t'en a pas mare de faire du hors sujet ?