Reprise du message précédent :
"LargeSystemCache" à 1 est aussi mauvais pour ta machine, car il favorise le cache disque aux dépends des process au niveau de l'appropriation des pages mémoires.
en fait il est mauvais pour tout machine utilisée avec des applications utilisant beaucoup de mémoire.

Dire que j'ai failli louper ce topic

Les topics les plus courts sont les meilleurs

y'aura donc toujours que des moqueurs sur HFR?

Ben dis toi que s'il y a autant de moquer et/ou contradicteur sur ce topic, c'est qu'il y a une raison...
Le problème de ces bidouilles, c'est qu'il n'y a aucun moyen de prédire quelles pages vont être rapidement réutilisées... Pour gérer ça, le mieu reste de faire confiance aux OS.

disons qu'a force de vouloir trop optimiser, on peut perdre les pédales.
 
effectivement ça peut aider sur ta machine, si uniquement tu t'en sers juste avant un jeu lourd.
 
mais si à lancer de temps en temps comme ça alors que tu bosses que avec des applis classiques fenêtrées, bah c'est une contre-optimisation, car dès que tu feras un allez-retour dans l'explorateur bah ça swappera etc etc...

Oui... Et puis un idée simple: on doit se servir de son pc, et pas passer son temps à l'optimiser sans s'en servir

c'est pas faux, mais ça fait de mal de faire une peu d'entretien

"un peu" oui
 
Avec modération

J'ai des amis qui passent leurs journées à optimiser leurs pcs, à le défragmenter etc sans s'en servir en fin de compte...

Je crois alors que j'ai bien précisé que c'était de temps en temps, pour juste récupèrer de la ram sans avoir besoin d'éteindre et de redémarrer son PC
 
De toute façon le faire à répétition n'aménerait rien de bon!

bin à répétition les uns derrières les autres, il se passe rien sur les coups d'après
 
 
non ton ton truc, en fait c'est pas de temps en temps qu'il peut être pertirnent de la lancer, mais -uniquement- quand tu vas lancer un truc qui va avoir besoin de beaucoup de mémoire.
 
je veux dire, ç'est pas un truc à faire entre firefox et word ou autre: ça ne ferait que dégrader les perfs pratiques pour rien.
ça ne peux être que pertinent que par exemple, pour un jeu qui va monopoliser ta machine et sous le quel tu n'utiliseras pas les autres process (l'explorer du bureau, et les autres trucs que tu peux avoir en arrière plan)

tout à fait d'accord!

voilà.
 
bon le prob, c'est que le vbs ayant un quota max, bin la technique avec le vbs ça marche que sur une machine de 256~512 Mo.
 
ensuite l'autre prob, c'est que suivant les jeux, certains utilisent des techniques de précachage qui font la manip est inutile. (rien qu'un chargement de niveau fait que de toutes manières, des pages des autres process sont swappées quand l'os est à cours de pages physiques libres)
 
mais l'avantage reste assez ténu, et à même configuration de l'os (dans le sens process consommateurs en arrière-plan), au bout d'un moment faut racheter de la ram.

Donc pas d'astuce avec windows faut racheter de la ram?

bah, ça dépends, du moment que le jeu/soft se contente des pages récupérées des autres process dont les données ont été repoussées en swap, t'as pas beasoin de racheter de ram.
 
mais si tu prends un jeu, bin ça va dépendre du niveau, des détails....
si tu prends un soft, un photoshop ou un gimp, ça va dépendre de l'image, de comment il gère son historique etc etc....
 
mais bon généralement quand tu (enfin le soft/jeu) dois méchamment lutter pour son working set, au bout d'un moment y'a plus de miracles, sauf si t'es patient ou que tu aimes les soirées diapo entre amis
 
c'est pareil pour tous les OS modernes.

Pourquoi il est passé dans hardware ce topic

heu il a commancé dans hardware non ?

Ha pardon il me semblait que c'etait dans S&R (ou il aurait plus sa place a mon avis d'ailleurs mais bon )

 
Si t'as 1Go de programme qui tourne en permanence, que ce soit dans le RAM ou le SWAP ils vont prendre 1Go de mémoire, c'est pas une astuce qui va y changer quoi que ce soit.
 
Si tu penses vraiment avoir des choses qui prennent de la mémoire pour rien, ben désactive les eléments en question.

non comme je l'ai dit, je n'ai que 512Mo et je ne fais rien de spécial qui justifie d'avoir tant besoin de mémoire, car 512Mo pour moi c'est énorme
 
et ben malgré cela, il m'arrive d'avoir besoin d'un petit nettoyage de ram vite fait, sinon y'a des trucs qui merdes
 
 
Le topic est en hardware, parce que ça concerne la ram sous windows et les problèmes que l'on peut avoir quand on en a trop peu...

 
Et t'es sur de vraiment en manquer de RAM au moins ?
Quand on a 512Mo de RAM, le but c'est pas d'en avoir en permanence 300 de libre que ne servent a rien.
 
La seule RAM gaspillée, c'est celle qui n'est pas utilisée...
 

 
Ca ne nettoie rien du tout, et ça ne peut pas empecher le moindre probleme.
 

 
Bref ca n'a pas grand chose a voir avec le hardware, mais bon.

euh en trois pages, t'aurais quand même pu suivre, j'ai expliqué quand et pourquoi je m'en servais, et je peux dire que ça fonctionne!

J'ai bien suivis, t'en fait pas, et forcer manuellement le vidage de la RAM dans le swap c'est pas du tout ce que j'appelle un nettoyage, ou même une bonne idée.
 
Apres c'est sur que ça doit aussi bien fonctionner que les "astuces" de base de registre que tu affectionnes tant
 
Si tu as des softs ou fonctions de Windows qui ne te servent pas et qui pour toi prenne de la RAM pour rien, ben paramètre windows et tes softs en conséquence.

 ça polémique toujours autant sur ta méthode !!
 

Oui mais lui n'a pas changé d'avis, c'est tout ce qui compte de son point de vue

On fait une pétition ?    
 
C'est clair, c'est insupportable ces trucs là, surtout quand tu décoches "lancer au démarrage", et que t'as quand même un vieux process qui se lance au démarrage, soit disant pour garder à jour :s

Pour l'instant à part les images que j'ai montré en première page
personne ne m'a montré ce que ça fait et où ces processus se vident...
 
Pour ma part je vois très bien qu'il y a une phase de nettoyage, une phase de recharge et après, malgré la recharge des processus de ce dont ils ont besoin, ils pèsent bien moins lourds qu'ils ne pesaient avant l'application de cette astuce!
 

donc moi j'ai des dossiers de 5 à 20 giga avec pleins de petits dedans de 1mo maxi ... or avant de pouvoir y acceder ou de les visualiser il passent son temps fou à les afficher (miniatures ou liste) avant de me donner reellement la main
 
que faire  
 
je rajoute sur mes 1 giga ... 2 giga ???

 
 
suffit d'avoir un bon firewall qui empeche leur mise à jour par filtrage

 
tu les supprimes.

 
Là ce n'est pas le problème de la ram, c'est que tu as "la visionneuse" windows activée
 
Tu peux, si tu veux, la désactiver sans problème!
 
En faisant: Menu démarrer--> executer --> regsvr32 /u shmedia.dll --> Ok
 
Et voilà la visionneuse est désactivée

Ton firewall empeche pas le process de se lancer au démarrage...
 
Sans compter ceux que tu désactives à la main avec le msconfig, mais qui se remettent tout seul dès que tu relances le prog principal  

genre RealOne...

Voilà pour les plus scéptiques, d'autre "screen" sur le comportement de la ram  
et la fameuse pagination, vous pourrez constater qu'à ce niveau ça ne change pas grand chose
en revanche la RAM est bien au rendez-vous après deux utilisation du fichier "VBS"
 
Avant
 

 
Après une utilisation du VBS
 

 
Après deux utilisations du VBS

 
A vous de voir...  

non mais c'est tout vu, la discussion elle est close depuis plusieurs années au sujet de l'utilisation de ce genre de "truc" pour la ram, y a 10 ans déjà on en parlait bcp, et c'est passé à la trappe comme ça ne sert à rien

 
 
CQFD.
 
Comme tu le prouves toi même, ça purge que le cache disque qui passe de 300Mo à 10Mo, et ça crées un pic d'échange avec le swap, et dès que le vbscript/cscript.exe quitte et les pages se retrouvent non attribuées, les process courants retouchent des pages et leur récupèrent du swap.
 
tu retrouves au final, avec un cache disque vide, et quelques pages des process courant toujours en swap, bon c'est cool tu as grapillé quelques pages (pour 100Mo max) qui n'auront pas à être swappées si tu joues à un jeu puisqu'elles le sont déjà.