Salut a tous,
 
Voila, j'ai fait une reinstall de XP Pro, et j'ai voulu faire un truc : j'ai cree sur le meme disque dur deux partitions, une systeme avec XP, et une de 4Go. Sur cette derniere partition, je souhaitai mettre le cache de XP.  
Donc dans les preferences, j'ai commence a allouer la partition entiere au cache.
Problemes :
- je ne peux pas enlever le cache de la partition systeme, ou alors il y aura des problemes en cas de crash
- si j'alloue les 4Go de la partition de cache, XP me sort une icone qui me dit que le disque X est plein et me propose donc de faire le menage. Je suis donc oblige de donner un minimum inferieur a la taille de la partition (donc 1Go en min, et 4Go en max)
 
Ce que je me demande, c'est si c'est bien utile d'avoir voulu separer sur le meme disque mais sur deux partitions differentes le cache de windows...
 
Qu'en pensez vous? Valait-il mieux ne creer qu'une seule et meme partition et laisser XP se debrouiller tout seul? C'etait ma configuration auparavant, j'ai juste voulu copier ce que j'avais fait au boulot sur mon Win2000...

puisque tu n as qu un seul DD , laisse windows gerer son cache ( a part modifier les valeurs)
si tu avais eu 2 DD , effectivement ,mettre le cache sur le second DD permettait un gain sensible..

je suppoose que le cache c'est le swap
 
4Go de swap ca peux servir si tu as a peu pres 0.5 Mo de ram  

Disons que je n'ai pas envie d'avoir Windows ouvrir n'importe ou un fichier qui grossira en fonction des besoin. Donc en limitant un espace fixe de 4Go (avec 1Go de RAM, Win me prenait au max 3,5Go de cache), je pensais que cela serait une bonne chose...  
Pas d'accord?
Ce qui me turlupine, c'est le fait de devoir laisser 1Go sur le C:, malgre les 4Go dispo sur la partition X... Je me demande l'utilite de la chose  

t'es pas du tout obligé de laisser du swap sur c:    
 
moi j'ai mis tout sur d:  
 
et un swap de 400Mo ca suffit largement, tu peux aller juska 1Go mais il s'utilisera jamais  
 
et pou pas qu'il grossise ton swap, ben tu met la meme valeur pour le depart et l'arrivée

parce qu en fait "C" est plus rapide , si tu as un doute , lance un bench (sandra)

 
tu as XP??
moi si j'enleve le swap du C:, voila le message que j'ai :  
 
 

et si tu fais "yes" ??

Clique dans ma signature, tu tomberas sur mon sujet parlant du swap et pourquoi il faut garder un morceau sur le C
 
sorry,le lien n'y est pas encore, le voici
 
http://niklish.free.fr/dossierspratiques.htm

pgriffet , c est 2 MO mini et 50 maxi dans ton sujet ??
ou 2 et 2 mini et 50 et 50 maxi ??
j ai tout sur le second DD (depuis des mois) et cela ne  semble pas poser de probleme a XP

tres interessant pgriffet ton article sur la MV (il m a plus convaincu que ceux sur IE)    

bon ben demain je reinstalle tout, sur une seule partition, et je fixe la memoire cache a 100-900Mo sur le C et puis voila
ca devrait suffir je pense

2 mini et 50 maxi, normalement, voir l'article en anglais sur lequel je me suis basé.

 
pas si tu veux garder les informations debug a la suite d'un BSOD.  
En fait, a la lecture (rapide, chuis a la bourre pour partir au boulot ) il faut laisser un pagefile sur le disque systeme si on veut essayer de comprendre le pourquoi du comment d'un BSOD.  
Apres, je n'ai pas fini de tout lire mais je vais le faire avec un bon cafe.
 
Au fait, tes liens vers le support MS ne sont plus bons. Voici ceux que j'ai trouves :
 
Pour deplacer le cache :
http://support.microsoft.com/defau [...] -us;307886
 
Pour deplacer le cache sur un autre disque :
http://support.microsoft.com/defau [...] -us;314105
 
Pour l'optimisation :  
http://support.microsoft.com/defau [...] -us;314482
 
Et encore :
http://support.microsoft.com/defau [...] -us;308417
 
Des petites infos :
http://support.microsoft.com/searc [...] e&numDays=
 
P.S. : j'enleverai peut etre ce dernier lien plus tard.