Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1522 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

Peux t-on ghoster un serveur Windows 2000 ?

n°1468745
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 09:12:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
A la page 100 tu as la liste des périph supporté par le client DOS (pour la restauration des partitions système)
 
http://www.powerquest.com/document [...] 20FRug.pdf
 
Du nouveau concernant Ghost :
 

Support for RAID disks: RAID drives are not supported, regardless of whether the drive uses software level RAID or hardware RAID. However, it may be possible to back up a RAID drive successfully, but it is dependent on the specific computer model, driver controller, hard drive, and RAID implementation.


 
Source : http://enterprisesecurity.symantec [...] =664&EID=0
 
Donc il vaudrait mieux les contacter afin d'avoir confirmation. En tout cas c'est clair, le RAID n'est pas supporté (commercialement), mais il se peut que Ghost puisse le faire.


Message édité par Jef34 le 27-02-2004 à 09:14:47
mood
Publicité
Posté le 27-02-2004 à 09:12:59  profilanswer
 

n°1468751
nikolai
Posté le 27-02-2004 à 09:17:54  profilanswer
 

[:wam]

n°1468752
fioul666
Posté le 27-02-2004 à 09:18:10  profilanswer
 

Jef34 a écrit :

A la page 100 tu as la liste des périph supporté par le client DOS (pour la restauration des partitions système)
 
http://www.powerquest.com/document [...] 20FRug.pdf
 
Du nouveau concernant Ghost :
 

Support for RAID disks: RAID drives are not supported, regardless of whether the drive uses software level RAID or hardware RAID. However, it may be possible to back up a RAID drive successfully, but it is dependent on the specific computer model, driver controller, hard drive, and RAID implementation.


 
Source : http://enterprisesecurity.symantec [...] =664&EID=0
 
Donc il vaudrait mieux les contacter afin d'avoir confirmation. En tout cas c'est clair, le RAID n'est pas supporté (commercialement), mais il se peut que Ghost puisse le faire.
 


jef le chef a encore frappé.
 
Ca a le merite d'etre clair : ghost et le raid c ... non supporté officielement (donc pour mon compte non sure enprod.), un peu comme a l'epoque des SID ...
 
ps : ghost jele pratique depsui c debut chez "binary research", en 1998.
 
je vais zieuter powerquest et tel.
 
A++ et merci.

n°1468753
nikolai
Posté le 27-02-2004 à 09:19:50  profilanswer
 

j'allucine la [:mlc]
Pourtant on en fait trés regulierement. On a des serveurs DELL et HP avec du raid 5 ou 10 et pas de soucis [:mlc2]

n°1468755
fioul666
Posté le 27-02-2004 à 09:22:21  profilanswer
 

nikolai a écrit :

j'allucine la [:mlc]
Pourtant on en fait trés regulierement. On a des serveurs DELL et HP avec du raid 5 ou 10 et pas de soucis [:mlc2]


oui mais quel carte raid , c quoi la ref de t serveur dell et compaq/hp ?
carte des que tu tapes sur les octo-proc les cartes raid sont de veritables monstres (pour info y'a carrément un linux 2.x ds les chipset sur les ibm 4L AD)

n°1468759
nikolai
Posté le 27-02-2004 à 09:28:28  profilanswer
 

on a des perc, LSI , adaptec et surement d'autres j'vais pas faire tout les serveur :D
on a des machines qui vont du mono P2/3 au Bi Xéon 3ghz
 
pour les monstres dont tu parle je ne sais pas.

n°1468769
fioul666
Posté le 27-02-2004 à 09:37:28  profilanswer
 

nikolai a écrit :

on a des perc, LSI , adaptec et surement d'autres j'vais pas faire tout les serveur :D
on a des machines qui vont du mono P2/3 au Bi Xéon 3ghz
 
pour les monstres dont tu parle je ne sais pas.


non mais ton experience est assez enrichissante, je note aussi.
ce qu m'emmerde c de devoir réapprendre a nouveau un outils de clonage (powerquest) car ghost je le connait .. pas mal on dira.

n°1468774
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 09:40:25  profilanswer
 

Ouais, c'est vrai. Si tu as confiance en cet outil (Ghost) fait des tests, discute en avec le support afin de récupérer des témoignages (d'autres clients ont eu surement le meme matos que toi).
 
C'est sur c'est chiant de ne pas avoir la garantie du support, mais après quelques tests ca devrait aller... mais ca reste chiant.
 

n°1468786
Latinus
truc muche
Posté le 27-02-2004 à 09:47:19  profilanswer
 

faut voir les choses sous un autre angle :
 
Raid (heu pas le raid maison, pour sûr!) = pro = beaucoup de sous = données d'entreprises = grosse emmerdes légales si ghost foire.
 
 
Grrr, j'avais pas fini mon msg
suite:
 
D'un point de vue technique, je ne vois aucune raison pour que ghost se comporte autrement qu'avec un disque isolé.
Le principe matériel d'une carte raid c'est justement d'annoncer une grappe de disques comme étant un et un seul disque physique (qu'importe le "level", d'ailleurs, array  est array et restera array).  
Ghost étant un logiciel qui s'adresse au matériel... à partir du moment où les drivers initialisés supportent la carte raid, cela devient pour lui un simple disk-controler de plus avec ou sans disques attachés.
 
Pour moi il doit sûrement s'agir d'un soucis marketo-legalo-commercial. Et annoncer officiellement que les structures RAID ne sont pas supportées le met à l'abrit de tout retours de flamme.


Message édité par Latinus le 27-02-2004 à 09:55:12
n°1468880
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 10:51:33  profilanswer
 

Latinus a écrit :

faut voir les choses sous un autre angle :
 
Raid (heu pas le raid maison, pour sûr!) = pro = beaucoup de sous = données d'entreprises = grosse emmerdes légales si ghost foire.
 
 
Grrr, j'avais pas fini mon msg
suite:
 
D'un point de vue technique, je ne vois aucune raison pour que ghost se comporte autrement qu'avec un disque isolé.
Le principe matériel d'une carte raid c'est justement d'annoncer une grappe de disques comme étant un et un seul disque physique (qu'importe le "level", d'ailleurs, array  est array et restera array).  
Ghost étant un logiciel qui s'adresse au matériel... à partir du moment où les drivers initialisés supportent la carte raid, cela devient pour lui un simple disk-controler de plus avec ou sans disques attachés.
 
Pour moi il doit sûrement s'agir d'un soucis marketo-legalo-commercial. Et annoncer officiellement que les structures RAID ne sont pas supportées le met à l'abrit de tout retours de flamme.


 
Exact, c'est exactement comme ca qu'il faut traduire le non support du point de vu commercial.. Parfaite traduction

mood
Publicité
Posté le 27-02-2004 à 10:51:33  profilanswer
 

n°1468933
fioul666
Posté le 27-02-2004 à 11:23:17  profilanswer
 

on s'ecarte du subject la ....
pour les serveurs deprod c powerquest.

n°1468935
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 11:23:59  profilanswer
 

fioul666 a écrit :

on s'ecarte du subject la ....
pour les serveurs deprod c powerquest.


 
Ah, tu les as contacté ?

n°1468952
fioul666
Posté le 27-02-2004 à 11:31:39  profilanswer
 

Jef34 a écrit :


 
Ah, tu les as contacté ?


les numeros du dessus sonne sur une bal :d
je vais reaissyer.

n°1468991
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 11:54:33  profilanswer
 

Je viens de contacter :
FREDERIC ASSUNCAO
Pre-Sale Engineer
TEL: +33 1 53 43 90 28
FAX: +33 1 53 43 90 29
frederic.assuncao@powerquest.com
 
 
Alors comme la technologie V2i fait le snapshot sous Windows, V2i Protector voit ce que Windows voit, par conséquent il voit le volume sans se préoccuper de la grappe raid, matériel ou software.
PowerQuest supporte donc officiellement le snapshot de volume Raid quelqu'il soit 0,1,5,10 etc..
 
Pour finir la restauration ne se fait pas en mode dos, mais grace à l'OS Windows PE (équivalent de l'installation de Windows XP) et donc qui accepte n'importe quel pilote par la touche machique F6. Comme pour l'installation de l'OS Server et avec le meme pilote (Vive Windows PE).
Ceci dans le cas unique où l'on restaure la partition système car dans le cas contraire on fait la restauration sous Windows.
 
http://www.powerquest.com/v2i/protector/server/images/product_text.gif

n°1468993
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 11:54:43  profilanswer
 

Ca fait propagande hein ?
Mais plus sérieusement, ca fait bientot 2 ans que je suis passé des produits Symantec à PowerQuest pour tout ce qui est sauvegarde de volume.
 
Norton Ghost à DriveImage parce que DriveImage peut restaurer des images lues à partir de volume NTFS.
 
Symantec Ghost Entreprise à PowerQuest DeployCenter : pour la meme raison plus la facilité de faire les disquettes de boot pour les clients multicast et unicast et PXE
 
Je suis passé à V2i quand j'ai appris qu'il faisait les images sans rebooter le systeme (meme pour une copie du volume hébergeant le système d'exploitation).
 
Et pour finir quand j'ai appris que Symantec avait racheté PowerQuest dans le but d'intégrer les technologie de PowerQuest...


Message édité par Jef34 le 27-02-2004 à 12:01:07
n°1469000
Latinus
truc muche
Posté le 27-02-2004 à 11:57:31  profilanswer
 

je trouve que oui...

n°1469004
repatsapen
*
Posté le 27-02-2004 à 12:01:28  profilanswer
 

ils ont signalé que pour que leur OS Windows PE se lance la machine devait avoir au minimum 256mb de RAM ?

n°1469006
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 12:03:18  profilanswer
 

repatsapen a écrit :

ils ont signalé que pour que leur OS Windows PE se lance la machine devait avoir au minimum 256mb de RAM ?


 
Non, mais vu que c'est un serveur de prod, ca devrait aller je pense... (sauf exeption).
 
Un serveur avec grappe raid 5 avec moins de 256Mo de RAM c'est moyen.
 
Dans les autres cas, cas des passerelles Linux ou Netware, faut voir, mais Windows PE ne prend pas beaucoup de ram il me semble.
 
EDIT : Je pense que tant qu'il peut en prendre pour ses besoins il le fait, mais j'ai installé un Win2003 serveur de test sur une stations avec 128Mo de RAM


Message édité par Jef34 le 27-02-2004 à 12:05:02
n°1469169
serveur
Posté le 27-02-2004 à 13:37:37  profilanswer
 

Jef34 a écrit :

Ca fait propagande hein ?
Mais plus sérieusement, ca fait bientot 2 ans que je suis passé des produits Symantec à PowerQuest pour tout ce qui est sauvegarde de volume.
 
Norton Ghost à DriveImage parce que DriveImage peut restaurer des images lues à partir de volume NTFS.
 
Symantec Ghost Entreprise à PowerQuest DeployCenter : pour la meme raison plus la facilité de faire les disquettes de boot pour les clients multicast et unicast et PXE
 
Je suis passé à V2i quand j'ai appris qu'il faisait les images sans rebooter le systeme (meme pour une copie du volume hébergeant le système d'exploitation).
 
Et pour finir quand j'ai appris que Symantec avait racheté PowerQuest dans le but d'intégrer les technologie de PowerQuest...


 
 (et je trouve aussi qu'il y a moins d'erreur de restauration avec les .PQI qu'avec les ghosts.)
 
[Edit], je viens de découvrir le nouveau site de powerquest  :sarcastic:  . OK


Message édité par serveur le 27-02-2004 à 13:48:04
n°1469178
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 13:41:42  profilanswer
 

serveur a écrit :


 
 (et je trouve aussi qu'il y a moins d'erreur de restauration avec les .PQI qu'avec les ghosts.)
 
Ce rachat est récent ? Ghost 2004 l'intègre déjà ?


 
Il date du 5 Décembre.
En fait j'ai appeler PowerQuest pour un client et en discutant avec un techno commercial, il m'a appris la nouvelle.
 
En fait toute l'équipe de PowerQuest est conservée, mais va bosser pour Symantec. Symantec compte remplacer d'ici 2 ans toute sa gamme Ghost par V2i.
 
Là où est le flou.
 
Quels sont les licences qui vont être éligible à la MAJ
 
Les licences PowerQuest ou les licences Norton ???
 
 

Symantec Acquires PowerQuest  
 
  On December 5, 2003, Symantec Corporation acquired the technology and interests of PowerQuest Corporation.  We would like to take the opportunity to welcome you to Symantec. We recognize that the strength of organizations is built on the loyalty of its customers, and we would like to assure you that we are committed to providing a seamless transition for PowerQuest's customers.    
   
  We have begun working to integrate PowerQuest into Symantec, and we plan to complete the transition as soon as possible.  We are pleased to offer your organization Symantec's full line of security products, services, and response solutions. We look forward to working with you and meeting your ongoing security needs. For more information about the acquisition, please see the Symantec/PowerQuest press release.  


 
http://www.symantec.com/press/2003/n031208.html


Message édité par Jef34 le 27-02-2004 à 13:43:06
n°1469216
serveur
Posté le 27-02-2004 à 13:56:47  profilanswer
 

bah ils permettront aux deux je suppose (bizness oblige).  
merci pour l'info..

n°1469281
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 27-02-2004 à 14:25:33  profilanswer
 

Au taf j'ai des serveurs IBM avec des cartes IBM Serveraid 4L et 4M. Des disques durs sont en raid-5 et d'autres en raid-1.
J'ai Ghost 7.5 entreprise.
 
Pas moyen de ghoster quoi que ce soit: dès qu'il y a un accès au disque dur, hop le serveur fige. En mode interactif, je vois bien la liste des "partitions", mais c'est quand j'en sélectionne une que ça se vautre.
 
J'ai TOUT essayé (maj bios/firmware, upgrade driver raid pour dos, options lignes de commandes ghost, utilisation msdos au lieu de pcdos, etc ...), rien à faire, sur tous mes serveurs IBM, Ghost 7.5 ne marche pas.
 
Je devrais bientot avoir des nouveaux serveurs avec controlleurs Serveraid 6L et 6M, j'espère que ça va marcher cette fois ...


Message édité par [Albator] le 27-02-2004 à 14:29:36
n°1469361
goran
Posté le 27-02-2004 à 15:11:54  profilanswer
 

Bizarre ça. J'ai voulu faire une image de la partition C et la stocker sur mon D et bien impossible.  
 
Le seul endroit qu'il me propose pour stocker c'est la disquette. C et D sont sur le meme disque (je n'en ai qu'un) mais je pensais que c'était faisable.  
 

n°1469373
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 15:16:43  profilanswer
 

goran a écrit :

Bizarre ça. J'ai voulu faire une image de la partition C et la stocker sur mon D et bien impossible.  
 
Le seul endroit qu'il me propose pour stocker c'est la disquette. C et D sont sur le meme disque (je n'en ai qu'un) mais je pensais que c'était faisable.  
 
 


 
Lequel Ghost ou DriveImage ?

n°1469405
goran
Posté le 27-02-2004 à 15:30:29  profilanswer
 

ben oui j'aurais pu préciser Ghost 7.5

n°1469419
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 15:39:25  profilanswer
 

goran a écrit :

ben oui j'aurais pu préciser Ghost 7.5


 
Si ton deuxième disque est en NTFS, la disquette client de Ghost ne peut pas l'atteindre.
Soit disque amovible, soit FAT32, CD ou sinon DriveImage qui sait écrire sur les partition NTFS

n°1469447
goran
Posté le 27-02-2004 à 15:52:43  profilanswer
 

Et voilà encore un point pour Drive Image mais bon on a des licences ghost alors... Je vais passer par le réseau.
 
Merci jef


Message édité par goran le 27-02-2004 à 15:53:07
n°1469455
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 27-02-2004 à 15:55:54  profilanswer
 

goran a écrit :

Et voilà encore un point pour Drive Image mais bon on a des licences ghost alors... Je vais passer par le réseau.
 
Merci jef


 
Je n'arrete pas de le dire  ;)  

n°1472742
fioul666
Posté le 01-03-2004 à 11:57:17  profilanswer
 

Jef34 a écrit :


 
Je n'arrete pas de le dire  ;)  
 


ouaih mais on sait que t un tech-com de chez powerquest  :lol:

n°1476521
elpoulpo
nickel
Posté le 03-03-2004 à 15:42:14  profilanswer
 

:hello:  
 
Ahh, ben il tombe très bien ce topic!!
 
Alors tout d'abord j'ai les mêmes problèmes qu'[Albator]  
 
J'utilise ghost 7.5 entreprise(du moins j'aimerais utiliser  :whistle: )pour faire l'image de 2 machines...
Un serveur xseries 235 avec 2 disques en raid1 et un autres, plus récent avec une grappe raid 5.
Les 2 sont des IBM avec controlleur serveraid(4i et 5).
 
ça me turlupine parce que je pense vraiment qu'on st pas au point niveau backup systèmes! :sweat:  
(Data c'est sans doute ok, arcserve + backup deportées + serveur secondaire de backup)
 
mes questions:
 
-quelqu'un arrive à ghoster du IBM+serveraid?
 
-Avec un backup sous arcserve , à chaud , sans option open file du système + registre + état du système, on peut remettre en état un serveur qui à mourru? (si ça arrive :ange: )
 
-avec un ntbackup de l'état du système , même question que précedemment! [:moule_bite]  
 
-quelques utilise d'autres produits? (V2I à chaud c'est efficace?)
 
-Des améliorations prévues pour ghost 8 au niveau du support raid(pour ceux chez qui ça ne marche pas :) )
 
merci :jap:

n°1476525
thalis
Posté le 03-03-2004 à 15:44:54  profilanswer
 

chais pas moi à chaud j'utilise tapeware, mais j'ai jamais eu à faire de restore du system et on m'a pas laissé le tps de tester, donc aucune idée si ça marche ou pas :D

n°1476532
brainbugs
Posté le 03-03-2004 à 15:47:08  profilanswer
 

fioul666 a écrit :

imaginons un serveur bi-pro en raid5 (raid materiel donc un ou plusieurs  disque logique)fraichement installé et patché + fix + appli citrix peut on le ghoster ?
 
Symantec Ghost permet-il cela de façon SURE et pro ?


 
RAID 1 powwwaaa ! avec un DD d'avance rien de tel pour le clonage à moindre cout :)

n°1476536
elpoulpo
nickel
Posté le 03-03-2004 à 15:51:44  profilanswer
 

Thalis a écrit :

chais pas moi à chaud j'utilise tapeware, mais j'ai jamais eu à faire de restore du system et on m'a pas laissé le tps de tester, donc aucune idée si ça marche ou pas :D


 
J'avais tapeware avant lol
ça a pas super bien marché d'après ce qu'on m'a dit
 [:ddr555]

n°1476543
ArthurB
Posté le 03-03-2004 à 15:52:57  profilanswer
 

elpoulpo a écrit :

:hello:  
 
Ahh, ben il tombe très bien ce topic!!
 
Alors tout d'abord j'ai les mêmes problèmes qu'[Albator]  
 
J'utilise ghost 7.5 entreprise(du moins j'aimerais utiliser  :whistle: )pour faire l'image de 2 machines...
Un serveur xseries 235 avec 2 disques en raid1 et un autres, plus récent avec une grappe raid 5.
Les 2 sont des IBM avec controlleur serveraid(4i et 5).
 
ça me turlupine parce que je pense vraiment qu'on st pas au point niveau backup systèmes! :sweat:  
(Data c'est sans doute ok, arcserve + backup deportées + serveur secondaire de backup)
 
mes questions:
 
-quelqu'un arrive à ghoster du IBM+serveraid?
 
-Avec un backup sous arcserve , à chaud , sans option open file du système + registre + état du système, on peut remettre en état un serveur qui à mourru? (si ça arrive :ange: )
 
-avec un ntbackup de l'état du système , même question que précedemment! [:moule_bite]  
 
-quelques utilise d'autres produits? (V2I à chaud c'est efficace?)
 
-Des améliorations prévues pour ghost 8 au niveau du support raid(pour ceux chez qui ça ne marche pas :) )
 
merci :jap:  


 
Ca m'interesse aussi, j'ai des serveurs similaires...
 
On avait essayer Ghost je sais plus quelle version, mais le réseau était tombé  :sweat:  
 

n°1476548
elpoulpo
nickel
Posté le 03-03-2004 à 15:54:56  profilanswer
 

question supplémentaire:
 
j'étais tombé sur un outil made in IBM pour faire la même chose , mais je l'avais testé et j'arrive plus à le retrouver( ça à avait l'air sympa :ange: )

n°1476600
nikolai
Posté le 03-03-2004 à 21:45:34  profilanswer
 

:hello:
 
Pour les serveurs IBM j'vous dis sa demain si j'ai le temps de verifier le matos.


Message édité par nikolai le 03-03-2004 à 21:45:44
n°1477148
thalis
Posté le 04-03-2004 à 09:45:45  profilanswer
 

elpoulpo a écrit :


 
J'avais tapeware avant lol
ça a pas super bien marché d'après ce qu'on m'a dit
 [:ddr555]  


 
ben faut esperer que j'aurais jamais à tester le disaster rocovery alors [:totoz]

n°1477152
brainbugs
Posté le 04-03-2004 à 09:48:06  profilanswer
 

Thalis a écrit :


 
ben faut esperer que j'aurais jamais à tester le disaster rocovery alors [:totoz]


 
tu l'as mis en place...sans le tester  :??:

n°1477165
thalis
Posté le 04-03-2004 à 09:56:33  profilanswer
 

brainbugs a écrit :


 
tu l'as mis en place...sans le tester  :??:
 


 
ben en fait au depart j'avais que le serveur, le systeme DAT on me l'a acheté que 2 ans apres (economies obligent) et donc pour tester ça m'oblige qd meme à couper le serveur un bout de tps, sans compter que si ça marche pas j'ai flingué mon serveur pour rien vu qu'il tourne déjà et que ça marche nickel (déjà qd je fais un simple reboot pour les patchs g 10 coups de fils parce qu'ils accedent plus ...) donc marche pas pr marche pas, vais attendre d'en avoir vraiment besoin koi...

n°1477169
brainbugs
Posté le 04-03-2004 à 09:58:14  profilanswer
 

Thalis a écrit :


 
ben en fait au depart j'avais que le serveur, le systeme DAT on me l'a acheté que 2 ans apres (economies obligent) et donc pour tester ça m'oblige qd meme à couper le serveur un bout de tps, sans compter que si ça marche pas j'ai flingué mon serveur pour rien vu qu'il tourne déjà et que ça marche nickel (déjà qd je fais un simple reboot pour les patchs g 10 coups de fils parce qu'ils accedent plus ...) donc marche pas pr marche pas, vais attendre d'en avoir vraiment besoin koi...


 
ouais...enfin c'st pas tres "strategique"... le jour ou tu en auras vraiment besoin tu vas devoir te cogner une reinstall totale à mon avis.

n°1477171
thalis
Posté le 04-03-2004 à 10:00:15  profilanswer
 

brainbugs a écrit :


 
ouais...enfin c'st pas tres "strategique"... le jour ou tu en auras vraiment besoin tu vas devoir te cogner une reinstall totale à mon avis.
 


 
euh non g fait avant mise en prod un ghost du systeme qd meme :D parce que de tte façon si je l'avais testé et que ça avait foiré j'aurais qd meme du me retaper une install ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comment mettre en place une imprimante réseau PDF sur un serveur win32quel logiciel permet de gerer plusieurs bureaux sous windows XP
points de restauration de windows xp lorsqu on desactive des partitionSOS windows XP redémarraage incessant!!!
Serveur de messagerie sous linuxInstallation drivers HP 6P pour NT4 sur windows 2003 Serveur
Pb serveur sortant smtp.laposte.netcomment automatiser une syncro access=> serveur SQL 7
Excel 2000: colorier de manière conditionelle une cellule. 
Plus de sujets relatifs à : Peux t-on ghoster un serveur Windows 2000 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR