c pour savoir le plus utilisé  
 
et pour vous le plus avantageux (donnez vos commentaires)

pour moi la FAT32  
si tu fais pas des grosses partitions avec des fichiers de moins de 4 giga
et si tu n'as pas besoin d'etablir une securité  
 
pourquoi la FAT32  
- c'est un file system plus universel  
- si tu as un problemes avec tes partitions/disc, toujours beaucoup plus simple de recuperer les données ....
il existe now des soft qui gerent la ntfs ms il faut a chaque fois la dernieres.  
Je pense a partition magic/ghost, si tu es en fat tu peux utiliser une ancienne version alors que si tu es en ntfs il faut obligatoirement ....
 
il faut souligner qu'il y a plusieurs version de ntfs
ntfs4 -> windows NT
ntfs5 -> win2k
ntfs5.1 -> winXP  
 
dc vouilou si tu un soft qui gere la ntfs, cela ne veut pas dire qu'elle gere la derniere version ....
 
Et puis entre nous, dire que la ntfs est un file system plus sur, plus robuste, ca j'y crois pas trop .....
 
De toute facon format en fat et apres tu verras. Tu pourras toujours convertir en ntfs.

 
Mais quel joli  ramassis de conneries

 
pas de fight SVP !  

Il manque le choix "les 2". Ca dépend des partitions

c'est a dire ? de la taille ?

+1  
Le système de fichier FAT est quand même assez primitif .
Weed j'aimerais savoir pourquoi les version de Windows basées sur NT antérieur à XP supportent que le NTFS hors ce sont ces version qui sont utilisées pour les serveurs (du moins avec le système windows). Alors que els version familial antérieur à XP supporte juste la FAT32. Il y a une raison...  
 
Maintenant rien t'empeche d'avoir une petite partition FAT32 pour faire des échanges de données avec windows 9x ou Linux et Windwos XP.

Plutot de l'usage qui en est fait. Entre une partition système, une où sont regroupées ses documents persos et une autre servant essentiellement à des fichiers vidéos, les besoins ne sont pas les même. Pourquoi utiliser le même type de formatage ?

moi je mets tout en NTFS et c'est bon

moi jlaisse la partoche C: en FAT32, et aussi une tite partoche au cas ou
 
les reste en NTFS

- Système en NTFS pour limiter les droits d'accès (je ne me connecte pas en administrateur, mais avec un utilisateur standard)
- "Documents" en NTFS pour la fiabilité
- FAT32 pour les partitions "Jeux" et "vidéos", pour pas être géné par les droits et parce que les fonctionnalités de NTFS n'apporteraient rien.

En principe il ne faudrait le fat32 uniquement pour le pagefile.sys
 
D'apres sieur bellamy
 
Et j'ai foi en lui

ntfs. mpins chiant a utiliser que le fat

NTS bcp plus sécurisé en cas de crash, bcp moins de risque de fichier corrompu, plus de scandisk...
Le format NTFs est plus lent que le FAT32 mais c'est presque négligeable

un désavantage du NTFS est que 50% des gens ne savent pas l'écrire, il suffit de lire ce topic pour s'en rendre compte

Ensuite les qualité de NTFS par rapport à FAT32 sont:
-Sécurité des fichiers et dossiers (droits d'utilisateur)
-Compression à la volée
-Stabilité et fiabilité
-Fragmentation moins importante
-Cluster plus petits
-Limitation de la taille des partitions à plusieurs To (Téra octet)
-Possibilité d'utiliser des fichiers de plus de 4 Go
 
Avantage de la FAT32:
- plus rapide
- Plus pratique en multiboot car pouvant être lu et écrit par DOS, Linux, Win9.x, etc...
- plus pratique à dépanner car accessible par le dos
- elle ne change pas à chaque version de Windows, contrairement au NTFS

 
mwouais ça dépend des cas, par exemple la taille des clusters et la taille de la partition.
Et en n'oubliant pas que la FAT32 se fragmente bcp plus facilement.
 

 
le NTFS de XP est lisible sous 2000 sans problème, et celui de 2000 sous NT4, il suffit d'installer les service packs
http://bellamyjc.net/fr/theoriemul [...] rsionsNTFS
on peut toujours lire/écrire, c'est juste la correction d'erreurs qui ne peut pas se faire avec n'importe quel système, et évidemment les fonctions avancées rajoutées dans les versions récentes.

J'ignorais ce dernier point. Mais le problème n'est pas résolu pour autant, car le le dernier NTFS de WinXP reste illisible sur NT4. Je doute aussi que le NTFS de 2003 soit lisible sous 2000 etc...
 
Et y'a autre chose de marrant, c'est que j'ai appris que les liens symbolique existent sous NT depuis 2000    
 
En fait ce qui m'amuse c'est que depuis 30 ans d'OS on est partit dans tous les sens pour se rendre compte que il n'y avait rien de mieux qu'UNIX et que donc tout le monde y revenait. Même Microsoft s'inspire largement d'UNIX, on les soupçonne même (est-ce vrai?) d'avoir repompé la pile TCP/IP de FreeBSD

 
si, il sait le lire, mais il ne pourra pas faire de corrections dessus

liens symboliques : kesako ?

Pour moi full NTFS,
pas tellement pour les droit, mais pour la fiabilité

NTFS.
Fragmente moins, et possibilité de planquer les images de cul du regard des copines

Un répertoire est en fait un raccourci vers un autre répertoire.
On peut aussi créer un répertoire qui soit en fait un lien vers une autre partition
 
cablator > voila un argument intéressant

fat32 pour la partition système > rapidité ; et pour celle des docs (je suis seul utilisateur), pilotes, progs etc, > récupération en cas de problème ddur, et ntfs pour les fichiers mp3, dvd etc

Mais faut pas que les copines connaissent Knoppix sinon c'est mort.

 
bien pratique

Déjà que NTFS n'est pas un système de fichiers très évolué, je me demande encore comment, en 2003, on peut préférer, utiliser le préhistorique FAT32, qui a été à l'origine de bien de pertes de données irréversibles.
 
Les disques actuels sont rapides, et la différence éventuelle entre ces 2 systèmes de fichiers est infime. Et le surcroît de sécurité apporté par NTFS vaut bien ça.
 
Non, la seule raison valable d'utiliser FAT32, c'est pour créer une partition d'échange entre Linux et Win...

FAT32 est plus rapide :
 - Uniquement en termes de débit
 - Si la partition n'est pas fragmentée
 
En termes d'accès aux données et de recherche, NTFS est plus rapide (utilisation d'index...)

Uniquement sur des répertoires

comment vous créez un lien symbolique sur un répertoire

Pour faire des points de montage, il y a le programme en ligne de commande MOUNTVOL qui fait ça (fourni dans Win2k/XP).
 
Sinon pour créer un lien symbolique sur un répertoire, il y a l'utilitaire JUNCTION, également en ligne de commande. Un coup de Google pour le récupérer.
 
Sinon, ça ne m'étonnerais pas qu'il existe des petits utilitaires en mode graphique pour faire ça...
 
Edit: http://support.microsoft.com/?kbid=205524 y'a aussi linkd et delrp

ah!

c'est expliqué dans le lien vers JCB

Ah ! voilà un cliquodrome : http://www.rekenwonder.com/linkmagic.htm

ah mais où vont-ils chercher des idées aussi géniales?  

 
Unix ?

Mais une fois que vous êtes sous NTFS comment faites-vous pour booter avec une disquette système ?  

on met tout sur la disquette :
mais ca sert a quoi de booter sur une disquette systeme ?(g meme plus de lecteur de disquette sur chaque pc   )

Y'en a qui ont du mal à perdre les vieilles habitudes

bandes de conservateur