TheTooN a écrit :
ben la il y a deux écoles :
- l une dit que que les patch sont pas forcément compatibles entre eux et peuvent ocasionner des bugs (je suis d ailleurs partisant de celle ci) et donc il ne fo installer que sp qui eux sont des patchs testés ensemble cette fois ci. (la preuve : avent la sortie d un sp, il y ya tjrs la version beta du sp avant) ( et pour ce qu est des virus, de tte facon un antivirus a jour est tjrs indispensable.
- et l autre dit qu il fo winupdater tt le temps.
|
Disons qu'il faut etre intelligent, moi je fais partis des deux écoles.
Explication :
En entreprise, quand tout marche bien, on évite d'installer quoique soit pour éviter des problemes qu'on aurait pas si on update pas.
Le probleme c'est que dans cette meme entreprise, un blaster (ou un virus utilisant une autre faille) causerait d'énormes dégats.
Donc il faut updater intelligement et prendre des précautions quand on le fait, mais il faut le faire (surtout les maj de sécurité)
Sinon installé que les SP : oublie, par exemple le virus blaster (on le retrouve dans plein d'exemple ) utilise une faille non patché dans le SP1 de winXP et bon le SP2 de winxp, on l'attend.
et puis c'est pas parce que c'est un SP qu'on aura pas de probleme pour l'installer (j'arrive pas a mettre le dernier SP win2000 sur un parc de poste, heureusement que j'avais tester sur 1 poste avant de le déployer sur tous).
---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse