Bonjour,
 
Je voudrais savoir si ça prenait de la RAM, le fait de mettre un fond d'écran ?
 
J'ai Windows 98se, Un Pentium 133 avec 48Mo.
 
Est-ce que, si je ne met pas de fond d'écran, ça va faire fonctionner mieux Windows, ou est-ce que ça n'a aucune "incidence" ?
 
Merci

Ca depend de ta carte video.... si c'est un chipset video ...OUI
 
Si c'est une CG de bonne facture genre ATI..ou Matrox..... NON....

je suis pas vraiment un expert mais je pense que oui. je sais pas si ca a à voir avec la ram mais ce devrait accelerer un peu windows notamment lorsqu'il doit reafficher le fond d'écran après l'utilisation d'un soft.

Merci de ta réponse.
 
Comme c'est un portable, je ne pense pas que ce soit une très bonne carte graphique...
 
Ceci dit, est-ce que ça joue juste sur le moment de l'afficher ou de déplacer des choses dessus, ou est-ce que, si je bosse par exemple sous Word en plein écran, ça va "ralentir" le tout ?
 
Merci

je pense que ca ralentit qd l'image de fond doit etre reaffiché apres une utilisation de word plein ecran comme tu le dis

Le bureau fait partie intégrante du système windows; donc dès qu'on le charge (raccourcis et/ou fond), les perfs s'en ressentent....
 
Pour améliorer les perfs, pas de fond d'écran... Tu peux aussi désactiver l'affichage des fenêtres lors du déplacement, ainsi que l'effet ouverture/fermeture progressives des fenêtres.

Moi je pense au contraire que l'image est stocké en ram, et
que donc ca risque effectivement de ralentir l'utilisation
de la machine d'un point du vie gloabl (moins de ram dispo,
donc plus de swap).
Tu peux toujours essayer en maintant une GROSSE image en  
fonfd d'ecran et tu verra assez vite.. (un bmp de 10 Mo
devrait faire l'affaire   )
Mais moi je me souvient que je virai systematiquement l'image
de fond ...

d'accord avec toi. je me souviens quand j'avais un p75 et 24mo de ram, je m'etais pas de fond d'écran, sinon ca swappait un max dès que je revenias sur le bureau...

Je suis d'accord avec Alana. Un fonds d'écran n'est (généralement) pas gourmand en ressources, de même que certains effets visuels, mais c'est l'addition de ces petits trucs qui finit par peser plus ou moins lourd.
Maintenant, la puissance des PC actuels permet de supporter un fonds d'écran sans différence visible. Tout dépend si on est ou pas un obsédé de la perf. maximale ...

oui, c'est certain à 100% que pas de fond d'écran c mieux !
et sur une petite config, tu le sens tout de suite !
 
passer en 256 couleurs, est aussi parfois pas idiot ! c sur que c pas joli joli, mais bon !
 
sinon, pour améliorer encore la chose, il faut éviter les curseurs animés ! (je te parle pas de l'ombre parce que vu le PC, je pense pas que tu aies cette option !)