J'ai remarqué que lorsqu'on trie les fichiers par ordre de nom, taille ou type, la colonne triée est d'une couleur différente des autres.
 
Comment on peut virer ca ?

up

on n'peut pas je crois

   
tant pi  

Utilise un VRAI gestionnaire de fichiers, pas cette daube d'Explorer.
Il y a total commander ou servant salamander, par exemple.

rhooooo
Les gousses zélées couleurs tu sais...
 
(qu'est-ce que tu entends par "VRAI" ?)

Qui montre le contenu réel des répertoires et pas la vision que MS veut qu'on ait sur les répertoires.
Je pense en particulier aux fichiers index.dat, desktop.ini, etc.

ces fichiers sont pour ainsi dire partie intégrante du système, il n'y a pas vraiment raison de les montrer.
Et puis franchement quand tu vois l'utilisateur moyen (qui est très loin de fréquenter HFR) il vaut mieux pas l'embrouiller avec ça, il a déjà assez de mal comme ça !

Il y a une option qui permet d'afficher ou non les fichiers systèmes et/ou ayant l'attribut caché

merci sParKy
 
D'un côté les gens râlent parce qu'ils ne trouvent pas assez complet Windows, et puis de l'autre côté, on empêche MS d'inclure un browser internet dans son système, d'inclure un WMP (j'avoue pourtant ne vraiment pas aimer WMP), etc etc...
Faudrait avoir un discours cohérent tout de même !!
 
Et n'oubliez pas aussi que l'utilisation que vous avez (oui, vous de HFR) n'est pas l'utilisation courant qu'on fait de Zindoz, c'est peut être idiot, mais "nous ne sommes pas le grand public et la majorité des gens" !

 
Je crois que tu inverses les choses. C'est MS qui embrouille tout en proposant une option "afficher les dossiers/cachés" qui ne montre pas tout.
Je ne fais que pointer du doigt une incohérence. L'individu moyen se pose toujours à un moment ou l'autre la question sur l'index.dat car ce sujet revient quasi chaque jour sur ce forum et la dizaine d'autres que je fréquente. Il cherche donc sur son disque, pensant naïvement le trouver et là, surprise, pas d'index.dat. Etonnant, n'est-ce pas ?
 
Pareil pour le répertoire system volume information (SVI) des XP/2K, le répertoire utilisé par la restauration système (SR). Les virus s'y retrouvent et les AV n'arrivent pas à y éradiquer un virus. On pourrait se dire, "pas grave, avec l'explorateur de fichiers, je vais aller le supprimer manuellement". Encore raté, MS n'a même pas pensé que des virus pourraient se retrouver dans la SR et du coup, on est emmerdé car le virus reste là et peut être réactivé alors qu'il est impossible, sans de nombreuses manip (surtout en NTFS), d'aller naviguer dans SVI.
 
Tous ces problèmes n'existent pas avec un gestionnaire de fichiers digne de ce nom, comme Total Commander ou Servant Salamander. Au pire, tu as Winfile (eh oui, l'ancien gestionnaire de Win3.1) qui lui aussi, montre tous les fichiers/répertoires. Pour XP, il y a une version spécifique gérant les noms longs ici :
 
http://www.kellys-korner-xp.com/regs_edits/WINFILE.EXE (250 KB)
 
Ne pas oublier de cocher la case pour afficher les fichiers masqués et système.
 
Menu View -> "By File Type" -> Cocher "Show Hidden/System Files"
 
En fait, pour illustrer mon propos, je fais une comparaison simple : se demander pourquoi on ne voit pas tous les fichiers/répertoires avec Explorer, c'est comme si j'avais des lunettes de soleil tout le temps et que je me demandais pourquoi quand je suis dehors, le ciel est toujours sombre. Dès que j'enlève mes lunettes, la lumière revient.
Tu oublies Explorer et la lumière revient sur ton PC
Je ne dis pas qu'il faut toujours montrer tous les fichiers cachés, je dis que quand on demande "montrez-moi tous les fichiers", Explorer devrait le permettre et non pas montrer ce que MS a envie que nous voyions de nos fichiers.
L'effet pervers, c'est que MS a une réputation (erronée à mon avis) d'espionnage de ce que nous faisons. Cacher des fichiers/répertoires entretient ce fantasme, c'est un peu comme si MS s'était tiré une balle dans le pied.
 
Je trouve que Explorer est vraiment un outil sans intérêt comme gestionnaire de fichiers, il n'est pas fiable dans ses recherches, il prend parfois 100 % du CPU sous XP, quand il ne plante pas lamentablement à l'ouverture d'un répertoire avec des fichiers multimédia, il ne montre pas tous les fichiers, même quand on lui le demande, il refuse d'effacer un fichier .avi (XP), il montre les fichiers avec des chiffres dans leur nom dans un autre ordre que 2K/9X, sans le dire évidemment.
Voir ici : http://support.microsoft.com/?kbid=318872
J'arrête ici la liste car j'en aurais pour des pages entières d'incohérence en tout genre.
Les gens se précipitent pour utiliser un autre navigateur que IE, un autre lecteur multimédia que WMP, un autre firewall que celui de XP mais quand tu leur dis "utilisez un vrai gestionnaire de fichiers", ils tombent des nues. C'est débile.
 
ps : je n'ai rien à voir avec hfr, je suis multi-forum (PCAstuces, aideonline, commentcamarche).

 
lis bien ma réponse à betasplendens et tu parleras autrement.
Fais une recherche sur ton disque des index.dat et des desktop.ini avec Explorer.
Fais ensuite de même avec total commander ou un autre gestionnaire de fichiers. La différence est édifiante.

 
merci de ne pas me confondre avec les gens dont tu parles.
Je ne fais que mettre en lumière les incohérences, lacunes et gravers erreurs d'Explorer, le gestionnaire de fichiers.  
Avec chaque fois des exemples concrets et pas des inepties du genre "c'est de la daube". Regarde dans ma signature mes sujets et tu verras que j'argumente TOUJOURS.
quand je dis que c'est une daube, je dis pourquoi.

pgriffet, c'est le genre de discution dans le style du chien qui se mord la queue...  
"Tu changes ca ca ca ca ca ca ca et ca de Windows et apres ca rox"
"Autant installer linux sur un amd."
"Nan amd ca pux, prend un Intel avec une GF"
"T'es nul toi, les Raedon ca déchire tout !"
   
 
La question, c'est pas que j'installe un autre explorateur, c'est juste de savoir si c'est possible de le faire sur IE    
 

On t'a déjà répondu que non.  
Ce n'est pas une discussion de chien qui se mord la queue puisque je t'explique exemple à l'appui pourquoi Explorer est une daube.
Si tu fais semblant de ne pas comprendre avec des arguments windows linux (j'ai jamais parlé de Linux et je ne l'utilise d'ailleurs pas), c'est ton problème.
Si tu lisais un peu mes sujets (voir ma signature), tu verrais que je ne suis pas un trolls ou nerdz mais que j'argumente toujours en détails et que n'importe qui peut tenter de prouver le contraire de ce que j'affirme. Si je dis que c'est une daube, c'est la réalité. Que les gens se contentent d'une daube, c'est une autre histoire.

Je reformule en plus clair
M'en tape que l'explorateur soit une daube avec arguments à l'appuis dont je n'en ai rien à faire (explorer.exe ne plante pas chez moi, ne prend pas 100% du cpu, le contenu de volume machin chose je m'en contre fou etc etc), j'ai posé une question et ce que j'attendais, c'était "oui comme ca comme ca" ou "non" mais pas

 
Personnellement, je trouve Alyssa Milano mignone. Même en me donnant 1200 arguments qui déchirent tout, ca ne me fera pas changer d'avis.

Regarde toujours ici : http://www.d2i.ch/pn/procedures/tuning.html
 
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] &subcat=76
 
http://www.infos-du-net.com/forum/ [...] dossier-xp
 
j'ai pas testé et je ne sais donc pas si l'image que tu rajouterais (éventuellement un page blanche) empêcherait l'apparition d'une colonne d'une autre couleur.