Reprise du message précédent :

mais arrete avec tous ces "...", c'est hallucinant ca

ben je me méfie de tous ces trucs proposés par microsoft...
j'ai mon pc qui va très... bien...
 
alors les les déscriptions qui sont faites sur le site...
ne sont pas clair... et comme ce que je lis ne me plait..pas...
 
je ne télécharge pas.....
 
d'ailleurs voilà une question à ceux qui ont W98SE..
quelles sont les mises-à jour utilents?!

je n'en ai fait aucune sur ma partition w98se.
Mais je ne suis pas forcément un utilisateur modèle

Voila les sources des benchs que tu as du voir sur le net, tests qui n'engagent que l'éditeur du site bien sur.
 
http://www.ocaddiction.com/articles/os/98vsXP/
 
Win98 est trés légèrement en avant sur bon nombre de tests, ce qui est logique vu l'architecture beaucoup plus light du système, le nombre de services tournant en tache de fond sous XP prenant des cycles processeurs, c'est tout a fait compréhensible.
 
Voila leurs conclusions en tout cas:
 

 
Ce que j'en retiens = c'est bien de s'acharner à essayer de tweaker W98 pour le rendre plus performant mais l'effort en vaut-il la peine lorsque finalement le match entre les 2 systèmes questions performance démontre une différence minime, l'avantage indéniable allant à XP/2000 en raison de la refonte totale du kernel et de la gestion des threads rendant au final une machine immensément plus fiable et sécurisée.
 
A+

drapal

 
 
Salut ,
 
 
Pour ma part j'utilise Win 98SE avec un Add ON qui reprends quelques bon points utiles (DLL,fragmentation,..) de Milenium.
Je n'ai pas de problème de stabilité alors que j'ai déjà changé entre temps de carte mère, proc, DD, carte Video.(ASUSA7V, Athlon 1700, geforce4TI4200, DDMaxtor40GO)
 
Le seul point noir pour moi, c'est de rebooter pour certaines applications buggées (elles buggues sur divers OS) qui se freezent alors qu'il semble que pour XP quitter l'application suffit donc pas de reboot .
Je dis il me semble car je n'utilise pas XP.
 
Il est clair que c'est avec des bon add on et drivers que l'on stabilise son OS. Quand on arrêtera de faire des drivers pour 98
pour les différents éléments des PCs et que je devrais faire  
un lifting hardware, je serais obligé de passer à XP.
Mais d'ici là, il aura atteint le nb d'add on et de rectificatifs suffisants comme 98SE pour faire ce changement sereinement.
 
Sinon j'ai un écran 19" et je joue au jeux style Morrowind, SOF, Warcraft. Je peux donc l'utiliser parfois 4 h de suite.(les dimanches pluvieux et froids).
La stabilité devient un besoin pour mon style d'utilisation plus que quelqu'un qui ne surfe qu'une heure par jour.
 
Quoi qu'il en soit, mon seul regret est que seul Microsoft domine le marché des OS. Plus de concurrence obligerait (c'est mon avis naif de ma perception du marché mondial) des nouveaux OS plus stable mais surtout plus compatible hardware dès leur sortie car sinon il perdrait de suite des parts de marché au profit d'un concurrent qui lui offre un OS plus stable.

encore un beau topic de bitonio6, ça devient une habitude chez lui

 
Si tu as win98SE, les maj sur windows update ne sont pas utiles SAUF celle pour le dernière IE (IE6 SP1 à ce jour).
 
Télécharge le setup de IE6 SP1 qui fait qq ko sur le site de crosoft et il mettra à jour IE, tous les trous de sécurité (y'en a un paquet), ansi que Outlook Express et MediaPlayer si tu choisis de les mettre à jour.
 
Une fois cela fini reboot et retourne sur windows update, il ne restera plus bc de MAJ critiques. Quand aux autres maj, c'est inutile sauf si on a un problème précis.
 
Par contre tu écris en foutant des '...' et des '"' partout et c'est horrible.  
Cela dit c moins pire que tes pseudo-arguments de merde qui vont faire croire que l'architecture dos/win 9x est meilleure que NT5.

 
Tu fumes du crack Bitonio ??  

Goueg a écrit a écrit : mais arrete avec tous ces "...", c'est hallucinant ca

T'as pas compris, c'est un fan de Sollers!

antp a écrit a écrit : encore un beau topic de bitonio6, ça devient une habitude chez lui

Ce qu'il écrit relève du délire total: C'est pas du JCVD mais on en est pas loin...

jamais eu autant d'emmerdes qu'avec windows 98 ! j'en regrettais 95...

 
un lien vers le topic ! je veux me marrer...

une petite recherche multi-sections :
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=
 
mais je ne trouve plus le topic sur l'ultradma & les lecteurs CD

j'utilise un mix de win98 et 98SE...base de 98 avec dll vxd et autres fichiers provenant de SE.
 
Plus la plupart des tweaks de la base de registre que bitonio a cité. Et mon PC tourne très bien, sauf quand Je vais volontairement modifier des choses dans la BDR. Mais pour cela il suffit de se prémunir et de faire un bon ghost avant toute grosse intervention.
 
Effectivement win98 et SE sont sortis à une époque ou l'on avait pas le materiel que l'on a de nos jours, et je suis sur que si l'on pouvait effectivement optimiser le matos d'aujourd'hui pour 98 ou SE, et bien il s'ne sortirait pas si mal...loin de la.
 
Alors de la a dire qu'il est meiux ou moins bien qu'un autre...j'm'en fous. Je dis juste que win98 peut etre un tres bon OS stable. Quand a ceux qui disent qu'ils doivent rebooter 3 fois par jour, peut etre qu'il ne faut pas mettre en cause win98 mais plutot des drivers ou des parametrages...
 
Sur ce, que chacun utilise ce qu'il veut mais qu'il ne critique pas ce qu'utilisent les autres...
 
 
Ciao
Fred

ça dépend à quoi t'utilises ton PC aussi
pour programmer Win9x est très chiant parce que tu peux planter tout le système si t'initialise mal une variable

Effectivement chez moi point de prog et de jeux. C'est plus du multimédia on va dire (son/image).
 
Et par exemple les outils de XP pour ca sont ridicules ! sous XP il faut un PIV 2GHz pour faire tourner un pauvre divx et encore...alors qu'avec mon celeron 400@500 avec 256 de SDRAM ca tournait nickel ! Suffit juste de bien choisir son lecteur et ses codecs...
 
Donc on est d'accord que tout dépend de l'utilisation...
 
Mais tu sais Unix est stable (jep ense qu'on peut dire ca..) et bien j'peux te tuer une machine avec une (ou quelques) ligne(s) de commande...ou avec une modification dans un fichier...donc c'est trop facile d'incriminer l'OS si l'on programme et que l'on modifie des paramètres necessaires à l'OS.
 
Mais j'comprends ton point de vue.

 
heu je sais pas comment t'as fait ton compte, mais je regardais des divx sur mon Celron 366@450 sous Win2000 avec 192 Mo de RAM et mon père regarde des divx sur un Celeron 667 avec 512 Mo de RAM sous XP, et ça marche très bien...  

frederikk a écrit a écrit :   Mais tu sais Unix est stable (jep ense qu'on peut dire ca..) et bien j'peux te tuer une machine avec une (ou quelques) ligne(s) de commande...ou avec une modification dans un fichier...donc c'est trop facile d'incriminer l'OS si l'on programme et que l'on modifie des paramètres necessaires à l'OS.

 
ouais mais bon là c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi
trouve un programmeur qui trouve que Win9x est convenable pour programmer des softs Windows

 
Duron 800 + 192 meg de ram pour mes DivX ici et ca marche trés bien, on est loin du P4 2ghz... Tu as des problèmes de configuration surement.

antp a écrit a écrit :     ouais mais bon là c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi trouve un programmeur qui trouve que Win9x est convenable pour programmer des softs Windows

 
La mauvaise foi ca me connait

 
Ben suffit de lire ca avec wmp 8 !! ahahahahahaa
 
95% de tes ressources seront utilisées pour faire tourner wmp..le reste au divX.. donc 5% d'un PIV 2 GHz ca doit etre un celeron 366...

ouais évidemment si tu compares wmp8 de XP à wmp6 de 98
c'te merde de wmp8 je l'utilise jamais...
démarrer -> exécuter -> mplayer2, et voilà t'as le même lecteur que sous 98

Jackyl a écrit a écrit :     Duron 800 + 192 meg de ram pour mes DivX ici et ca marche trés bien, on est loin du P4 2ghz... Tu as des problèmes de configuration surement.

 
Celeron 400@450 + 256 RAM + Matrox Mystique 220 4Mo ... et ca tourne...alors no soucis pour ma configuration

antp a écrit a écrit : ouais évidemment si tu compares wmp8 de XP à wmp6 de 98 c'te merde de wmp8 je l'utilise jamais...

 
on est d'accord
 
Dire que wmp 6.4 avec les bons codecs est une bombe !
et ils ont ete nous mettre cette dau... de wmp 8 !!!

 
ok mais bon ton exemple du P4 qui rame en XP c'est donc du gros n'importe quoi ?
t'as pas essayé la même machine en 98 et en XP...

 
ben non la meme non...moi j'suis en 98 et j'y reste pour le moment...en plus avec un PIII672 XP me mangerait trop de ressources j'pense.
On est d'accord que ca vient d'un probleme de config et de soft utiliser..et que c'est légèrement exagéré...mais du gros n'importe peut etre pas...juste dire que XP n'est pas en tout point si bon...et que win98 se défend encore pas mal...
 
 
Ciao
Fred

 
bhen franchement sur un Celeron 667 XP marche au moins aussi bien que 98, suffit de désactiver quelques brols genre ombres de menus etc...

 
Mais je ne doute pas que je passerai à XP un jour...dès que j'serai obligé
Tu me rassures...mais faut mieux que j'me trouve un p'tit celeron 1GHz

98 c'est bien quand on est seul sur un pc ... onn règle SES merdes
 
Après pr plusieurs utilisateurs faut 2k ou xp, carrément plus stable et administrable  

antp a écrit a écrit : une petite recherche multi-sections : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] =2&subcat=   mais je ne trouve plus le topic sur l'ultradma & les lecteurs CD

celui là est terrible
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Jackyl a écrit a écrit :     Duron 800 + 192 meg de ram pour mes DivX ici et ca marche trés bien, on est loin du P4 2ghz... Tu as des problèmes de configuration surement.

+1

Mais enfin faut arrêter les délires! 98 est notoirement connu pour ses reboot obligatoires dès qu'on bouge la souris. 98 demande un reboot quasiment à chaque installation de périphérique (sauf USB, et encore). NT5 le fait beaucoup moins et ça n'a rien à voir avec les drivers: Même avec des drivers que 98 à lui-même, le problème reste le même.
Et si on prends d'autre exemples, on retombe sur le même problème: par exemple ne serait-ce que changer d'adresse IP impose un reboot sous 98.
 
Tant qu'a la fiabilitée le moindre programme 16bits qui se vrautre et c'est l'os qui est en carafe. Et toi t'appelle ça stable?
 
des 9.x stable et qui rebootent pas, on aura vraiment tout inventé  

Bon il serait temps de remettre un peu de bon sens et de luciditée dans ce topic qui en manque largement. Rapidement vu les principaux avantages de NT5 par rapport à 9x sont les suivants:
 
- Multi-tâches: Système 32bits préemptif
- Multi-procs
- Multi-utilisateurs
- Redémarrage en nombre nettement réduit
- fiabilitée largement accrue
- gestion de la mémoire nettement meilleure
- sécurité: même si c'est loin d'être une forteresse, on est beaucoup mieux que sûr la passoire qu'est 9x
- NTFS: permet des protections sur les fichiers, des fichiers supérieurs à 4go, des clusters plus petits, etc...
etc... d'autre se chargeront de compléter cette liste très loin d'être complète.

Bon moi je suis toujours sous 98SE pour l'instant.
Je le trouve pas si mal mais je demande aux autres:
Quelles sont vos appli en tâche de fond (visibles avec ctrl+Alt+supr)?
 
Moi j'ai explorer
         stimon
         loadqm
         systray
 
Je peux enlever lesquelles sans danger dans l'utilitaire de config de démarrage?
 
Sinon je vais bientôt changer de DD et mettre winXP: Est-ce que je dois mettre en NTFS ou FAT32?
Merci

 
 
Voila, j'ai ete de mauvaise foi parfois, mais tout comme les reponses d'autres personnes...

 
le firewall, si t'as des trous de sécurité dans les applications, il va t'etre vachement utile  

LaTeX_ a écrit a écrit :     le firewall, si t'as des trous de sécurité dans les applications, il va t'etre vachement utile

 
 
Et bien oui monsieur...
 
Car le firewall demande si tu autorise une entrée ou une sortie... non ?
Alors effectivement si tu lui autorise de communiquer avec un trojan...tu auras du mal...Mais pareil sur NT. Si j'ouvre une porte sous NT, elle est exploitable, au meme titre que 98... De plus je vous rappelle que les bulletins de sécurité pour NT existent aussi...de plus sans patch NT est "presque" aussi troué que 98... non ?
 
 

BHJ a écrit a écrit : Bon moi je suis toujours sous 98SE pour l'instant. Je le trouve pas si mal mais je demande aux autres: Quelles sont vos appli en tâche de fond (visibles avec ctrl+Alt+supr)?   Moi j'ai explorer          stimon          loadqm          systray   Je peux enlever lesquelles sans danger dans l'utilitaire de config de démarrage?   Sinon je vais bientôt changer de DD et mettre winXP: Est-ce que je dois mettre en NTFS ou FAT32? Merci

Merci beaucoup pour vos réponses!

 
Donc vaut mieux avoir des applis et un os récents

BHJ a écrit a écrit :   Merci beaucoup pour vos réponses!

 
 
 
 
tu fais dans demarrer executer : msconfig
 
tu decoches loadqm et stimon.
tu rebootes.
 
lorsque tu auras vérifié que tout fonctionne, tu pourra les enlever de la base de registre.
 
demarrer --> executer --> regedit et tu fais une recherhe sur la clé : run-
 
Ciao
Fred