je vois que tout le monde passe à XP....      
 
Lâcheur....    
 
je me dis que Windows98SE fonctionne...
et merde à Microsoft... des sous toujours des sous....
mais c'est marrant comme les copies de XP Pro "Coroporate" tourne en ce moment.... c'est justement celle que tout le monde ne peut pas s'acheter vu qu'on est pas censé la trouver....
 
Alors pour en revenir à Windows 98... SE....
 
je suis entrain d'optimiser une install....
il a toujours tourné impeccable....
mais là je m'amuse un peu.... disons que je ne compte pas les heures que je passe dessus...
 
un install c'est chiant!!!    
le windows, les drivers, les paramètres, les programmes, les paramètres, etc.... etc....
et après on se fait des Bench... et soit on est content soit pas du tout....
Ben disons que je suis pas très content....
 
peut-être le chipset... peut-être la carte Graphique...peut-être la RAM.... peut-être le HDD...
 
en tout cas c'est vraiment désagréable....
 
comme certain le savent, je suis sur une A7A266 de chez ASUS...
Chipset ALI...Magik... Magique... ouais... pas trop... je trouve!
 
chez ALI ils me donnent l'impression qu'il fait toujours froid dans leur région.... vu qu'ils n'ont pas l'air d'enlever leurs moufles pour programmer....
 
Bios 1011... alors il en est où ce 1012...? plus envie de s'en occuper... parce que AMD n'a toujours pas sortit son Bébé 64Bits?
 
ASUS fait des Bios en Français... parce que c'est publicitaire...
mais et les anciens acheteur alors!? ont les oublient?!
 
Merde Mon post Va faire 2km!!!    
 
alors je suis entrain de Booster mon install.... avec tout ce que l'on peut trouver sur le net!!!
 
[Vcache] -> Boost Du Système "Serveur réseau" x2 voir x3!! ->
Boost vitesse HDD -> Boost Vitesse CD & DVD...(pas réussi, explication qui correspond pas à ce que j'ai dans Regedit) -> Optimisation PCI (y a un périph qui n'a plus d'IRQ depuis ) etc...etc...
je fais des Copie d'écran.... comme ça c'est clair....
 
j'ai acheté un HDD Barracuda IV.... ben c'est pas le pied...
j'ai pour comparer un HDD IBM 120GXP...
tous les deux ont 80Go et tous les deux sont partitionnés avec leur utilitaire respectif...
ben le résultat?! c'est la merde....
LE IBM et son utilitaire font gagner énormement de temps..
partition et formatage claire et parfaitement reconnues dans windows... mais en revenche... les partitions du Seagate sont reconnues... mais pas tellement le formatage...
c'est à dire que l'indication sur la taille n'est pas claire...
il sait combien il y a de partitions et de lettres lecteur...
mais pas leurs tailles!!! mais ne chercher pas les bench... ça ne se voit pas comme ça...
une fois que la lecture est lancée... on ne voit plus rien...
c'est l'accès au disque qui est très lente.. après ça va...
et sous DOS c'est l'horreur....
j'ai essayé de partitionner avec Windows... (temps perdu encore et encore...) c'est un chtit peu mieux... mais c'est 40% en tout cas.. moins vite que l'ibm....    
 
 
 

ben c'est vivant un pc... faut que je me gaffe y va finir par me mordre... mais là je l'ai pris sur le fait!!! (j'ai une photo)
 
je vais dans la base de registre pour changer la vitesse CD...
et quand j'y suis il n'y a pas de valeur binaire!!!
 
alors que juste après mon post j'ai voulu revoir ça...
et hop valeur binaire présente????    
 
Voilà le truc que certainement beaucoup connaissent:
 
Démarrez regedit, puis recherchez la clé suivante : HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\FileSystem\CDFS
 
Voici les clés possibles avec leurs caractéristiques :
 
Valeur Binaire CacheSize (mémoire cache attribuée au lecteur CD/DVD-Rom) :
 
Par défaut à l'installation : 6b 02 00 00
Cache de taille moyenne : d6 04 00 00 (valeur recommandée)
Cache de Grande Taille : ac 09 00 00
 
Valeur Binaire Prefetch (vitesse du lecteur de CD-Rom) :
Lecteur 8X : c0 01 00 00
Lecteur 16X : 80 03 00 00
Lecteur 24X : 40 05 00 00
Lecteur 32X : 00 07 00 00
Lecteur 40X : c0 08 00 00
Lecteur 48X : 80 0a 00 00
 
Valeur Binaire PrefetchTail (vitesse du lecteur de DVD-Rom) :
Lecteur 2X : 80 03 00 00
Lecteur 4X : 00 07 00 00
Lecteur 6X : 80 0a 00 00
 
Le prob c'est que sur le net... personne ne fait plus les choses par lui-même.... ils se piquent tous les trucs pour les mettres sur leur site... (copier-coller à GOGO Forcement c'est gratuit)
alors ce qui est drôle c'est quand un fait une faute...
tous les autres ont la même....
 
enfin là va falloir que je reboot...
mais je ne sais pas ce que cela doit donner comme résultat...
j'ai un Plex40/12/40 et j'ai mis la valeur à 32x...
 
ça devait être à 4x avant alors ça devrait se voir...    
 
si quelqu'un à un espace (lien) pour y mettre mes images...Merci
 
 

Ben oui... d'ailleur j'ai vu sur le net des bench sur une même machine entre XP et Win98SE... ben 98SE est devant pour 90% des Bench!!!!
 
alors moi mon Win98SE.... je l'aime bien....
et il m'a toujours permis de faire tout ce que je voulais faire....  
 
Mais bon l'idée n'est pas là....
 
pour ceux qui ont un Win98SE....
 
je voudrais que l'on mette ici les Astuces trouvées sur le net..... alors à vos clavier....

Un 98 tourner impécable j'en ait jamais vu  

C'est koi le but du topic la ??  

c clair ki tourne très bien en utilisation bureau, genre "allumé - 2h de boulot ou de jeu - éteint"
 
ms moi, y me fallait une bécane ki tourne 24h/24h, et là c'était pas possible ...
 
désolé ... ms c vrai k'il est kool est très léger. Y sera dans ma future DivX box si ca pe te rassurer !

ZeTortue a écrit a écrit : C'est koi le but du topic la ??

C'est ce qu'on appelle un blog, un mec qui raconte sa vie.
T'as juste le droit de regarder et de pas faire trop de bruit.

Il y a encore pas mal de gens sous Windows 9x (moi par ex) .
Tout le monde ne change pas sa bécane ou son OS toutes les 6 mois.

Nico57 a écrit a écrit :   C'est ce qu'on appelle un blog, un mec qui raconte sa vie. T'as juste le droit de regarder et de pas faire trop de bruit.

 
Ah ok !!        
 
   

moi je trouve 98se tres bien
j'y reste

franchement, les novices.... c'est parce que vous acez installez "XP" sans avoir passer par la case... "je dois comprendre comment ça fonctionne" que vous devez emmerdez les gens qui ont eu ds prob (pas tellement) et qui ont n'ont pas fait que de "ré-installer" bêtement... mais qui ont plutôt chercher à savoir pourquoi-ci pourquoi-ça....
 
et maintenant "maîtrisé" je peux vous dire que ça déménage!!!
 
je trouve juste dommage que "Microsoft" ne permette pas un peu mieux de faire évoluer son "OS"....
 
genre les VXD ou DLL qui sont de la date de création du Cd-Rom genre 1998-1999... ce serait bien d'en faire des nouveaux...
 
mais non, dans le but de toujours nous faire mîgrer... toujours sur un OS... nouveau....
je vous rappel que normalement.. nous ne devrions pas utiliser tout ce qui a la mention "PRO"... W2000 et XP Pro....
alors on aurait passé de "millenium" directement sur "XP Home"
et comme millenium n'est qu'un grosse connerie.... avec des évolution 10% plus utile que windows 98SE mais avec 50% de ressource Hard nécessaire.... valait mieux laisser tomber...
 
"XP" fonctionne sur la base "NT" que je ne connais pas et dont je me tappe TOTAL!!!
ce qui le rend plus stable... car il n'y a plus de DOS en "sandwich" entre l'OS et le bios....
mais tout est différent... et surtout "Tout est sous crontôle"!!
 
ça fait un peux plus de 30 heures que je travaille à mon install.... en cherchant à "optimiser" mon W98SE... pas à le rendre plus Stable... mais plus rapide....
ormis ces histoires avec la carte graphique.... et les benchs.... j'ai pu faire pas mal de chose....
et je sais ce qu'il fait... alors je me sépare des trucs qui font chiez et je change tout ce qui ne va pas ou peux aller mieux....
Vitesse HDD
Configuration DMA
Vitesse CD-DVD
Memoire Virtuelle
Memoire Hard
Gestion Diverse
Personnalisation
Optimisation Diverse... (beaucoup d'inutile)
etc... etc...
 
Alors ceux qui ont un Windows 98SE et qui veulent le booster ou l'améliorer... ce topic est pour vous....

je peux vous dire que l'astuce:
"Supprimer les DLL inactifs"  
 
-->ASTUCE:
 
*****************************************************************
Enlever les DLL de la mémoire  
 
Les DLL sont des fichiers utilisés par les applications.  
Ces fichiers sont chargés en mémoire lorsque vous appelez un programme.  
A la fermeture de ce programme, les fichiers DLL restent en mémoire.  
Cette astuces décharge automatiquement les DLL non utilisées.
 
Fonctionne aussi avec Windows 98 / ME
 
Méthode (compatible Windows XP)  
 
Lancer 'regedit' et chercher la clef suivante :
[HKEY_LOCAL_MACHINE/SOFTWARE/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Explorer]
 
Créer la valeur Dword "AlwaysUnloadDll" et mettez "1".
 
*****************************************************************
 
Cette astuce... peut ne pas être "Positive"...
car certain programme s'assure que untel ou untel périf soit disponible, genre une "imprimante"... alors le fait que windows se décharge des "DLL" fait que ce programme va automatiquement croire qu'il y a un prob... va ré-installer son ou ses DLL et faire un check de l'imprimante... l'imprimante va se re-lancer à chaque fois... et si vous lancer "Défrag" l'imprimante ne va pas césser de re-démarrer sa vérif!!! et cela jusqu'à qu'il finisse de défragmenter le "C:\"!!!!
 
et franchement sans ça, je ne vois pas la différence de la mettre ou non...

Modif ou astuce "utile" n°1:    
 
*****************************************************************
 
Augmenter le nombre de téléchargement simultané sous "IE"
 
Pour ne pas être limité en nombre de download simultané (2 pour IE),  
réalisez cette astuce via l'éditeur de registre.
 
C'est simple. Lancez "Regedit" (en allant dans le menu Démarrer,  
Exécuter : tapez Regedit. Ensuite, allez dans  
"HKEY_CURRENT_USER/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Internet Settings"  
 
Ensuite, en cliquant sur le bouton droit de votre souris dans la partie droite de Regedit  
(Nouveau), créez une valeur "DWORD".  
 
Nommez-la "MaxConnectionsPer1_0Server".  
 
Cliquez dessus (bouton droit) et modifiez-la.  
 
Cocher la case décimale et tapez le nombre de téléchargements maximum que vous voulez faire
 simultanément.  
 
Et enfin pour finir, faîtes la même chose avec "MaxConnectionsPerServer"  
(avec le même nombre de download).
 
*****************************************************************
 
moi j'ai mis "6".... et en plus non seulement vous télécharger plus de truc du même site... mais vous êtes beaucoup plus rapide dans les déplacement (multi-pages) sur ce même site...
 
Vraiment bien....  
 
P.s fait aussi sur Windows 2000...  

ouais mais 98SE chez moi je le rebootais 3x par jour  
Depuis que je suis sous 2k ayucun probleme
 
 
maintenant chacun a des besoins différents !!
mais plus jamais de ma vie je retournerai sous un 9x....

nono_le_terribl a écrit a écrit : ouais mais 98SE chez moi je le rebootais 3x par jour   Depuis que je suis sous 2k ayucun probleme     maintenant chacun a des besoins différents !! mais plus jamais de ma vie je retournerai sous un 9x....

 
ben tu sais pourquoi tu rebootais?
moi je vais te le dire... c'est une histoire... de drivers....
et comme W2000 est plus récent... il contient plus de drivers...  donc il a avec lui tout ce qui peut gérer ta bécanne qui doit certainement être plus vieille que la date à laquelle tu as acheté ce W2000!!!
 
tu sais dans mon pc... je dois installer quelques "Drivers" mais c'est normal... il faut juste choisir les bons...
et si j'install W2000, pas besoin de charger ces drivers...
il les a presque tous....
même celui de ma carte réseau pourtant réçente!!!
 
le seul driver qu'il n'a pas (à par les évolutions des constructeurs, ça c'est évident) c'est celui de mon appareil photo numérique... quand je le branche il le voit mais à besoin d'un driver.... sous "XP" ben pas besoin... ils se connaissent déjà!!!
 
je suis sûr que si tu voyais comment fonctionne "W98SE" sur mon PC... tu prendrai la même chose....
 
j'ai fait une install pour un ami (et pas optimisée comme la mienne) il y a un an... il à testé "W2000" et "XP"...
ben il m'a demander de lui virer tout ça... et de me remettre le ghost de mon install première....

yen a qui aiment ca trifouiller leur windows tout pourri qui ne sera jamais a la hauteur de la performance du matos
 
 
moi ca fait un bail que j'ai arrete et que j'ai une machine qui est au top de sa performance tous les jours

bitonio6 a écrit a écrit :     ben tu sais pourquoi tu rebootais? moi je vais te le dire... c'est une histoire... de drivers.... et comme W2000 est plus récent... il contient plus de drivers...  donc il a avec lui tout ce qui peut gérer ta bécanne qui doit certainement être plus vieille que la date à laquelle tu as acheté ce W2000!!!   tu sais dans mon pc... je dois installer quelques "Drivers" mais c'est normal... il faut juste choisir les bons... et si j'install W2000, pas besoin de charger ces drivers... il les a presque tous.... même celui de ma carte réseau pourtant réçente!!!   le seul driver qu'il n'a pas (à par les évolutions des constructeurs, ça c'est évident) c'est celui de mon appareil photo numérique... quand je le branche il le voit mais à besoin d'un driver.... sous "XP" ben pas besoin... ils se connaissent déjà!!!   je suis sûr que si tu voyais comment fonctionne "W98SE" sur mon PC... tu prendrai la même chose....   j'ai fait une install pour un ami (et pas optimisée comme la mienne) il y a un an... il à testé "W2000" et "XP"... ben il m'a demander de lui virer tout ça... et de me remettre le ghost de mon install première....

 
 
Pas forcement, je pense que j'ai assez roulé ma bosse sous cet OS.
De plus les drivers que j'utilisais sont les versions 98 de ceux que j'utilise actuellement, et je verrais pas pourquoi ils seraient moins bon.
Pour les reboots, c'était au choix un beau BSOD, un freeze systeme ou une appli qui avait foutu la merde dans le systeme.
J'utilise 2k comme j'utilisais 98 et la seule fois ou j'ai eu un BSOD c'était le driver de ma carte son qui couillait. J'ai téléchargé la derniere version (certifiée celle la) et depuis ca, plus aucun problem, mais aucun !
 
Je crache pas sur 98, fo pas croire. Mais il convient pas a mon utilisation c tout. Le système se pourrit carrément pas, NTFS c super et je peux killer une appli sans devoir rebooter apres, ne pas avoir a redemarrer toutes les 5 minutes...
 
Par contre je connais des personnes qui ont 98 SE et a qui ca suffit larguement pour leur utilisationet qui ne voient pas pourquoi changer et je les comprends !! Une fois qu'on est habitué a un OS, c dur pour certains de changer
Quand je fais une LAN chez moi, on voit ceux qui ont 2k/XP et 9x!
( PUTAINNNNNN CA PLANTE ENCORE) et crois moi c pas des bleus!
 
Pour etre honnete, la premiere instal de 2k a pas duré longtemps sur mon disque....mais elle est vite revenue et ne l'a plus quitté
 
EDIT: totograf de merde

apolon34 a écrit a écrit : yen a qui aiment ca trifouiller leur windows tout pourri qui ne sera jamais a la hauteur de la performance du matos     moi ca fait un bail que j'ai arrete et que j'ai une machine qui est au top de sa performance tous les jours

 
Hum Hum... ça veut dire quoi?!
 
ça veut dire que tu as autre chose qu'un pc?! ou aucun Windows?
 
parce que le windows lui-même est le "répartiteur"...
si on lui donne les bonnes indications...
et que le matos est de bonne qualité...
je ne vois pas où sera le problème???

kyo54 a écrit a écrit : Un 98 tourner impécable j'en ait jamais vu

 
faut dire aussi que tu te promène avec un chien et une canne blanche

elle est pas mal celle-la   . Mais plus sérieusement rien qu'a regarder un peu l'OS conceptuellement, c'est presque fait pour planter (à commencer par le "multi-tâche" coopératif )

T'as des raccourçis assez énormes quand même...

Mais c'est faux!

Il a kan meme un peu la grosse tete ce Bitonio6 la, d'ailleurs son topic est limite un bide (comprendre par la, monologue d'inepsie).
 
Mais bon, on se marre bien kan meme !  

J'ai 98Se et je le trouve pas si mal.
 
Il y a quand même quelques plantages aves les jeux assez lourds et de temps en temps de façon incompréhensible.
 
Je peux avoir XP pro, est-ce que ça vaut vraiment le coup, question satabilité, lourdeur, perfs jeux, etc.?
 
PS: Je vais bientôt acheter un DD 60 Go DMA 133.

 
Euh pardon ?
 
je te trouve bien affirmatif la. Si tu as tes sources, je te file les miennes. XP/2000 se place en tête dans pas mal de benchmarks, possèdent une architecture plus moderne et surtout nettement plus fiable, et un support suivi pour des drivers dont beaucoup de manufacturers ont décidé d'abandonner les versions 98.
 
http://www.tomshardware.com/consum [...] on-01.html
 
EDIT: y'avait une cht'ite fote de totograf.

http://www.tomshardware.com/consum [...] on-01.html
 
 
dommage que la comparaison.... soit avec millenium... alors si millenium s'en sort a ce point là... j'image que W98SE.. se placera plus haut....
 
mais là surtout dans ce comparatif... on parle driver....
on sait bien que les deux grands rigolos du moment...
ATI et NVIDIA... qui ne pense qu'à leur match qui les opposent sur le marché mondial du chip graphique....
 
ils en oublient un peu les gens....
 
ATI est le roi pour devoir toujours faire des patchs et des patchs... y a pas une base sur lequel tout le monde peut travailler (programmer)....
 
et NVIDIA... rêve d'être comme microsoft et de se retrouver le seul sur le marché....
 
enfin.... si ils ne pensent tous les deux qu'à faire des driver "LECHE MICROSOFT"... genre: t'as Bill on fait des beaux drivers pour que tu puisses vendres ton Windows XP.. qui à de la peine à se vendre... (et je ne parle même pas de OFFICE XP.. qui est carrement une erreur vivante)
 
il n'y a pas qu'une carte graphique dans un pc....
mais je suis convaincu... que les programmeurs maîtrisent beaucoup mieux... W98SE que WXP!!!
 
et en plus comme à la base... il à été crée quand les pentium commensaient à voir le jour... pentium 100 vous vous en rappelez??... RAM EDO ou SDRAM 16Mo-32Mo.... hdd tout juste U-DMA2... etc.. etc...
 
maintenant ce OS léger qui à été crée pour travailler avec du matos d'un autre temps...
peut se retrouver BOOSTé grâçe au matos d'aujourd'hui!!!
 
il suffit juste de lui permettre de mieux le faire....
comme par exemple... lui rappeler que les CD-Rom peuvent tourner à plus de 4x!!!
ce ne sont que des indication de vitesse....
 
ce qui est dommage c'est que Microsoft dans le but d'augmenter son capital... (qui à diminuer d'environ 30% ces 3 dernière années)...  
ne veut absolument pas nous aider à mieux nous servir de Windows 98SE.... la "base de registre" est vraiment simple à modifier... si on sait quoi et où et comment....
 
pourquoi croyez vous que des utilitaire comme "Tweak XP" existent??? c'est justement pour nous permettre de modifier "simplement" des trucs qui devraient nous être proposés directement....
 
ou même mieux... les modifiés de lui-même automatiquement....
 
mais le problème principal de XP c'est justement sa soit-disante Automatisation....!!! ahahahahahah      
on croit qu'il fait les trucs juste vu qu'il est moderne et tout et tout... mais il fait encore bêtement les erreurs qu'il faisait à l'époque de 98SE.... et pourquoi???  
parce que microsoft.. s'en fout du matos... ce n'est pas lui qui le vend... mais par contre il vend des OS!!! alors il faut que ses OS puissent aller sur toutes les machines... les neuves comme les vieilles... voir les très vieilles (tout est relatif)
 
toute machine normalement constituée, à dans son ventre:
ATA100
AGP 4x
256Mo qui tourne minimum à 266Mhz... (même les portable ont ça maintenant)
un CD-Rom ou graveur qui lit à 32x minimum
L'USB
LE son 5.1
etc... etc...
 
alors comment se fait-il que nous ne puissions pas exploiter nos machine à 100%... et je ne parle pas d'Overclock!!!
 
alors pour pouvoir peut-être arriver à 90% il nous faut des astuces ou des "Tweakers"!!!
 
et si vous devez modifiez votre XP.. c'est que moi aussi je peux modifier mon 98SE!!!!

Bitonio, j'ai été un peu rude avec toi, mais bon tu nous sors des preuves STP ? C'est facile de lancer en l'air "wai les developpeurs preferent 98SE, wai le matos est pas bien exploité par l'architecture NT, wai Microsoft s'en fou de ça ou ça".
 
Bon c'est bien, moi aussi je peux me lancer, mais tu nous sors des trucs un peu plus explicite avec des appuis sur des base réels pour eclairer notre lanterne ? Parce k'il fait bien sombre dans ton topic je trouve...

Libre à toi de penser que Win98 est le meilleur OS pour ton usage. Cependant je serais heureux de voir dans tes posts ce sont des sources quand tu fait tes affirmations. Tu as l'URL des benchs que tu citait dans ton post précedent STP ? ça m'interesse.
 
Le mode DOS réel présent dans Win98 est reconnu comme étant une source énorme d'instabilité, la sécurité est désastreuse, blocages intempestifs de la machine sans aucune possibilité de reprendre la main... j'ai eu ma claque de BSOD et franchement pour une utilisation intensive de mon PC en connection permanente 24/7 sur le net, cet OS représente un cauchemard pour moi.
 
Quand le Victor est sorti, j'etais gamin, je trouvais ca super.. Puis est venu l'apple 2, le PET, le Vic 20, le C64, l'amiga, le ST.. machines géniales à l'époque et aujourd'hui complètement dépassées. Quand Win95 est sorti je voulais plus entendre parler du 3.11 malgré les bugs.. puis 98... puis cette grosse daube de WinME(rde)..
 
On est en 2002, WinXP est un OS fiable, Linux est un poid lourd arrivé à maturité, ce sont pour moi les 2 options les plus viables pour l'informatique d'aujourd'hui. Alors même si Win98 écrase 2000/XP dans les benchs (dont j'ai vraiment hate de voir les résultats en détail), entre le confort d'utilisation donné par un OS plus stable et surtout plus fiable et le gain de quelques points (à prouver) de Win98 par rapport aux OS M$ modernes, y'a pas photo.

non c'est pas sombre....
mon but dans ce topic...
c'est de pouvoir... comprendre... et tirer le maximum de mon Windows 98SE... et surtout de mon PC....
là je dois dire que je suis content...
mais je ne comprends... les histoires qui se passent entre mon Chipset "ALI" et ma carte Geforce 3 "Nvidia-Hercules"
 
regardes par exemple le comportement de "Hercules" vis-à-vis de ses clients... Geforce?! carrement laisser tombés...
il y a juste un lien pour des drivers Nvidia...
mais ont voit bien qu'ils sont fachés!!!
car NVIDIA leur à retiré la licence parce qu'ils font du ATI maintenant!!!
 
alors je n'arrive pas à tirer le max de ma Carte Graphique...
 
et comme aujourd'hui... on ne parle plus que de XP et 2000....
je ne sais plus quoi... faire...
alors je me suis dit que j'allais allé à la quète de tout ce que je pouvais trouver en matière d'optimisation....
en plus j'en apprends sur la base de registre.. ce qui pourra toujours m'être utile quelque soit le "windows"!!!
 
il suffit de voir... ces "Services Packs"!!!
SP1 - 2 - 3 et bientôt 4 pour W2000...
et le SP1 de XP est sortit mais il cause des tas de nouveaux problèmes.... Marre de tout cela...
j'ai constaté tout simplement que W98SE... était en dehors de tout cela.... il a besoin de driver pour presque tous les périfs... alors on trouve un "bon" driver... et Roulezzz...
 
ce que je souhaite... c'est que les gens qui ont W98SE... s'en servent encore... et que si ils ont envie de faire évoluer leur bécanne ainsi que l'exploitations de ses périfs... c'est possible....

y a pas des personnes qui s'y connaissent un peu dans le coin, parce que là ça part dans des affirmations peu convaincantes et sans preuves!
 
Pas d'ingénieur? Please!

0n attends tes tests de pied ferme
 

ça c'est le cas de toute entreprise (du moment qu'elle ne tombe pas sous le coup de la loi anti-trust)
 

Ah tu accuses les contructeurs d'optimiser leurs pilotes pour XP et d'oublier 98? Bah à ce tarif la XP revient plus performant...
 

C'est beau de le dire mais faudrais savoir pourqu'oi
 

MSDOS est encore plus léger tu sais. Lui à été fait pour tourner sur un 8086. Alors sur un Athlon ça doit roxer!
 

Je crois n'avoir jamais vu MS encourager la modif de la base de registre à un quelconque moment et sur quelque OS que ce soit!
 

Ouais mais comme son nom l'indique, c'est fait pour XP. Une fois encore tu nous encourage à migrer quoi?
 

bitonio6 a écrit a écrit :   ou même mieux... les modifiés de lui-même automatiquement....   mais le problème principal de XP c'est justement sa soit-disante Automatisation....!!! ahahahahahah

puisque y'a tweakXP, tout va bien de ce côté non?
 

mais tu dis que que y'à de tweaker sous XP que sous 98!
 

ça nous donne toujours pas d'avantage de 98...
 

c'est pas exactement l'histoire mais bon. ça change rien au problème...
 

Pourqu'oi? Les pilotes sont par Nvidia!
 

c'est bien.
 

Oui t'as raison, mieux vaux arrêter les mises à jour, c'est une bonne idée.
 

Tu sembles bien au courant pour quelqu'un qui ne l'utilise même pas.
 

C'est sûr qu'il ne va pas avoir de problèmes de MAJ puisque y'en à plus depuis 2 ans.
 

c'est pas le cas de tous les OS? (hors écran bleu bien sûr)
 

Ton discours est curieux: Pour le principal tu constate que XP à un meilleur support que 98, que XP à de meilleurs pilotes que 98, que XP à des MAJ contrairement à 98, et tu encourage 98?
Pour le reste, je dois avouer que c'est assez trouble: y'a des avis gratuits et sans fondements, parfois même sans rapport avec le sujet et souvent complétement incohérents.

ZeTortue a écrit a écrit : Il a kan meme un peu la grosse tete ce Bitonio6 la, d'ailleurs son topic est limite un bide (comprendre par la, monologue d'inepsie).   Mais bon, on se marre bien kan meme !

c'est à peu près ça oui  

[g]
 
bah wai et y'a jamais eu de windows update pour 98se aussi  

ben moi je n'en ai jamais eu.... de SP pour mon W98SE...
alors à la place de me retrouver avec des utilisateurs de 98SE...
je ne suis que face à des XP... (ou 2000) maniacs....
 
il est évident que les drivers sous 98SE... sont plus facilement maîtrisable... il est vieux... et donc connu....
les écrans bleu... je ne peux pas dire que je n'en ai jamais vu.... c'est que microsoft aurait pu faire la différence entre les gros problèmes.... et les chtits... comme par exemple... "veuillez remettre le CD n°... dans le lecteur SVP ou le nettoyer..."    
 
alors vous qui êtes là à me parler....
vous l'avez eu ce w98SE? ou vous vous êtes acheté une machine toute faite avec un XP en image boot sur CD-rom?! (compaq et autre...)
 
il faut savoir que les joueurs... ceux qui jouent en 20" 6heures par jour minimum et qui veulent toujours des perfs et du meilleur matos... ça ne représente pas les utilisateurs de pc...
 
moi je ne joue que très peu....
(mais je peux le faire sans prob)
je sers mon PC pour peux de chose en rapport avec ce qu'il peut faire... mais pour le peux que je me sers, je fais en sorte que tout fonctionne... sans prob...
 
j'ai un ami qui fait du montage vidéo "pinnacle DV 500+) avec adobe première... je peux vous dire que son PC tourne... tous les jours et son HDD doit fumer parfois...
il tourne sous W98SE... depuis plus d'un an... sans aucun prob...
c'est la même bécanne que moi... et il n'a pas le W98SE obtimisé que j'ai sur mon pc en ce moment... (loins de tourner aussi vite)
 
enfin on s'éloigne... le but est d'améliorer W98SE encore et encore... c'est ça mon but... pas de vous en vendre un... si vous avez XP et que vous en êtes content... tant mieux pour vous... j'ai un 2000... aussi... il y a des avantages qui me serait très utile... mais je dois pouvoir trouver et modifer cela sur mon 98SE....  
 
sinon, question: peut-on utiliser le défrag du 2000 sur W98SE?
(dommage que le défrag du 2000 on doit être là pour séléctionner les HDD les uns après les autres, plutôt que de les faire tous d'un coup...)

bah tu clike surle windows update tu verra y'a eu plein de mise a jour pour 98se
 
 
les services pack cai juste qu'ils sont tous rassemblé pour que ce soit moins chiant
 
enfin bref on voitle nivau de maitrise

ben je n'en ai pas rajouté une seule...
 y'en a une seule qui me semble utile...
c'est les 2 secondes de plus pour les HDD rapide qand on éteind windows...

 
que dire    ?
Les mises a jour c pas pour les chiens, ca a une utilité!
 
je comprends que tu sois un adepte de 98, c ton droit !!
mais bon je lacherais pas mon 2k pour quelques points a 3dmark en plus !
Et pour repondrea ta question, oui j'ai eu 98SE, et je connais bien les ecrans bleus en plein surf alors que tu faisais rien.
Et puis si tu veux tellement de perfs, passe sous 95, il est encore plus rapide que 98SE  

mais arrete avec tous ces "...", c'est hallucinant ca