Salut, je suis en train de partitionner mon 2ème disque et j'ai quelques questions...
Tout d'abord c'est mieux de faire 4 partitions principales ou 1 principale et 1 étendue avec 3 lecteurs logiques? Le disque est destiné au stockage de donnée et il y aura peut etre un OS (WinXP sur la 1ere partoche)
 
Ensuite les clusters... Vous mettriez quoi à ma place    :  
 
*1er disque 40Go avec 2 partitions  
 -Partition Système 3Go en NTFS avec Win2000 : ? ko  
 -Partition Programmes et jeux 34 Go NTFS : ? ko  
 
*2ème disque 120Go avec 4 partitions  
 -Partition Système 5Go en NTFS avec WinXP : ? ko  
 -Partition Mes doc et truc divers 35Go NTFS : ? ko  
 -Partition MP3 35Go NTFS : ? ko  
 -Partition Video 35Go NTFS : ? ko  
 
Si je met 64ko par cluster pour les partoches déstinées aux systèmes d'exploitation vous croyez que je gagnerai en perf?
Après pour les disques de stockage je sais pas, 4ko peut etre?  

hello,
moi je ferait une partoche principale et après du logique... mais bon c'est un peu égal il me semble... le truc pour les clusters, j'ai jamais vraiment osé y toucher, je laisse toujours par défault... je ne sais pas si on y gagne en perf...
 
a+
 
Darx

Merci, je suis plutot du genre à me prendre la tête pour pas grand chose et là c'est le cas!
Si je trouve pas mon bonheur je crois que je vais tout arreter et faire du classique!

Bon j'ai crée 4 partitions pricipales sur mon 2eme disque mais quand j'ouvre le poste de travail ça met pas mal de temps à afficher tous les lecteurs    
Peut etre ça serai plus rapide en principale + logique?  

euh non je pense pas :\ t'as quoi sur les autres partitions ?

 -Partition Système 6.66Go en NTFS : Vide pour l'instant
 -Partition Mes doc et truc divers 35Go NTFS : 5Go de données
 -Partition MP3 35Go NTFS : 12Go de données
 -Partition Video 35Go NTFS : 10Go de données
 
J'ai la flemme de tout recommencer et mettre en partition principale + logique pour comparer  

hmm c'est zarb :\ j'ai eu un ralentissement sous XP l'autre jour, j'avais un fichier ZIP qui contiens 6000 fichiers et ce crétin de XP scannait tout le fichier avant de l'afficher comme dossier, c'est ça qui faisait ralentire, regarde de ce côté

Non puisque l'affichage du poste de travail etait lent meme qd les partitions etaient vide, ça viens pas des données donc...

c'est bien en UDMA 100 ?

Ouai c'est bien en UDMA100
Je vais faire les meme partitions avec un Seagate 120Go pour voir si ça change...