cool ça prouve (encore) que m$ est prédominant dans la distribution mondiale de bugs et failles http://forum.hardware.fr/icones/icon10.gif

Bon, dans l'ordre:
 
- IE peut être totalement désinstallé de windows sans problème. La seule chose qui reste, ce sont les DLL de rendu HTML qui sont utilisées par d'autres programmes. Mais c'est normal, c'est comme si tu te plaignait de ne pas pouvoir enlever nautilus sous gnome avec son gestionnaire d'interface tout en gardant gnome...
 

Tu trouves que c'est une bonne pub, le fait que l'on te refourge plein d'outils qui font double emploi ou dont tu n'as pas besoin?

Et? Que je sache, on oblige pas un constructeur automobile (pour reprendre ton exemple) à fournir ses accessoire ainsi que les accessoire d'une autre marque.

Je n'ai pas parlé de gestionnaire de fichier, mais d'interface, relis mieux. J'aurais tout autant pu prendre le fait de vouloir supprimer gimp et la lib GTK tout en voulant continuer d'utiliser des soft utilisant cette lib...

Et là, bien que la voiture soit NETTEMENT plus ancrées dans les moeurs des gens, avec foule d'accessoires dispos, ils arrivent quand même à s'y perdre, et les publicitaires s'en donne à coeur-joie. Alors pour ce qui est des soft et de l'ordi (qui fait paniquer encore pas mal de monde), c'est l'embrouille garantie.

Au vu de la foule de log, qu'ils soient payants, gratuits ou libres qui s'intègrent parfaitement à windows, je me dis que ce ne doit pas être compliqué. Et puis certains préfèrrent également quand les outils sont biens distinct de l'OS.

Bah pour ça, il faudrait que MS n'aie plus la main mise sur les distributeurs, et ce n'est donc pas en forçant à intégrer des softs supplémentaire (et selon quel critère?) que l'on y arrivera.

explique moi quels logiciels dans Windows utilisent les librairies d'Explorer ?

dans IE ---> tu clique sur le ?  puis "A propos de internet explorer"

 
 
merci,mais c'est ma version d'xp que je ne connais pas bien  

 
 
merci,mais c'est ma version d'xp que je ne connais pas bien  

 
tu m a pas convaincu la
 
IE est intégré en natif a l'OS, il est chargé au demarrage et il est impossible a désinstallé...
 
d ailleur j ai jamais reussi a désinstallé outlook express aussi    

non, IE n'est pas intégré à l'OS, les bibliothèques standards sont chargées au démarrage, mais c'est tout. J'ai déjà viré plusisuer fois IE et OE d'ordinateurs sans aucun problème.

Ca s'appelle la liberté de choix conséquence de la libre concurrence, donc non.
Et c'est également de la vente forcée, liberté de choix ou non
 
Que je sache aucun constructeur n'a plus de 90% du marché, ce qui lui permettrait d'imposer à tous ses accessoires. Regarde les marchés des autoradios ou des pneus, du coup y a pas non plus avantage à une marque parce qu'elle serait liée au constructeur ultra dominant. Donc la concurrence existe, il n'y a pas de distorsion (et pas de raisons à chercher à imposer des concurrents).
Donc la seule raison d'imposer la distribution de produits concurrent sera le monopole? Et bien prenons un exemple plus "informatique". Pourquoi n'oblige-t-on pas Intel à vendre des ventirad d'autres marques que la sienne? Ils sont pourtant bien au environ des 90% de part de marché, surtout dans les version boxed. Et on peut trouver d'autres exemples qui sont plus ou moins flagrant (via des multinationales) de monopoles qui ne sont en aucun cas obligés d'inclure des produits concurrents. Cet argument est vraiment caduque et il serait temps que l'on le renouvelle.
 
Nautilus est un gestionnaire de fichiers. C'est Metacity (ou Sawfish) qui est un gestionnaire de fenêtre utilisant la librairie graphique GTK+. Pour le cas de Gimp, explique moi quels logiciels dans Windows utilisent les librairies d'Explorer ?
cf la réponse de verryfree, mais on pourrait citer en plus le gestionnaire de fichier, le visualiseur de .hta et .chm, les clients mails, etc...
 
Je préfère le choix avec risque d'embrouille que l'absence de choix.  
Qui a parlé d'absence de choix? C'est une manie de toujours extrapoler les propos des gens? Il n'y a pas d'absence de choix, seulement, il ne doit pas être imposé aux utilisateurs avec le risque d'embrouille. Je te rappel quand même que l'immense majorité des utilisateur d'ordinateur n'en font pas leur métier ou leur passion, et que si tu veux leur imposer cela, tu vas à l'encontre de l'intégration du pc dans la vie courrante.
 
Au vu des récriminations de tous les concurrents, je pense pas qu'il soit si facile que ça de s'intégrer à Windows. C'est pas parce qu'ils y arrivent quand même qu'en amont la situation est normale.
tous les concurrents? tu parles de ceux qui ont peur de predre des parts de marché ou de ceux qui auraient vraiment du mal à intégrer leurs produits? L'intimidation joue dans les deux sens.
 
D'accord avec ça mais je maintiens que ça serait mieux si une position dominante n'était pas utilisée pour fournir *par défaut* des composants qui ont peu à voir avec l'OS en lui-même. Enfin, ça devrait changer un peu avec le prochain Windows qui sera à la carte.
A la carte? source?
 
Je pensais que ces échanges seraient intéressants mais tu es arrogant, y compris quand tu fais des erreurs, et, qui plus est, insultant. Dommage.
Je suis peut-être arrogant, mais j'en ai marre de revoir sans cesse passer les mêmes arguments éculés et les mêmes exagérations à chaque fois que l'on gueule sur MS. Certes, ils ont beaucoup de défauts et certains aspects de leur politique me dérange fortement, ce n'est pas pour autant que je vais raconter tout et n'importe quoi sur leur dos pour les charger un peu plus.

Envoie un mail à Bill Gates et Steve Ballmer
Lors du procès antitrust ils ont déclaré qu'on pouvait pas que c'etait trop intégré dans l'OS, mais aussi que ca serait très dangereux et extremement nuisible pour les consommateurs

 
non, IE n'est pas intégré à l'OS, les bibliothèques standards sont chargées au démarrage, mais c'est tout. J'ai déjà viré plusisuer fois IE et OE d'ordinateurs sans aucun problème.

Bah oui, mais bon, le jour où on prendra des juges compétents dans le domaine qu'ils traitent, cela ira sans doute mieux

 
non, IE n'est pas intégré à l'OS, les bibliothèques standards sont chargées au démarrage, mais c'est tout. J'ai déjà viré plusisuer fois IE et OE d'ordinateurs sans aucun problème.

Euh... Sous XP, IE c'est Explorer.exe, et comme Explorer.exe c'est la barre des tâches et bcp d'autres choses... Si tu le vires, je te raconte pas le bordel...

Euh faut pas confondre explorer.exe et iexplore.exe    

Je suis sous XP. Je visionne les softs actifs avec TaskInfo.
Je lance IE6. La fenêtre est ouverte.
Je retourne sous Taskinfo : rien n'a changé. Pas de Iexplorer.exe
 
Je cherche Iexplorer.exe sur tout le disque : rien, nada, peau d'balle.

il a cherché "ieplorer.exe", pas "iexplore.exe".
c'est pour ça qu'il trouvait pas.

il a cherché "ieplorer.exe", pas "iexplore.exe".
c'est pour ça qu'il trouvait pas.

   
je suis bien sous XP avec ie6 et si tu lance ie t'as un processus en plus : iexplore

Faut que je fasse un scree avec et sans IE des process ou tu regarde mieux ceux-ci...

jolie la capture, mais faudrait voir à ne pas me prendre pour un con. Le gestionnaire des taches est TOUJOURS au premire plan, tu as donc fais un minable copier/coller.

jolie la capture, mais faudrait voir à ne pas me prendre pour un con. Le gestionnaire des taches est TOUJOURS au premire plan, tu as donc fais un minable copier/coller.

Je suis sous XP. Je visionne les softs actifs avec TaskInfo.
Je lance IE6. La fenêtre est ouverte.
Je retourne sous Taskinfo : rien n'a changé. Pas de Iexplorer.exe
 
Je cherche Iexplorer.exe sur tout le disque : rien, nada, peau d'balle.

jolie la capture, mais faudrait voir à ne pas me prendre pour un con. Le gestionnaire des taches est TOUJOURS au premire plan, tu as donc fais un minable copier/coller.

 
option>>affichage>>toujours visible...    

en tout cas c'est bien bizarre ce truc, car internet explorer, c'est bien iexplore.exe en principe  
 
 

c'est quoi : mxmonie.exe sur ton screen ?

de toute façon, y a des trucs louches sur son screen, eplorer.exe n'a pas de majuscule normalement, cela veut dire que des fichiers ont été modifiés ou que les noms de process l'ont été. Dans ce cas, il faudrait voir quel est le process qui bouffe de la mémoire quand on ouvre une instance supplémentaire de IE (environ 7Mo avec 512Mo de ram)

de toute façon, y a des trucs louches sur son screen, eplorer.exe n'a pas de majuscule normalement, cela veut dire que des fichiers ont été modifiés ou que les noms de process l'ont été. Dans ce cas, il faudrait voir quel est le process qui bouffe de la mémoire quand on ouvre une instance supplémentaire de IE (environ 7Mo avec 512Mo de ram)

j'ai XP, et c'est bien iexplore.exe pour internet explorer...
regarde dans C:\Program Files\Internet Explorer tu le verras aussi.

Exact! j'ai trouvé "iexplore.exe".
 
 
Mais je vous assure que quand je lance ce soft (iexplore.exe), je n'ai pas de process en +
Il y a juste urlmap.exe qui se lance pendant 5-10 secondes, puis disparaît...
C'est pas pour vous contrarier, hein... Mais je vous dis ce que j'observe.