Hello, je viens de créer un site Internet sur mes illustrations avec Publisher! Y a-t-il des choses à savoir avant d'aller l'heberger quelquepart? Est-ce que ce logicile pose-t-il un problème pour ça?
 
Merci...

Publisher?? Grosse erreur. C'est la pire merde qu'il puisse y avoir. Pire que Publisher il n'y a que Word. Sinon, non... je crois que pour l'héberger y a rien de spécial à prendre en compte.
 
Mais à ta place je le referais rapidement sur un logiciel sérieux, comme Dreamweaver ou NVU (gratuit).

Ah bon, pourquoi dis-tu cela? Que lui reproches-tu?

Publisher n'est pas fait pour créer des sites, c'est tout. Il est fait pour créer et imprimer des publications, affiches, cartes de visite, brochures, etc. Pas des sites.
Ca, c'est la manie de Microsoft de vouloir faire en sorte que tous leurs logiciels puissent sortir un site web (j'exagère à peine). C'est con.

Certainement parce que une page web développée avec un vrai soft de WYSIWYG ou un simple éditeur HTML te donnera une moyenne de 50Ko, alors que Publisher te fera la même chose sur 3 ou 4 Mo !

ok! Je vais essayer dreamweaver!

Sans compter qu'il ne sera en rien standard compliant, aura un code préhistorique et surtout confus.

Y a-t-il eu du nouveau au niveau des logiciels facile d'accès?

Personnellement, je code avec un éditeur de texte avec analyseur syntaxique (notepad ++ qui utilise scintella), et je fais l'effort d'apprendre.
 
Sin on compare le code source d'une page faite main et celle d'un soft, ca fait parfois un peu peur... même si ca c'est arrangé. C'est quand même loin de respecter les normes ces éditeurs genre dreamwaver : ya donc souvent des surprises en fonction du navigateur !
 
EDIT : et je parle pas du code provenant des produits office, qui est tout simplement monstrueusement lourd, avec plein de champs inutiles, et une gestion des images à faire peur !

Bah quant à ça, ni Word ni Publisher ont comme finalité la création de sites Web, donc les utiliser est une mauvaise idée dès le départ. Quant à Frontpage, il s'est amélioré avec le temps, jusque à la version 2003, et finalement Microsoft a eu la bonne idée de ne pas l'inclure dans Office 2007. Le successeur répond au nom de Expression Web, mais je sais pas dutout ce qu'il vaut.

À pars ça, je suis d'accord avec toi sur toute la ligne. Même Dreamweaver qui est pourtant le leader n'est pas exempt de défauts, et il n'y a rien de mieux que coder à la main et savoir clairement qu'est-ce qu'on met ou pas dans le code. Comme toi, j'utilise également Notepad++.

Notepad++, je lui reproche juste une chose: c'est qu'il ne sache pas gérer le CSS aussi bien que Dreamweaver, qui te fournit les valeurs existantes, qui auto-complète ce que tu commences à écrire, etc. Avec ça, Notepad++ serait fabuleux. Pas moyen de le faire via plugin?

 
 
je confirme  
+1 pour dreamweaver.

Pour notepad++, je n'ai pas connaissance d'une telle fonction, mais c'est vrai que ce serait d'enfer !