Voila merci et bon vote moi j'utilise O&O defrag en ce moment mais j'aimerai savoir s'il y a mieu...
Publicité
Posté le 20-02-2005 à 21:03:23
dboss77
Posté le 20-02-2005 à 21:15:26
squal le requin
Posté le 20-02-2005 à 21:18:08
merci
squal le requin
Posté le 20-02-2005 à 22:48:08
donc il n'y a pas mieu que O&O defrag ??
El Pollo Diablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 20-02-2005 à 23:04:02
Perso j'utilise Diskeeper (v8, qui me donne pleine satisfaction donc j'ai pas upgradé en v9 qui apporte pas grand chose de +), de ceux que j'ai testé le + rapide et avec les options de planifications & co qui me conviennent le mieux.
BanditFlo
Posté le 20-02-2005 à 23:10:52
j'utilise diskeeper lite , gratis et suffisant pout moi.
J'utilisais diskeeper jusqu'a maintenant qui a plusieurs defauts comme prendre trop en systeme ressource aussi bien CPU que RAM et qui ne defraguemente pas a 100%.
Je viens d'essayer O&O defrag et c'est tellement mieux. Il defraguemente a 100% et ne prend rien en systeme ressource compare a diskeeper.
Quelle est la différence avec la version payante ?
Il est basé sur la version 7 (on en est a la 9, qui plus rapide et un peu plus efficace), pas de possibilité de planifier les defrag, pas de possibilités de defragmenter plusieurs partitions a la fois.
squal le requin
Posté le 05-03-2005 à 11:44:12
j'en ai trouvé d'autres qui me semblent exellent dirms et VoptXP
pagedefrag pour les fichiers "systèmes" (i.e. ceux qui peuvent pas être défragmenté pendant une session, type le pagefile)
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
power44
Posté le 05-03-2005 à 12:27:35
En fait ça sert à quoi un défragmenteur de disque ??
The_Ulukai
Posté le 05-03-2005 à 13:46:24
A réorganiser les fichiers de ton disque dur pour les exécuter plus rapidement.
The_Ulukai
Posté le 05-03-2005 à 13:48:57
Au fait je voudrais ajouter que le defragmenteur de disque de XP est basé sur Diskeeper au cas où vous l'ignoreriez mais il est moins efficace on peut considérer la version XP comme Diskeeper Lite en quelque sorte.
En fait ça sert à quoi un défragmenteur de disque ??
à palier les limitations de la fat et du NTFS qui fragmentent les fichiers (c'est à dire que si ils ne trouvent pas tout de suite un espace de la taille du fichier, ils le découpent en plusieurs bouts qui se retrouvent à des endroits différents du disque )
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
The_Ulukai
Posté le 05-03-2005 à 14:25:59
"compliquée" comme réponse mais plus complète que la mienne
En fait ça sert à quoi un défragmenteur de disque ??
chaque fichier se place à différents endroits du disque et le defragmenteur les regroupent ensemble !
ou moins quand tu clique sur un fichier il trouvera toutes ses parties beaucoup plus vite
et de trois !
Gnarkill
Posté le 05-03-2005 à 15:22:17
O&O defrag j'ai du le dégager car il me bouffait plus d'un Go de ram. J'ai pas compris l'origine de ce bug
Sinon je prend celui d'xp, pour le peu que je defragmente
squal le requin
Posté le 05-03-2005 à 15:50:37
c'est car il defragmente automatiquement et normalement quand tu ne fais pas grand chose avec ton pc
Gnarkill
Posté le 05-03-2005 à 15:59:10
Non, c'etait 1 Go de ram en permanence, même quand il ne faisait rien.
Et même si c'etait normal, 1 Go pour un defragementeur ça serait beaucoup trop.
squal le requin
Posté le 05-03-2005 à 16:08:05
tu confond pas les go et les mo ?
Gnarkill
Posté le 05-03-2005 à 16:33:46
Non j'ai 1.5 Go de ram et a lui seul il en occupait plus des 2 tiers.
Alors avec ça + la consommation ordinaire des autres programmes je peux te dire que c'etait très lent
Non j'ai 1.5 Go de ram et a lui seul il en occupait plus des 2 tiers.
Alors avec ça + la consommation ordinaire des autres programmes je peux te dire que c'etait très lent
Tu fais quoi pour qu'il utilise autant ? Lors d'une defrag il prend 105Mo max, et sinon il faut changer son status au demarrage du PC, de automatique a manuel.
Gnarkill
Posté le 05-03-2005 à 17:28:07
Rien justement, c'est pour ça que je l'ai viré. Ca bug chez moi.
Aesthetics
Posté le 05-03-2005 à 18:01:42
j'utilisais o&o je viens de tester perfectdisk bah je suis pas du tout déçu
squal le requin
Posté le 13-03-2005 à 11:03:27
j'ai testé diskeeper et je le trouve pas terrible...
o&o j'aime bien à part ça conso mémoire perfect disk est pas mal mais en dessous de o&o
j'ai essayé dirms pas terrible
j'ai essayé voptxp comme diskeeper ==> bof
j'ai testé diskeeper et je le trouve pas terrible...
o&o j'aime bien à part ça conso mémoire perfect disk est pas mal mais en dessous de o&o
j'ai essayé dirms pas terrible
j'ai essayé voptxp comme diskeeper ==> bof
à vous, ce n'est que mon avis personnel !
Des arguments ?
squal le requin
Posté le 13-03-2005 à 19:14:14
non avis personnel
El Pollo Diablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 13-03-2005 à 19:20:07
Super, je m'en serait pas douté
Et ca repose sur quoi que ce soit de concret ?
squal le requin
Posté le 13-03-2005 à 19:24:04
la vitesse quel est ton avis au lieu de critiquer ?
El Pollo Diablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 13-03-2005 à 19:28:17
Je l'ai donné plus haut mon avis, et je m'etonne que tu trouve O&O plus rapide que Diskeeper.