Est-ce qu'on peut dire qu'on utilise pas deux PC en même temps, mais qu'on passe de l'un à l'autre même quand les deux tournent en même temps l'un à côté de l'autre ?

A ma connaissance c'est valable pour toutes licences : le principe en est simple, tu n'utilises qu'un seul ordinateur à la fois donc tu n'a pas a avoir les licenses en double. La plupart des editeurs ont adoptés les mêmes dispositions tout simplement parce que l'editeur perdrait dans 100 % des cas devant un tribunal. Ils l'ont donc surtout fait pour se protéger d'un point de vue légale. Ca ne concerne que les machines en utilisation alternative, ce n'est en aucun une license pour 2 machines. Il ne faut pas l'interpréter a l'envers.
 
C'est la contre partie des nouveaux contrat de licence qui précisent qu'ils ne sont qu'un droit d'utilisation et pas un acte de propriété du logiciel. Le logiciel qui tourne sur ta machine ne t'appartient pas, tu ne detiens qu'un droit d'utilisation ainsi qu'en général un droit d'accès à une structure d'assistance. Donc dans la mesure ou ce n'est qu'un droit d'utilisation et que tu ne l'utilises qu'alternativement sur l'une ou l'autre de tes machines on ne peut pas légalement te forcer à acheter 2 licenses. Ceci étant valable pour tous les logiciels de toutes les façons même si l'éditeur tente de soutenir le contraire, il ne poura jamais avoir gain de cause devant un tribunal.

 
Le probleme est que cela depend de ce que l'on appelle "utilisation" : meme si tu n'es pas devant en train de bosser avec les 2 PC en meme temps, tu ne t'amuses quand meme pas a desinstaller et reisntaller tes softs et os a chaque fois que tu passes d'un poste a l'autre, tu as donc quand meme une copie du softs sur 2 postes en meme temps.
Et ca fait un moment je crois que les tribunaux (francais en tout cas) partage sur ce point un peu plus l'avis des editeurs que des utilisateurs.

 
C'est le même numéro de license même tu peux le dire et c'est légale. Tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre, en restreignant le champs des licenses les éditeurs autorisent de fait ce genre de pratique. Le logiciel devient une prestation de service et tu restes libre de l'utiliser dans les conditions qui te sont nécessaire.  
 
Ils pourraient tenté de restreindre encore les licences en rendant les logiciels utilisable que sur certaines machines (je crois que ça existe) mais ce n'est pas compatible avec un produit de masse comme le sont la plupart des logiciels courants, pour se vendre à des millions d'exemplaires ces logiciels doivent garder de la souplesse. C'est un peu l'enjeu de Palladium ou des process d'activation ...

 
C'est valable uniquement pour Office, pas pour Widows, et uniquement pour les versions boites, pas les OEM.