Reprise du message précédent :

 
merci

de rien

J'ai precisé que corona s'attaquais au DTS (96Khz/24 bits, 5.1)
Mais je n'ai pas pu faire de test 5.1 pour le moment.
Ni de test vidéo, alors je parle de ce que je vois (et entend).
 
L'inovation, si elle est la, est au niveau des codec, pas du lecteur.

4 septembre

Ptain chez moi, avec le WMP9 je ne peux plus lire de vidéo, voici ce qu'il m'affiche :  
 
BON et je voulais savoir si cette erreur sera corrigée lors du téléchargement de la version finale ..... @+

une croix rouge ? effectivement.. pas normal...

qq'un a déjà essayé la version  wmp9b2848 ?

Oui... je vois pas trop de changements

Ok donc je vais attendre le 4/09 pour la version finale (beta avancée quoi)  

Heuu.. pas trop de changements par rapport a la 2798
pas par rapport a wmp8

C'est ce que j'avais compris, merci  

 
L'AAC a été specifié en 1997, ca commence a dater par rapport a Vorbis ou WM9. Donc rien d'etonnant a ce qu'il soit pas aussi bon en bas debits. n'empeche que le AAC@96 vaut bien le mp3@128, c'est deja ca.
Quant a l'AAC+, ca donne un assez bon 64 kbit/s d'apres ce que j'ai peu en entendre. D'ailleurs ca va etre integre dans le MPEG-4 un de ces jours, pour sa version 2.

Moua, page 4 :
A propos : depuis que je l'ai installé j'ai un probleme :  
 
normalement quand je clique sur un lien vers un mpeg par exemple sous IE, wmp 6.4 s'ouvre et le stream.  
maintenant IE le telecharge entierement et l'ouvre ensuite avec wmp 6.4    
 
comment arranger le probleme, ou desinstaller wmp9 si le probleme reste ?
 
Si qq a une soluce, ça m'interesse aussi.

 
Tu en es sur ? J'ai pas vraiment testé l'aac à ce débit. Mais si mes souvenirs (qui datent) sont bons, l'aac à moins de 100 kb/s m'a toujours déçu, instantanément (cette instantanéité n'a pas lieu avec le mp3@128).
Il faudrait que je vérifie. Encore que PsyTEL n'est peut-être pas le meilleur codec pour ce débit.

 
 
J'ai le meme probleme    
Je pense qu'il faille changer une valeur dans la BDR.. mais laquel ?  

 
Tu tapes en plein dans l'oeil la. Y'a +sieurs codecs qui existena, mais le codec Psytel-FAAC disponible gratuitement n'est tres certainement pas le meilleur. Enfin je dis ca, je suis pas objectif, puisque je bosse pour un concurrent, n'empche que j'ai vu des resultats de tests pas hyper en faveur de nos amis yougoslaves ( Fhg, Thomson, Philips, Doldy, Apple et cie s'en sortant pas mal ds le genre)

C'est bien ce qu'il me semblait. PsyTEL souffre de lacunes, du moins de retard, en la matière. Il faut dire qu'Ivan Dimkovic bosse presque tout seul dessus. Contrairement aux labos cités plus haut.
 
En revanche, PsyTEL a ce mérite d'être assez facilement disponible, contrairement à Liquifier et autres codecs. Je n'ai pas pu tester le codec aac de QuickTime. Ce soft a fini par me rendre hystérique lorsque j'ai tenté de trouver le moyen d'encoder un fichier avec. L'as-tu testé ? Comment se comporte-t-il aux petits débits d'encodage ?
 
EDIT : Tu bosses pour qui ?

Pour les intéressés, la beta officielle de l'encodeur se télécharge < ICI >
 
Pour le Player, c'est < ICI >
 
L'encodeur nécessite obligatoirement XP ou 2000, contrairement au player.

il est bieng je trouve... j'etais deja adepte du 8

merde j'avais pas vu ce topik    
 
je répète mes question au sujet de WMP 9 beta:
 
-vaut il la peine de devenir un mouton testeur      
 
-sera t'il inclus dans le SP1 XP        
 

 
je voulais essayer l'encodeur mais quand je l'intalle il me dit de mettre directx 8.1 ,alors que je l'ai deja ,je suis sous win2000 pro , je l'ai reinstallé mais ça change rien ...

suis déçu par ce WM9
 
bon, déja le player hyper lourd, MS de plus en plus chiant avec les droits d'auteur, DRM et autres licences de mes couilles ...
 
et puis, le codec :
 
- en audio tout d'abord, ca a l'air tres joli, voire impressionnant, mais mes enceintes fort merdiques ne me permettent pas d'apporter un jugement fiable. Toujours est-il que les musiques en 5.1 que j'ai écoutées (sur un systeme Stereo je le reppelle!) avec des bitrates ~190-210kbps, sonnent tres clair et tres enveloppant ; j'ai écouté mes bons vieux MP3@VBR~192 en alternance dans le meme player pour comparer : meme si elles en mettent plein les oreilles aussi, y'a pas cette impression de 'pureté' sonore que m'ont procuré les extraits WM9.
http://www.windowsmedia.com/9serie [...] okup=Music
 
 
- en video
autant a bas débit je suis estomaqué : a 300kbps cai un peu plus joli que l'ASF habituel, je veux dire par la qu'il y a toujours le flou "ASF-like", mais c'est regardable sans gêne pour l'oeil, et avec des videos en 512*xxx et non plus en 352 !
a 500kbps c'est carrément impressionnant, des Bandes-annonces en 640*352 donnaient une image tres nette, bien que pixellisée (autant qu'un 'mauvais' divx a 900kbps, et rappelons qu'on a ici du 500kbps en 1 passe CBR). Bref une sacrée avancée, sans etre une révolution. Ce qui frappe c'est la 'pureté' de l'image, par rapport aux habituelles videos en streaming@300kbps. On dirait du DVD-rip. (Essayez de ripper un DVD en Xvid, div5 ou div3.11 à 500kbps, bonjour le caca)
http://www.windowsmedia.com/9serie [...] kup=Movies
 
- Par contre a haut débit le codec video c'est pas vraiment ça.
Jetez un oeil ici http://www.windowsmedia.com/9serie [...] ertainment , certaines videos peuvent etre téléchargées.
Un petit tour dans les propriétés du fichier et on voit que sur toutes les videos le bitrate est a > 1250kbps , et quand on regarde, autant sur les scenes statiques c'est quasi parfait, autant des qu'il y a du mouvement ça pixellise gros, pas des masses certes, mais pour du 1300kbps en 640*352 en 2 passes (cette fois-ci c'est plus du streaming) et de la part d'un codec tout neuf, c'est inacceptable. On dirait du divx low motion@1500kbps, ou du SBC mal configuré
 
Notez que sur leur page de demo MS se garde bien d'indiquer que ces séquences ont des débits de DivX sur 2CD
 
 
NB : Je tiens a préciser qu'a 300 et 500kbps mes tests ont été fortement génés par des lags et des saccades pour cause de buffering - apparemment les serveurs de WindowsMedia sont pris d'assaut, ou bien leurs videos sont un chouilla VBR qd meme ?
bref, j'ai vu a la fois videos et captures d'écran
c con qu'ils nous laissent pas télécharger les trailers

Moi aussi , je viens de faire des petits tests (sur matrix comme d'hab).
J'avais déjà les dernières beta donc au niveau du player rien de nouveau.
Au niveau de l'encoder : toujours une interface aussi merdique.
Pour les résultats de l'encodage :
j'ai créé un script avs 512*208(qui est reconnu contrairement a l'encoder version 8),encodé en double passes a 800kb. Pour le son 5.1 a 440kb.Si pour l'image c'est pas une révolution par rapport aux divx/xivd/rv9, le codec se défend pas mal je trouves (apport du 2x passe par rapport à mes précédant tests).
Par contre au niveau de l'audio c'est le pied, le 5.1 ca pete bien, moi je fais pas la différence par rapport au DD.Rien que pour l'audio je crois que je vais peut-être me mettre à ce format(en attendant l'ogg vorbis 5.1)

question:
 
kkun arrive a lire les DIVX avec

il faudrait qu'on puisse tester le WM9 a des débits entre 700 et 1100, la fourchette des divx sur 1CD
 
ce que les extraits online sur windowsmedia.com ne permettent pas je viens de mater la démo de Halo 2, alors oui c'est très beau, mais a 2500kbps c'est pas trop dur    
 
 
allez-y messieurs, rippez rippez!

Si tu veux je peux te pm Mon extrait de matrix (27.1Mo chap 30)
Video 800kb audio 5.1 440Kb.
@f@bek  
j'arrives à lire les divx avi mais il ne lis plus mes fichiers ogg???

Je peux aussi le mettre sur l'ane.

trop tard, je l'ai désinstallé.
 
mais ce connard m'a aussi viré WMP 6.4 dans la foulée

suffit de tout copier les dll du repertoire windows media player ainsi que mplayer2.exe dans un autre repertoire, de désinstaller WMP9 , et ensuite de recopier les fichiers copiés un peu avant.

UPDATE : La Beta 1 est sorti
 
Vous pouvez telecharger :
 
media player 9
 
Media Series 9 Encoder
 
Media Format 9 series SDK
 
Media Player 9 Series SDK
 
Et voir içi quelques demos
 
Il faudrais faire des tests, mais a premiere vu le codec video a l'air d'etre parmis les quelques meilleurs codec, surtout en bas debit (exeptionnel a 500kbps, tout comme 40kbps d'ailleurs),  il faudrais le comparer avec real 9.
 
(PS : si vous trouvez la premiere video d'Xtrem sports moyenne avec artefacts n'oubliez pas qu'il s'agit d'eau en mouvement, un des pire suplices pour un codec video, d'ailleurs je trouve que le wmv9 sen sort plutot bien)
 
Pour ce qui est du codec audio la qualité est tres tres bonne,
meme a tres bas débit, je vous conseil d'aller voir la partie radio, on y trouve une radio qui emmet a 35kbps, quelques conversation a 4 et 5 kbps (il ne faut pas s'attendre a une superbe qualité, mais tout de meme... a quand les 1200 bps pour streamer avec un minitel ? )
 
A quand le passage des radios au WMA9 ?
 
Ecoutez aussi l'extrait de national geographique (ainsi que quelques extraits de musiques 5.1) : C'est vraiment magnifique (pour les oreilles), j'ai branché pour l'occasion 2 autres HP a ma SB live de base et j'ai enfin trouvé un interet au 5.1 (enfin 4.1 dans mon cas)
Car part la lecture dvd et quelques jeux il faut bien dire que le 5.1 sur pc a pour l'instant un interet limmité
(PS : le debit est "elevé" mais n'oubliez pas que c'est du 5.1, la qualité commence a devenir assé bonne a 64kbps ou mieux, en "50 à 96 kbps" en VBR)
 
Par contres les videos haut débits (1100kbps) sont plutot moyenne pour leurs debits
 
Vous pouvez aussi prendre les 4 videos d'en bas dans movies qui sont des presentations de 9 series

J'ai pas encore eu le temps de faire des tests, et je ne sais pas si le (les?) encodeur(s) Ogg/Vorbis actuels le supporte(nt) actuellement, mais le format Ogg/Vorbis supporte plus que la stereo...

 
J'ai déjà fait des essais en ogg vorbis 5.1 mais le pb c'est qu'il n'y a pas de channel coupling et que le décodage ne marche pas bien (certains  canaux sont inversés).Mais je pense que dans un futur assez proche on devrait pouvoir s'amuser avec (les gars le xiph avaient promis de s'en occuper dès que la version 1.0 de vorbis sortirait, ce qui est fait maintenant, mais ils ont peut-être d'autres chats à fouetter (theora))

Microsoft distribue une archive de test, comprenant un wav original, avec des encodages WMA9 à 128/64/32/20 et leurs équivalents en mp3.
 
Le test est foireux. Le codec employé pour le mp3 est au mieux LAME 3.83, sorti en mai 2000 (à l'époque, c'était wma7, voire 6   ), paramétré en pure stéréo, y compris à 32 kb/s   Leur codec serait tellement en retard pour diminuer de la sorte un adversaire ?
 
Bref, pour la comparaison, mieux vaut tout réencoder avec LAME 3.92, voire fastenc pour les bas débits.
 
 
http://download.microsoft.com/down [...] uality.exe
 
Par contre, je viens juste d'encoder avec Vorbis -q0 (64 kb/s) afin d'avoir une vague idée des différences. Tout les habitués du forum le savent, je suis pas toujours un tendre partisan du format Vorbis. Mais là, je dois admettre que WMA9 stéréo 64 kb/s est loin, très loin derrière Vorbis !!! Certes, ce dernier est VBR... mais l'écart demeure considérable.

Ca m'etonne pas de MS.
Déjà les réglages mp3 dans wmp7 étaient mis au minimum pour favoriser leur codec wma.
Donc ici je pense qu'ils ont du faire pareil ici
Mais c'est bizarre qu'ils comparent avec du mp3 qui est un format du "passé" et qu'ils ne comparent pas avec les codecs concurrents actuels (ogg,aac,...).Ils ont peur je pense .
Ce que le test de gURuBoOleZZ a l'air de confirmer.
Par contre je crois que c'est le codec le plus avancé dans la gestion du 5.1 .Leur codec n'est pas destiné à première vu aux audiophiles exigeants mais aux utilisateurs audio-video.

Je ne suis pas en mesure de tester toutes les options du WMA9, notamment un mode bi-passe pour l'audio (dont je viens d'avoir echo sur hydrogenaudio), ou encore le 5.1 : WMP encoder 9 ne tourne pas sous 98SE, contrairement à wmp9, dont les options d'encodages sont plus modestes.

bonjour.
 
 
Lorsque je veux installer WME9 ,il me dit qu'il faut que j'ai directx 8.1 d'installe. Mais j'ai deja installe directx8.1 . Bref,WMEncoder refuse de s'installer( je suis sous win2000. Pas de sp2 installe)
 
 
 
Qu'est ce que je peux faire ????
 
 
 
Merci

 
idem comme je l'ai dit plus haut je vois pas comment faire ...

 
Ouais ca me l'a fait aussi, mais j'ai réfléchi un peu et je me suis dis, l'encoder a besoin de certaines dlls directx 8.1, mais comme l'encoder est en version US, bah faut les dlls directx version US, donc j'ai installé directx 8.1 en english et là ca marche

oui ,ca s'installe avec directx 8.1 english . Merci .
 
Sinon,j'ai fait un essai ,ca plante tout le temps sous 2 os differents avec 2 ordinateurs. j'ai pas mal l'habitude de l'encodage. je comprend pas pourquoi . Il m'accepte un vob puis quand je veux parametrer ,il gueule. Pourtant powerdvd est la et mes vobs sont lisibles et decryptes.
 
Ca prend la tete. Pas au point leur truc.
 
 
ps:y en a un qui dit que ca marche avec un avs. pas chez moi. Je commence a me demander si j'ai la meme version . Je precise que mon ordi tourne a merveille. C'est le seul soft qui plante.

Je confirme les scripts avs marchent chez moi (sript fait avec GK sans aucune option normal resize). (win xp)