Reprise du message précédent :
Salut Gilles
Ben juste pour te dire que ton soft est genial )
@+

BeTtASpLeNdEnS> Je suppose que c'est la première fois que tu fais de la capture avec ta carte !
Il faut aller dans la table de mixage de ta carte sonore. Là tu active l'enregistrement sur l'entrée ligne, et tu augmente aussi le volume d'enregistrement.
Normalement, le son est branché sur ta carte TV via deux fiches RCA (blanche et rouge), et il y a une prise jack en sortie de la carte TV qui reboucle sur l'entrée ligne de ta carte sonore.
 
AirOne> Merci

Bon gilou2 ton soft est plutot util !!ssSurtout pour depasser la limite des 2Go mais je voudrai savoir si maintenant tu avais l intention de l optimiser ou lieu de le rendre plus compatible ???
Et aussi je voudrais savoir si avec une miro PCTV on peut faire de l acquisition video correcte a partir de la tv et magneto ou camera ???
bon pour aider g un duron650@927 avec un disque en UDMA 100.
 
Sinon kelle carte me conseillez vous !!!
256 Mo de ram sont il utile et si oui comment faire en sorte que win98 et freevcr les utilise ???

neiluj> optimiser ? Que veux tu que j'optimise de plus. ça doit marcher super bien sur ta config. Si tu veux dire que tu as encore des images perdues meme avec ta config, c'est du à la désynchro de son et de l'image. Pour resynchroniser, freeVCR est obligé de dropper des frames. Mais bon normalement, il y en a pas des masses.
 
La PCTV n'est pas ce qu'il y a de mieux pour faire des captures de qualité mais c'est la solution la moins onereuse. Moi j'ai une ATI All-In-Wonder Pro 8 Mo AGP avec un bt829 (c'est vieux ). La qualité n'est pas extraordinaire, surtout du au chip brooktree. La PCTV est equipée du bt848 et bt878 pour les versions récentes, et c'est le meme problème de qualité d'après ce que j'ai pu entendre.
Peut etre qu'une ATI AIW 128 Pro, AIW Radeon serait meilleur car elle utilise le Rage Theater.
 
Sous Win98, pour exploiter au mieux toute la RAM présente, il faut rajouter dans le fichier System.ini dans la section 386enh, la ligne suivante :
ConservativeSwapFileUsage=1
 
Je suis passer recement à 320 Mo de RAM sous Win95 OSR2, et c'est clair que ça ne m'a pas apporter grand chose par rapport à mes 64 Mo.
ça swap moins mais ça swap toujours alors que j'utilise toujours mon PC avec les memes habitudes (Je ne depassais jamais 150 Mo de RAM utilisée au total).
A noter que ce que je te dis de mettre dans ton system.ini ne marche pas sous 95 (ça n'a rien changé pour moi).

--Message édité par gilou2--

Oki merci !!!
quand je disais optimiser c parce ke j avais vu dans les topics precedent ke tu voulais faire kom dans virtualdub !!!
Ta propre api ou un truc kom ca !!
A+ et bonne continuation !!!

pour bien gerer 256meg de RAM, faut passer a win2k, ya ke ca de vrai :-)
la, au moins, on voit la difference !

drack> Ouai je crois que je vais bientot passer a 2000.
 
 
neiluj> En fait, j'ai abandonne l'idee de refaire l'API. ca me prendrais trop de temps pour une augmentation tres minime des perfs. ca passe deja tres bien chez moi avec un cel450 et un IBM DTLA avec des debit de l'ordre de 2.5 Mo/s. Et puis, la plupart des utilisateurs font du divX et la le debit n'est que de maxi 300 ko/s son en PCM compris (ridiculement bas pour n'importe quel disque). Et puis en cas de pepin, suffit d'augmenter le nombre de buffer video.

trop bien la version beta3, le premier plan marche nickel, le zoom aussi
 
exactement ca que je voulais.
Merci
 
A+

Tiens je vois que tu parle de buffer video et ca m interesse !!
Il y a tout plein d option dans ton logiciel de capture et malheureusement y a des gars comme moi qui n y comprennent rien !!!
Pourtant j aimerais tant pourvoir optimiser pour ma machine et selon mes desirs ton logiciel !!!
 
Voila ce ke j aimerais vraiment faire et j ai besoin je pense d un debit tres important !!!
Comme on ne peut pas faire de l acquisition MP3 alors g decide tout simplement de faire l acquisition du son en pcm (pour pouvoir retraiter (+volume son) et encoder en mp3 par la suite) a 44KHz stereo 16bits !!sssoit 182Ko.sec si je ne me trompe pas !!
Et pour la video je compte sur un encodage 768*576 et divx low motion a 800-900 kbits.sec.
Ca va me faire un debit de presque... je dirais 300ko.sec !!
J ai peur que ca rame !! non ???

Pb de son.. j'ai pas de son...
 
Bon, j'ai réessayé hier, et j'ai en fait branché la sortie externe de la carte TV sur l'entrée de ligne de ma carte son, et y'a toujours rien à faire... qua ce soit branché en interne ou en externe (de la carte TV vers la carte son), eh bien c'est toujours la même chose pas de son !!!
Et c'est pas que le signal est faible... tout est au maxi... et même quand je booste mes enceintes ATP3 à fond...j'ai qu'un léger souffle... mais de son !!!!!
 
Comment le son est-il capturé Gilou ??? dis moi tout ! je suis prêt à te filer un coup de main (tu le développe en quoi ton prog ?? en VB ? ou autre truc du genre ? dis moi tout...)
J'ai une SB live 1024 et une miro pctv.. donc je pense que les 2 sont très courantes et qu'il y en a qui ont les mêmes config que moi... précisé moi les réglages particulier... les drivers installés et tout et tout...
j'ai aucun pb avec le son... est-ce que le fait d'avoir le son 3D activé dans PowerDVD pourrait influer sur ça ??? genre il récupère tout le signal... via une config de la carte son... et puis après il rebalance ça je sais pas où et qui n'est pas capturé par FreeVCR... je trouve qu'il serait bien d'ajouter la source sonore dans freeVCR... on pourrait ainsi choisir entrée de ligne, ou entrée TAD... etc... merci des réponses !!!!

Je précise que j'ai essayé différents formats PCM et c'est la même chose !!!!! help !

salut, juste une question, c'est normal que je perde +-5fps (sur15)avec ton programme (avec tous les autres j'ai aucun problème...)
 
j'ai essayé de capturer en 320/240 (divx low motion 910)avec ma fury pro vivo 32mb, celeron700 128mb sdram hd maxtor udma66 20gb
 
ps.je mets ma config pour que tu voies pourquoi je me pose des questions...

BeTtASpLeNdEnS> 720x576 ca passera jamais en divX. Attend les TBird a 2Ghz pour ca
 
jonathan> Non c'est pas normal. Chez moi : 320x240, 25 fps, divX low motion (75-80 % de CPU), pas de perte de frame.
C'est peut etre le 15 fps qu'il aime pas Essaye avec 25 fps pour voir si c'est pareil.

merci je vais essayer...

720*576 en 25fps ca passera jamais ???
Trop gros debit ??
merde oblige d attendre les 2GHz !!!
Bon ben je vais faire des test ce soir si ma carte tv est decide a marcher !!!

neiluj> non c'est pas le debit, c'est le proc qui suit pas.
Je suis deja a 80% du CPU, en 320x240, et 100% en 352x288 sur mon cel450. Donc meme si ton proc est mieux architecture, tu ne pourrais pas depasser le double de point soit 512x384.
 
Pour faire du 720x576, le seul moyen est de passer par du MPEG2, huffyuv ou du MJPEG, puis de compresser en divX.
De toute facon, si c'est pour mettre des VHS en divX, 720x576 c'est beaucoup trop. Pendant mes vacances de noel, j'ai mis ma trilogie Starwars edition special en divX 640x280, et je peux t'assurer que c'est flou (pas a cause de la resolution, mais du fait que c'est du VHS en entree). Par contre quand je prend un DVD de salon comme source, l'image est super propre (vraiment tres beau).

--Message édité par gilou2--

gilou2 est il possible que tu fasse une petite aide rapide dans laquelle tu decris toutes les options de ton prog (ou les moins courantes) et comment les regler suivant ce ke l on veut faire ??
Je voulais aussi savoir kel est le meilleur format du point de vue qualite entre les rgb et yuv enfin tous les foramt video ???

Si tu fais 100% en 352x288 sur mon cel450 alors y a t il des chances pour ke je puisse faire 720*576 (presque le double de 352*288) sur mon duron650@927 ???
Bon en revanche pour l instant g pas un bon disque mais imaginons que g un ibm dtla branche sur du ATA100.
 
Y a pas une petite chance ??
Faut il attendre le 2GHz ??

Oui, je prepare une aide pour FreeVCR (celle que j'avais faite date et etait prevu pour la 1.0beta5 alors que j'en suis a la 1.2beta3) au format .chm (c'est du html a la sauce microsoft avec possibilite de chapitrage).
 
Moi je prefere le YUV (YUY2) car c'est le format natif de la video. Pour du MPEG (MPEG1, MPEG2, MPEG4), le mieux c'est le YV12 car c'est le format natif pour cette classe d'algorithme de compression et puis ca donne moins de bouleau a faire a l'encodeur (en theorie, le subsampling de la chrominance en horizontal et vertical est deja fait par la carte d'acquisition).

352x288 = 101376 points
720x576 = 414720 points (soit 4 fois plus)
 
C'est pour ca que j'estime a 2 Ghz la frequence necessaire en supposant que les procs futur ne feront pas d'autre progres.

Gloups j avais oublier ke lorsque on augmentait les dim par 2 ca revenait a multiplier la surface par 4 !!!
Donc entre le YUV2 et le YV12 si on encode en divx kel est le format ki nous donnera La meilleur QUALITE d image.
Mais sinon c pas un peu gros de faire du son a 180Ko.sec ??
Avec une image a presque 1Mbits.sec ???
 
Pour la resolution ben che pas trop je commencerai petit et si j arrive a monter un bi-1Ghz ou plus je me lancerai alors dans les grandes resolution.
 
Bonne chance pour ton aide sur freevcr et vivement qu elle soit dispo !!!
 
A+ et bonne continuation.

mouarf chui degoute !!!
Quand je lance ton soft je vois l interface graphique pendant 1 seconde et puis boum ecran noir !!!
Oblige d appuyer sur alt+ctrl+suppr !!!
Alors que vdub marche tres bien !!!
Ben c emmerdant je voulais utiliser ton soft alors si tu a une solution n hesite pas !!!
 
A+

je voulais rajouter ke ca plante avec les deux dernieres versions !!!
Mais je pense que ca ne viens pas de la version mais de ma carte d acquisition !!
Ah oui g une miro pctv rave et une geforve 2 Mx asus v7100.
 
Par contre pour le format c pas mieux le 32 bits ARGB ???
 
Je suppose que faire de lacquisition a partir d un magneto c mieux ke a partir de la tv ??

jonathan> Ton problème avec le 15 fps arrive aussi sur ma carte. Catte foutue carte echantillonne en 25 fps, puis me donne les images toutes les 40ms et parfois 80ms. Donc les frames arrivent un coup en avance, un coup en retard
 
ça sera corrigé dans la version suivante (1.2 beta4). Mais pour l'instant ça marche parfaitement en 25 fps et moins de 15 fps
Merci de m'avoir prevenu pour ce bug. Je n'ai pas l'habitude de capturer autrement qu'en 25 fps.

gilou:
Je voulu testé ton programme mais:
- au lancement j'ai une erreur: Impossible de se connecter au pilote de capture (pourtant dans la combobox dans le périferique de capture y'a bien Asus V3400...) Donc domage je vais continuer avec VirtualDub qui marche bien (bon 3 frames droped pour 30min de capture c'est pas enorme)
Donc si t'as une idee d'ou ce probleme fais moi savoir...
 
Ma config:ss
P3 650
Asus 6800 Deluxe (video in)ss
256Mo Ramss
Windows Millenium

GodFearsMe> Si tu as un fichier FreeVCR.set qui est dans le repertoire de FreeVCR alors essaye de l'effacer.
Si ce n'est pas le cas, alors je ne sais pas d'où ça vient.
 
J'ai corrigé le probleme des 15 fps. Je ferais une version beta4 dès que j'aurais le temps
A+

Salut Gilou2!
 
J'ai un petit probleme avec freeVCR & W2K...
J'ai une ATI ALL in wonder Pro, la version avec 8mo,
Et lorsque je veux changer la résolution, je ne peux pas aller a plus de 384x288... Ben pourquoi ? Alors que sous 98 ca marchait tres bien ??? Je sens que ça va venir des drivers ATI !?
Quelqu'un aurait une idée géniale???

C'est bete parce que j'arrive a faire du 384x288 (ou dans ces eaux la...) en DIvx/MP3 96k de la TV en utilisant moins de 30% du CPU !!!
Oui, vous aller rire, c'est juste avec 2 pauvres céléron 466@525 sur une BP6... D'ou l'interet de cet dôbe de W2K !
Help !!! help!

Oui, je sais.
J'ai aussi essayé avec ma AIW Pro 8 Mo AGP.
Je comprend pas pourquoi ATI a bridé le driver : peut etre peur de concurencer leur nouvelles carte.
Par contre, tu as du remarqué que le mode 288 lignes n'est plus entrelacé ce qui est bien quand on veut faire du VCD.
Et puis maintenant on peut faire MPEG1 et MPEG2 comme les autres cartes ATI.
Sinon niveau stabilité ça m'a paru correcte.
 
Problème avec Win2000 : Evitez de préallouer vos fichiers avec FreeVCR. Win2000 veut absolument écrire la totalité des fichiers avant de lancer la capture (contrairement à Win9x) ce qui peut prendre un temps très important (plusieurs minutes ).

Oui, j'ai juste vu le MPEG1 !
Me suis dit, tiens, je divague !
Et puis apres j'ai raté l'épisode 640x480 comme sous 98 !
Bref, le mieux, c'est de contacter ATI & de raler pour qu'ils supportent ces résolutions dans W2K!
Parce que l'acquisition en 640x480, ca marche vraiment tres bien!
D'ailleurs, y'a pas un moyen de monter en 720x576 ????
(Tjs avec une pov' ati AIW8mo ?)
Non, je n'acheterai pas de RadeOn !!! Ni de GeForce, vive le RagePRO !!!!

Normalement le chip bt829 est capable d'aller jusqu'à 720x576 mais ils n'exploitent pas ses capacités à fond.
C'est dommage car la AIW Pro est encore d'un niveau correcte en vidéo. FreeVCR avait été conçu exprès pour cette carte afin d'en corriger partiellement les défauts.
 
Par contre, moi j'ai acheté une Radeon 64 VIVO.
Mais je ne me séparerais pas de ma AIW Pro car elle est très bien pour la lecture de divX sur mon ancien cel450. Donc elle va partir dans le salon chez mes parents.

--Message édité par gilou2--

Et tu as deja reussi à faire du 720*576 avec ton AIWpro?????
Si oui, comment ???
En tout cas FreeVCR, , voila ce que j'en pense !
 
Est ce qu'il y a un moyen d'hacker les drivers ATI sous W2K pour avoir ces résolutions la ?
Pfeuh, ils sont nuls chez ATI!

Heu non pas reussi à avoir du 720x576.
Je sais que c'est possible car j'avais récupéré la doc du chip en m'imaginant pouvoir changer des paramètres avec FreeVCR mais c'est trop compliqué et puis c'est spécifique à un chip ce que je ne veux pas.

Sur!
Mais, ce serait le prog ULTIME d'acquisition vidéo pour la AIW pro !!! Et comme ça ATI vont te hair, parce qu'ils ne vendront plsu de radeon AIW !!!

J'avais déjà viré la limitation due au FourCC VYUY qui n'est pas reconnu par la majorité des codecs. Avec la fonction "Fake" on peut faire passer le VYUY pour YUY2 et de ce fait utiliser plus de codecs que ne le permettent les autres logiciels de capture.

J'ai pas réussi à le faire marcher le FAke... Mais comme je fais que du Divx (ou pas de compression...) ca me dérange pas !
Enfin, c'etait sous W98, la sous W2K, pfeuh, plus rien ne marche!!!!

Pour le "Fake" c'est facile.
Tu clique sur le bouton "Format Video (choix libre)".
Ensuite tu choisit sur la liste de gauche "VYUY". Tu coche la case "Fake" et tu choisit sur la liste de droite "YUY2".
Moi ça me permettait d'utiliser PicVideo MJPEG (bouffe moins de CPU).
Si tu fais du divX normalement tu t'es mis en YV12. Mais pour des resolutions avec plus de 288 lignes, comme c'est entrelacé le YV12 ne convient pas du tout. Il faut prendre le YUY2 (ie VYUY chez ATI).

Tiens,
Et une question simple: pour changer la source son on fait comment ???
Thanks!

On peut pas changer la source du son car Video For Windows ne le permet pas malheureusement
Donc si on a deux cartes sonores on ne peut en exploiter qu'une.
Sur les ATI, quand on lance pour la première fois "Video In", on peut choisir la source du son.

Si je te demande ça, c'est parce que je n'arrive plus a avoir le son ma AIW sur FreeVCR... Bizarement, FreeVCR prends l'entree de la webcam que j'ai installé ! Super, non ???
Autrement, on peux pas dire a FreeVCR d'etre en Secam au lancement? On est obligé de lancer le programme d'ATI ??? ;(
Encore merci pour FreeVCR, c'est trop bon!

C'est bizarre ton prob. Mais FreeVCR n'y est pour rien. ça fera pareil avec VirtualDub.
 
FreeVCR ne peut pas forcer le SECAM car Video For Windows ne sait pas le faire. Tout ce que fait FreeVCR, c'est un peu près tout ce qu'on peut faire avec Video For Windows (pas plus). Les seules voies possibles d'amélioration se trouvent dans le traitement des images en temps réel mais pas vers une prise en charge directe des cartes elles memes.