Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1399 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  20 heures pour encoder un DivX

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

20 heures pour encoder un DivX

n°921474
khalys
Anything can happen
Posté le 08-08-2005 à 21:40:45  profilanswer
 

C'est normal, avec un Athlon "Thunderbird" 1,4 Ghz  ?
 
Le film (provenant d'un DVD) fait 1H40 et j'utilise VirtualDubMod et le codec DivX6 en mode "Equilibré".


Message édité par khalys le 08-08-2005 à 21:45:53
mood
Publicité
Posté le 08-08-2005 à 21:40:45  profilanswer
 

n°921516
freeman166
Posté le 08-08-2005 à 22:18:05  profilanswer
 

un athlon 1.4 ghz en puissance réelle ou theorique?
 
Parce qu'un athlon 1400 n'est pas à 1.4Ghz.
 
Sinon, c'est vrai que c'est un peu long lol. Mais comme je connais pas le divx6, je ne sais pas ce qu'est le mode équilibré.
 
Tu as quelle quantité de RAM?

n°921625
khalys
Anything can happen
Posté le 09-08-2005 à 01:54:27  profilanswer
 

Les Thunderbird sont les Athlon de première génération. Il est réellement cadencé à 1,4 Ghz.
 
Quoi qu'il en soit, la qualité est excellente. Au moins de ce coté là, c'est nickel.
 
La RAM n'entre pas vraiment en jeu pour l'encodage en DivX. J'en ai 512 Mo, et ils étaient à peine utilisés à 60% pendant les calculs.


Message édité par khalys le 09-08-2005 à 01:56:35
n°921656
freeman166
Posté le 09-08-2005 à 09:05:25  profilanswer
 

moi je dit : passe au xvid :D

n°921679
corwyn42
Posté le 09-08-2005 à 09:54:23  profilanswer
 

Non, ce n'est pas normal. J'ai eu un Tbird 1,4 Ghz, et il ne mettait pas autant de temps (au plus 8h pour deux passes). Cela vient soit du divx6 (ce qui serait curieux quand même) soit du paramétrage de virtualdub (as tu mis des filtres, ou des options pour le flou, etc....). Tu as essayé en divx 5 ? Sinon, teste le xvid.
Oh et les Tbird sont les athlons de seconde génération en fait :)

n°921681
freeman166
Posté le 09-08-2005 à 09:58:02  profilanswer
 

Moi je suis pas pres a payer pour encoder en divx (et je ne pirate pas) donc je suis 100% xvid, et sur mon ordi, une vidéo d'1h30 met a peut près 2h30 pour les deux passes (1h pour la première et 1h30 pour la seconde). Il est clair cepandant que je n'utilise pas les filtres de virtualdub, tout les filtres, je les met dans mon script avisynth. ;)
 
[merde, j'vien de m'appercevoir que le message du dessus ne s'adressai pas a moi  :sweat: )


Message édité par freeman166 le 09-08-2005 à 09:58:55
n°921716
corwyn42
Posté le 09-08-2005 à 10:39:41  profilanswer
 

@Freeman166 : Pas grave  ;)

n°921779
khalys
Anything can happen
Posté le 09-08-2005 à 11:59:38  profilanswer
 

Bon, y'a bien un souci quelque part. Je n'avais pas mis de filtre dans VirtualDub. Je tenterai le prochain encodage en Xvid.
 
corwyn42 -> exact, quand je disais "premiere generation", je voulais parler des generations qui ne se servaient pas de P-rating.

n°921794
corwyn42
Posté le 09-08-2005 à 12:14:47  profilanswer
 

:jap:

n°921796
muzah
Modérateur
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 09-08-2005 à 12:17:49  profilanswer
 

Disque dur lent :o


---------------
un instant monsieur ça-va-chier
mood
Publicité
Posté le 09-08-2005 à 12:17:49  profilanswer
 

n°921797
corwyn42
Posté le 09-08-2005 à 12:19:26  profilanswer
 

Si lent que ça retarde autant l'encodage ? Ce doit être une pièce de musée alors, non ?

n°921814
freeman166
Posté le 09-08-2005 à 12:40:32  profilanswer
 

ou plein d'autres applications qui tourne a coté lol

n°921963
wave
Posté le 09-08-2005 à 16:28:12  profilanswer
 

corwyn42 a écrit :

Non, ce n'est pas normal. J'ai eu un Tbird 1,4 Ghz, et il ne mettait pas autant de temps (au plus 8h pour deux passes). Cela vient soit du divx6 (ce qui serait curieux quand même) soit du paramétrage de virtualdub (as tu mis des filtres, ou des options pour le flou, etc....). Tu as essayé en divx 5 ? Sinon, teste le xvid.
Oh et les Tbird sont les athlons de seconde génération en fait :)


Le divx 6 est lent. En qualité maxi, c'est bien pire que ça. La qualité a un prix, pour aller + vite il faut diminuer la qualité.
 
Sinon avec virtualdub, quand on ne met pas de filtres, il faut le mettre sur "fast recompress" et pas sur "full processing mode". Ca évite une conversion en YV12-->RGB, suivie d'une conversion inverse par le codec divx, le gain de vitesse est appréciable.

n°921979
freeman166
Posté le 09-08-2005 à 16:53:33  profilanswer
 

Citation :

Sinon avec virtualdub, quand on ne met pas de filtres, il faut le mettre sur "fast recompress" et pas sur "full processing mode". Ca évite une conversion en YV12-->RGB, suivie d'une conversion inverse par le codec divx, le gain de vitesse est appréciable.


 
Tout a fait.
 
Concernant la soit disante "grande" qualité du divx6.... je demande a voir

n°922067
corwyn42
Posté le 09-08-2005 à 19:05:39  profilanswer
 

Moi de même. Je reste un grand fan du xvid, qui donne d'excellents résultats, et qui reste libre et gratuit.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Vidéo

  20 heures pour encoder un DivX

 

Sujets relatifs
branchement lecteur divx sur 5.1.platine DVD/DivX peekton 6006 + ecran LCD IIyama :signal out of range
Comment passer du format divx au format dvd ?Lecture DVD et DivX de très mauvaise qualité
Phillips 642 Divx.tout connaitre sur un divx
LG RH7500 ET DIVXLecteur DVD Divx .. lequel?!
format divx pour un affichage sur une TV?Recompresser un divx
Plus de sujets relatifs à : 20 heures pour encoder un DivX


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR