Voila à ses débuts le divx5 a pas mal été critiqué à son lancement pour le fait qu'il soit payant.
Cependant Divx Networks n'a pas oublié tout le monde en proposant une version avec pubs (que ca plaise ou non c'est pas une mauvaise chose et c pas très répandu).
 
Mais surement en rapport, on a depuis vu fleurir pas mal de partenariats divers, bref Divx Network ne s'est pas vraiment reposé sur ses lauriers: cartes ati décodant le divx en matériel, chipsets ALI... Bref plein de trucs qu'on avait jamais vu pour un "simple" codec de compression vidéo...
 
Qu'en pensez-vous?

+1
 
C'est vrai que ces mecs là se cassent le cul !    
C'est un groupe bien organisé qui avance bien et qui en plus fait du très beau boulot.  
Divx      

pkoi ne pas encoder en xvid ? c'est gratuit, ya de nombreuses m-a-j et, selon moi, le résultat est meilleur  
 
xvid + ogg =    

Chapeau car réussir à imposer un codec vers le standart c'est très fort -> Microsoft s'acharne à vouloir standardiser son wm9 (qui est un excellent codec mais certains critères trop restrictifs ne correspondent pas à ce que cherche le grand public donc c'est loin d'etre évident...)
L'équipe divx network est très bien organisée, bosse efficacement et surtout est à "l'écoute" du grand public (c'est finalement en se basant sur ce que tout le monde revait d'avoir qu'ils on gagné ce pari et surpassé la concurrence.)

 
Divx à commencé comme ça...

Parce que perso ça me saoule d'avoir "parfois" des mer***s avec le xvid
-> des fichiers dont les couleurs partent en vrille, des images à l'envers etc...
Bref au final je n'ai noté aucune différence flagrante de qualité en xvid et divx.Le divx s'étant "standardisé" c'est un gage de compatibilité quel que soit la machine sur laquelle il sera lu (ce qui n'est pas le cas avec le xvid, car je peux te dire que j'ai quand meme eu des trucs très louches en lisant certains xvid sur certaines machines pourtant équipées des meme codecs xvid que sur mon pc !...-> alors que ça n'est pas le cas avec les divx)

 
p-e que le xvid migrera vers ça. mais, pr l'instantn il est gratuit est très performant et c'est tant mieux  

 
hum xvid est libre (opensource), divx a commencé avec une version pirate du codec de Microsoft

 
normalement non, vu que c'est libre, il restera toujours au moins une version libre à priori...

 
ce n'est pas le sujet.
Le Xvid ne peut pas être décodé par du matos, y'a pas de partenariats (normal avec le xvid )..
Bref le divx est le vrai 1er codec à s'intégrer dans pas mal d'endroits tout en permettant de beaux encodages

déjà quand xvid sortira sa version 1.0, on aura enfin des builds du codecs non foireuses disponibles, et on evitera tous les pbs d'encodeurs/decodeurs incompatibles
 
A+

Arrêtez de dire que le XviD est gratuit ! Vous l'utilisez de façon illégale.  
XviD est un codec fait par des passionnés (comme LAME), et la seule distribution légale qu'ils peuvent faire est celle du code source. Appelez-moi lorsque le site officiel, ou même Doom9, hébergera les executables du codec. Le procès et les amendes seront toutes proches...
De même que l'utilisation d'un codec mp4 comme XviD ne saurait être légale autrement que pour des tests (à vérifier qd même, j'en suis pas certain).
 
DivXNetwork n'ont pas d'autre choix que de rémunérer les ayants-droits des brevets exploités par leur codec mp4. C'est presque inespéré que de pouvoir en profiter avec des pubs.

Les brevets logiciels sont loin d'exister dans tous les pays...

C'est exact. Les Brésiliens, et les habitants des îles Caïman n'ont cure des brevets logiciels.

En Europe aussi (pour l'instant). Ce n'est pas parce que l'OEB valide des brevets qu'ils ont une existance légale.

J'ignorais... On peut donc les violer sans être inquiété, tu en es sûr ? Cela me surprend un peu.

C'est pourtant clair : en Europe les brevets logiciels n'existent pas. Maintenant je te souhaite d'avoir beaucoup de temps, de motivation et d'argent si tu veux poursuivre le consortium MPEG-LA pour faire annuler leurs brevets en Europe.
 
Il y a 2 choses à distinguer avec le MPEG4 :
 - Les brevets
 - Le droit d'utilisation (licence)
 
On ne paye une licence que pour des produits finis et dans ce cas ça je rejoins la première partie de ton commentaire plus haut : XviD ne peut être distribué que sous forme de source.
 
Partant de là, XviD reste un produit légal là où les brevets logiciels n'existent pas.
Donc pour corriger la seconde partie de ton commentaire, on ne rémunère pas le MPEG-LA pour la détention de brevets mais simplement pour avoir le droit d'utilisation.
 
Maintenant, pour ce qui est des décodeurs, il suffit a priori que le décodeur respecte la norme MPEG4 et il pourra décoder du XviD sans problèmes (l'implémentation rigoureuse de la norme par XviD étant un objectif principal du projet).
Mais bon là je ne sais pas trop si ce genre de décodeurs existent ou vont exister...
 
Edit: bon voilà, Sigmatador confirme, ces décodeurs existent