Reprise du message précédent :

 
yep ! personnellement, j'ai arreté d'essayer de répandre LA bonne parole
 
j'ai fait qq encodes récemment, et je suis tjs autant bluffé par la qualité atteinte avec un bon paramétrage et un bon script (moyenne de 12fps/pass sur un XP1800+)
 
t'as essayé la build officielle 0.9.2 ?

 
C'est possible ?
Comme pour le SVCD ?

nope, c du dev api 3 ?
 
je fais des tests actuellement pour trouver le meilleur compromis vitesse / qualité parmis kk builds xvid et kk filtres de denoise avec SSIM pour comparer

Le rv9 c'est très bon pour des DA.
Pour des films ça équivaut à y mettre des tonnes de filres à la cnr2, convolution3d, smart smotther poussés à fond.
Normal que ça devienne plus compressible, y'a moins d'infos à codé.
Normal que ce soit plus lent, y'a tous les filtres à appliquer.
Et ça donne kan même un look avec de grands à-plats (si le gars il a une chemise blanche avec des petits carraux bleus, tu ne vois plus les carreaux).
Et puis c'est un format propriétaire d'où un intérêt beaucoup moindre.

certe, mais si on veut lire des divx 5.1 il faut le codec 5.1 et on ne peut pas pour l'instant garder le 5.03 en codage et 5.1 en lecture sauf aller modifier les inf....mais bon c'est tres bien le 5.03 ou 5.05 pour l'instant

 
ça serait bien d'avoir qq screenshot d'une mm scene encodée avec RV9, xvid/divx à bitrate égale (plutot faible). ça permettrait de se donner une idée

Heu, une platine de salon "compatible DivX" (y'en a un paquet maintenant), je me comprends.
 

Sur quoi tu te bases pour dire ça
J'ai fait un essai, le résultat était excellent en qualité, et passait sans problème sur une platine de salon.
 

cf comparo Doom9.org (y'en a plusieurs d'ailleurs).

Y'a des petites séquences sur un DA dans mon topic (cf signature)

 
je peut faire ca, j'ai testé RV9 et divx sur un manga (trigun) c'est clair qu'avec le post processing du divx à fond la différence est pas flagrante.
 
le RV9 floute les détails, le divx non, ce qui induit quelques macro blocks de plus.
 
bitrate : 1000 kbits

J'ai une petite question toute simple. J'encode mes films pour les stocker sur DVD. Actuellement, je fais du Divx en fixant le bitrate en fonction de la compressibilité du film. J'utilise donc Gk pour y arriver. En sachant que j'ai choisi de mettre 2 à 3 films par DVD, ca me donne dans 99% des cas un bitrate tournant autour du 2400.
 
Et ma question est: y'a t'il une difference de qualité entre du rv9, divx ou xvid pour un tel bitrate?
 
 
J'en profite aussi. Je ne peux pas lire de l'ac3 dans mes videos avec tcmp. Existe-t'il un lecteur le permettant? Autre que MPC qui lui lit les 2 pistes sonores obligatoirement (chez moi).
 
 

Non (à partir de 1000/1200 Kbit/s ca devient oche) et Oui (BSPlayer)

 
 
   
pour quelle resolution ?

c'est stupide autant laisser en mpeg2

personnellement, je ne dépasse jamais les 900kb/s pour une resolution de 576x320. si la source est proprement filtrée et désentrelacée, on a une très bonne qualité

tu regardes ke des anims ?

 
si il veut en mettre 2 ou 3 par DVD au lieu d'1 ..
 
ca retire en rien k c trop élévé certes et qu'un débit de 1200-1400 sera largement suffisant..

le film en lui même prend la plupart du temps 1/3 de la capacité du dvd ...

Alors je vais repondre à tous le monde en meme temps.
 
Merci pour BsPlayer, je vais regarder ca.  
 
Sinon, non ce n'est pas stupide. Il serait bien d'eviter de dire ca sans connaitre ni la personne, ni ses motivations . Garder la video en mpeg2 ne me permettra pas de mettre plus d'un film sur un dvd. Le bitrate de 2400 est la limite que je donne à l'algorithme pour l'encodage (entendre la moyenne maxi que je fixe). Apres il s'adapte. Mais il n'exploitera jamais les 2400. En gros, je fais en sorte d'avoir les 100% suit au test de compressibilité. j'ai tendance à laisser un fort bitrate. Meme s'il n'est pas atteind. C'est une marge de securité pour les 95% restant du film qui ne sont pas passés dans le test.
 
Au final, ca donne souvent un film de 1400 Mo pour la video (1h20~1h40), et environ 150 Mo par piste son.
 
Pour la resolution, je garde le 720 d'origine. Je ne fais que supprimer les bandes noires.
 
Le but du jeu est d'avoir un contenu exploitable sur autre chose qu'une télé. Certe, sur une télé, on ne fera pas de difference entre un faible et un fort bitrate, mais il en est autre chose sur un ecrand de PC ou portable. A chacun son besoin.

 
T'as vu la vierge ?    
 
Un film (avec l'AC3) , ca prend généralement 4 à 6 Go donc je vois mal comment ca prendrai 1/3 d'un DVD (à graver bien sur)

 
moi ? non, c'est l'occasion qui fait le larron comme on m'a prété l'intégrale de Cobra et que j'ai pas le temps de les regarder dans l'immédiat, je m'y colle
 
mais sinon, j'ai acheté qq intégrales récemment : Robotech (3 coffrets) et les cités d'Or.
 
là, je louche sérieusement sur Conan et Sherlock Holmes

 
il suffit d'encoder en 1 passe quantizer constant (q=2) : pas de test de compressibilité, une seule passe et qualité optimale

Sauf que l'on est plus maitre du volume du film. Et ca ne m'enchante pas. Mais je vais tt de mm faire un test histoire de voir ce que ca donne. J'essaie tt de mm de ne pas depasser les 2.3 par film.

chercher à avoir 100% en compressibilité revient à faire un encodage q2
 
%age de compressibilité = (taille demandée)/(taille obtenue en q2)
 
et lors du test, comme il ne peut faire toute la passe q2, il fait un échantillonnage puis une extrapolation : il arrive fréquemment qu'il se loupe à 10% près

c'est pour ca que je fixe un fort bitrate quand je vois que j'ai de la marge. Je vais faire un film ce soir avec cette methode.
 
Merci.

et Funcky Cops ?

 
je ne connais pas. je prefere me racheter les séries que je regardais quand j'etais pitit

c une super serie genre starky et hutch (année patte def) , en DA , avec un poil de 3D, fait par des francais, qui passe sur M6 le dimanche matin

 
je crois pas

 
ah bon ? et c'est quoi alors  

 
Peux-tu en dire plus stp?

 
moi je crois que si  
 
en tout cas, j'ai vérifié un des premiers épisode de Cobra encodé. le débit video est de 880 kb/s pour une reso de 512x320 (env 0.17 bit.pxl/sec). La qualité est vraiment top (à mon gout ) car le filtrage "applani" les couleurs, d'où une agmentation de la compressibilité
 
si ça interesse quelqu'un, j'en couperai un tout petit extrait que je mettrai à dispo

je suis interessé.
 
et aussi par TOUS TES PARAMS (codec et avisynth)
PM l'adresse

 
Bah non g rien dit g t fatigué et sans le sous    
 
En fait  j'avais surtout faim alors g pris une bonne souplette et ca va mieux

 
je t'envoie ça ce soir quand je serai chez moi. t'auras qu'à me dire ce que t'en penses
 
 
edit: tu crois que je peux poster ça directement içi ? notamment un extrait d'un truc sorti en DVD ? ...
 
si un modo pouvait me donner l'accord ou pas  

l'extrait je sais pas mais les filtres a mon avis pas de probleme

J'ai récemment (plusieurs films encodés en aout) adopté une stratégie proche de celle de cinocks: mettre 2-3 films sur un DVDR, en se disant qu'à ces débits, un encodage divx sera de meilleure qualité qu'un mpeg2.
Par contre, si j'utilise aussi GordianKnot, j'oscille entre 50 et 60% de compressibilité avec une résolution qui dépends du format (704*304 en 2.35, 656*352 en 1.85 et 640x480 en RV9 pour le 4/3)-> débit de 1300 environ, mais je garde toutes les pistes sons, généralement une en AC3 et les autres en Ogg Vorbis. Maintenant, faudrait faire les tests en AAC.
Et pour le conteneur, le mkv est le plus adapté pour ces encodages évolués: c'est le seul qui permet de mettre plusieurs fichiers avec un nbre de cannaux différents et donc les pistes son ne soient pas jouées simultanément -> nickel sous TCMP.

si j'avais un graveur dévédé, je pense que je procèderais comme ça. mais mon graveur CD ne veut pas crever
 
j'ai une pitite question : si tu as pas mal de liberté au niveau du débit, pkoi te limites-tu à 50/60% de compressibilité ? je trouve que les défauts de compression commencent à être bien visible à ce taux-là

 
Je fais persque la mm chose. Pas de RV9, que du divx. C'est plus par paresse. J'ai jamais essayé. Sinon, pour le son, j'ai tendance à ne garder que les pistes anglais et français en ogg. Si j'ai de la place, je garde une piste en AC3 (anglais). J'y rajoute les sous-titres, puis les chapitres. Par contre je retire l'AC3 si l'image n'est pas à 100% pour la qualité.
 
Par contre, l'AC3 ne passe pas dans TCMP chez moi.  
 
D'ailleurs, comment faire pour donner un nom aux pistes son et ss-titres clair pour les lecteurs. C'est pas super de voir audio 01, audio 02. Avis aux amateurs de matroska.

 
je sais qu'il est possible de mettre des tags de langue mais par contre le flitre de lecture ne les lis pas encore
 
pour l'instant le matroska est un peu jeune sur ce point

 
Bon c'est la reponse que j'attendais. Je mets systematiquement plusieurs tag dont la langue, et le titre de la piste.
 
   
 
Sinon, est-ce qu'il y a moyen de recuperer le nom des chapitres plutot que de garder les identifiants barbares. Je sais meme pas s'il y a des titres au chapitres.

il faut les rentrée a la main
sur les OGM je sais que c'est possible
sur du matroska ça doit etre prevu