Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1503 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Windows Média Player versus RealPlayer

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows Média Player versus RealPlayer

n°1034954
dregnier
Posté le 19-02-2006 à 12:12:18  profilanswer
 

Bonjour à vous tous,
 
J'aimerai recueillir vos avis sur le constat suivant :
 
Jusqu'alors j'utilisais WMP10 pour écouter de la musique (essentiellement wma et mp3) à partir d'un kit d'enceintes Altec Lansing 2100. Depuis quelques jours je dispose d'un kit d'enceintes Klipsch Promédia GMX A-2.1 et je suis passé dans un autre monde acoustique.
Incidemment, je me suis retrouvé à écouter de la musique à partir du logiciel RealPlayer 10.5 et j'ai trouvé que la qualité du son était bien meilleure.
Pour m'assurer pleinement de la chose j'ai écouté le même morceau de musique avec les mêmes réglagles.
Le morceau : Rapture de Antony and the Johnsons en MP3 à 256kbps. Volume en réglage moyen ainsi que pour le caisson de basse.
Résultat : Un son parfaitement limpide sans distorsion et saturation avec RealPlayer. Le contraire avec WMP10 et notamment beaucoup de saturation.
 
Avez vous déjà fait ce type de constat et est-ce simplement le logiciel qui explique cette importante différene de qualité de son ?
 
Merci de vos retours.
 
dregnier

mood
Publicité
Posté le 19-02-2006 à 12:12:18  profilanswer
 

n°1034958
Sebou77
French Tech powaa :-)
Posté le 19-02-2006 à 12:14:16  profilanswer
 

Si je devais choisir j'utiliserais VLC ;)

n°1034969
dregnier
Posté le 19-02-2006 à 12:25:26  profilanswer
 

Comme je me considère comme un débutant en la matière, peux tu m'en dire un peu plus et développer le signe VLC ?
Merci à toi.
dregnier

n°1035034
Kurupt
Posté le 19-02-2006 à 13:53:14  profilanswer
 
n°1035066
dregnier
Posté le 19-02-2006 à 14:25:41  profilanswer
 

Ok Je viens d'installer.
Son extra ! Fonctionnalités un peu déroutante mais il faut sans doute que je réalise un poil d'apprentissage. Merci pour le renseignement.
 
dregnier

n°1035069
barnabe
Posté le 19-02-2006 à 14:29:58  profilanswer
 

musique > foobar2000
video > media player classic+ffdshow ou VLC

n°1035116
Sebou77
French Tech powaa :-)
Posté le 19-02-2006 à 15:27:27  profilanswer
 

en effet vlc il faut un petit temps d'adaptation mais une fois que t'as compris tu peux tout faire avec ;)

n°1035500
dregnier
Posté le 19-02-2006 à 23:19:43  profilanswer
 

Pour le moment je suis un peu ... beaucoup paumé ... Patience et longeur de temps valent mieux que force et que rage ...
 
dregnier

n°1035522
Romualdinh​o13
Posté le 20-02-2006 à 00:13:19  profilanswer
 

Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais tout le monde est hors-sujet. Pas vrai? Personne n'a répondu à la première question de Dregnier !  
Bon, puisqu'on en est à alimenter un nouveau topic (les lecteurs multimédias), je vais m'y mettre moi aussi (lol). Tu pourrais aussi essayer JetAudio:
http://www.cowonamerica.com/download/
Tiens nous au courant des résultats de tes tests.

n°1036072
dregnier
Posté le 20-02-2006 à 21:48:31  profilanswer
 

Merci Romualdinoho13. J'ai bien noté à la fois ta perspicacité sur la non réponse à la question que je posais mais également ta proposition d'essayer JetAudio.
Mais comme je suis loin d'être un pro et que pour le moment j'essaie VLC, que j'ai en réserve Foobar 2000, j'essaierai JetAudio juste après.
 
Pour le moment, je suis loin d'avoir tout compris de VLC ... N'existerait-il pas une sorte de mémo comme pour Foobar ????
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3319-1.htm
 
Merci
dregnier

mood
Publicité
Posté le 20-02-2006 à 21:48:31  profilanswer
 

n°1036087
ixtrem84
Posté le 20-02-2006 à 22:33:00  profilanswer
 

dregnier a écrit :

Bonjour à vous tous,
 
J'aimerai recueillir vos avis sur le constat suivant :
 
Jusqu'alors j'utilisais WMP10 pour écouter de la musique (essentiellement wma et mp3) à partir d'un kit d'enceintes Altec Lansing 2100. Depuis quelques jours je dispose d'un kit d'enceintes Klipsch Promédia GMX A-2.1 et je suis passé dans un autre monde acoustique.
Incidemment, je me suis retrouvé à écouter de la musique à partir du logiciel RealPlayer 10.5 et j'ai trouvé que la qualité du son était bien meilleure.
Pour m'assurer pleinement de la chose j'ai écouté le même morceau de musique avec les mêmes réglagles.
Le morceau : Rapture de Antony and the Johnsons en MP3 à 256kbps. Volume en réglage moyen ainsi que pour le caisson de basse.
Résultat : Un son parfaitement limpide sans distorsion et saturation avec RealPlayer. Le contraire avec WMP10 et notamment beaucoup de saturation.
 
Avez vous déjà fait ce type de constat et est-ce simplement le logiciel qui explique cette importante différene de qualité de son ?
 
Merci de vos retours.
 
dregnier


 
vérifie les paramètres de l'égaliseur de Windows Média Player, et la fonction "Silencieux" doit être désactivé.
 
Il y a aussi une fonction "Wow" ou un truc dans le genre à desactiver.


Message édité par ixtrem84 le 20-02-2006 à 22:33:19
n°1036152
zurman
Parti définitivement
Posté le 21-02-2006 à 00:33:40  profilanswer
 

dregnier a écrit :

Bonjour à vous tous,
 
Avez vous déjà fait ce type de constat

oui

Citation :

et est-ce simplement le logiciel qui explique cette importante différene de qualité de son ?

non, dans 90% des cas c'est un simple effet placebo (stats personnelles)
Dans 10% des cas ca vient de réglages différents du player (equalizer, dsp divers et variés)
 
Enfin, dans les cas restant, ca vient de la différence de qualité des players :jap:

n°1036304
Romualdinh​o13
Posté le 21-02-2006 à 12:37:53  profilanswer
 

Je pense que la réponse de Zurman est pertinente, même s'il s'est embrouillé dans les pourcentages... Dommage qu'il n'ait pas expliqué l' "effet placebo" car tout le monde n'est pas censé comprendre les notions techniques ou employées au figuré. D'où la nécessité de prendre soin de toujours les expliquer.
Xtreme84 a aussi raison de te conseiller de fouiner dans les paramètres   de WMP.  
Je suis donc d'accord avec eux sur la synthèse suivante : la différence de sons entre Real Player et WMP dépend à la fois des réglages des paramètres sonores, de la qualité des lecteurs multimédias (comme il y a des bonnes et des mauvaises chaînes hi fi) et de l' "effet placebo" (à expliquer par Zurman).  
 
Quant à la question du tutoriel de VLC, voir le lien ci-dessous (choisir FR au lieu de EN pour la version française) :
http://www.videolan.org/doc/
 
Voir aussi deux tutos que j'ai consacrés à JetAudio (que je te recommande vivement car c'est "le couteau suisse du multimédia" ) pour mieux profiter des loisirs multimédias :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3243-1.htm
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3258-1.htm
 
 

n°1037424
dregnier
Posté le 22-02-2006 à 22:57:22  profilanswer
 

Avec toute la subjectivité que cela peut présenter et en ayant écouté le même morceau de musique avec les mêmes réglages dans la mesure de mes moyens, je procéderais au classement suivant des lecteurs :
 
1er et se distinguant très nettement : VLC et Foobar 2000
 
3ème : Jet Audio
4ème : Winamp
5ème : WMP10


Message édité par dregnier le 22-02-2006 à 22:58:50
n°1037742
Sebou77
French Tech powaa :-)
Posté le 23-02-2006 à 13:26:25  profilanswer
 

Bon classement :jap:

n°1037814
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 15:11:30  profilanswer
 

Merci sebou77 mais je rappelle que mon classement ne porte que sur les qualités acoustiques des lecteurs et qu'à ce titre VLC se distingue tout particulièrement par un rendu du son absolument extraordinaire. Je suis bien incapable d'expliquer pourquoi mais je pense qu'il y a un processus vertueux qui, outre la qualité de l'enregistrement que je ne suis pas sensé avoir sur certains enregistrements en MP3, passe par la carte son, le lecteur et les enceintes.
 
S'agissant des fonctionnalités et des paramètrages ou je suis nul, ce qui est fort probable, ou ces lecteurs sont très perfectibles.
 
Un exemple avec VLC, mon préféré je l'avoue d'un point de vue acoustique. Je n'ai pas réussi à paramètrer des choses a priori élémentaires comme conserver les fichiers à lire. Ou encore de conserver quelques modifications de paramètres comme la normalisation du volume.
Tout se passe comme si un reset automatique s'enclenchait à la fermeture. Quand j'ouvre VLC, il faut recharger le répertoire musique, recocher la case de normalisation du volume, etc ...
Vous voyez le pb ? et je ne trouve rien de probant dans les .pdf de videolan.org.
 
dregnier


Message édité par dregnier le 23-02-2006 à 15:13:29
n°1037815
barnabe
Posté le 23-02-2006 à 15:14:52  profilanswer
 

As-tu essayé le resampling@48KHz dans foobar ?
(préférence>output>DSP)

n°1038010
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 21:48:09  profilanswer
 

J'ai un préférences>output>directsound. C'est cela ? Qu'est-il sensé se passer ?  
 
dregnier

n°1038022
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 22:04:05  profilanswer
 

A y regarder de plus près, je pense que tu voulais parler de Préférences>Playback>DSP Manager>Resampler ... et réglage sur 48 KHz.
C'était déjà mon réglage par défaut et là c'est le top.
 
dregnier

n°1038027
barnabe
Posté le 23-02-2006 à 22:06:41  profilanswer
 

barnabe a écrit :

As-tu essayé le resampling@48KHz dans foobar ?
(préférence>output>DSP)


 
En fait je dis ça car il y a assez longtemps, sur cette section même, quelqu'un avait posté un échantillon de son avec des fréquences croissante (de 5Kz à 20KHz si je me souviens) afin de tester son oreille, pour voir jusqu'à quelle fréquence on était capable d'entendre un son. S'en était suivi un "petit débat" sur la validité d'un tel test, si  c'était le matériel ou l'oreille qui était en cause.
Et en fait j'ai pû tester le resampling de foobar avec : à 44KHz je n'entendais plus rien à partir de 13 ou 14KHz, avec le resampling j'entendais un peu au delà. En effet les cartes son fonctionnent en interne à 48KHz et pas à 44KHz (on me corrigera si je me trompe).  
Donc je me dis que cela peut avoir une influence sur la qualité perçue...

n°1038054
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 22:40:32  profilanswer
 

A ce niveau de réglage, chez moi le son est nickel mais il ne faut forcer sur le volume car les oreilles ont une certaine tendance à ne pas apprécier ...

n°1038060
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 22:47:10  profilanswer
 

Je teste Foobar2000 et je viens de me rendre compte qu'il ne lit que mes MP3 ou WAV et qu'il ne charge pas ces derniers lorsque je fais un Add Directory à partir de la Playlist. Et si je fais un Add files il l'affiche dans la playlist mais ne le lit pas et affiche un message d'erreur ???? Il doit y avoir un paramètre qui m'échappe ...
 
dregnier

n°1038069
barnabe
Posté le 23-02-2006 à 22:56:01  profilanswer
 

Je suis avec foobar 0.8.3, je n'ai pas ce genre de problème. Mais de toute manière j'utilise le plus souvent le drag'n drop pour ajouter des répertoires ou des morceaux seuls.

n°1038074
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 23:07:51  profilanswer
 

J'ai rédigé n'importe quoi ... Je voulais dire que Foobar n'ajoutait que les MP3 et les WAV et qu'il ignorait les WMA présents dans mon répertoire Ma Musique ...
Je viens de faire un drag'n drop OK mais dès que je clique sur un morceau voici le message qui s'affiche dans la console :
 
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\11 Piste 11.wma" (0)
ERROR (CORE) : error opening file for playback :
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\11 Piste 11.wma" (0)
INFO (CORE) : opening file for playback :
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\01 Piste 1.wma" (0)
ERROR (CORE) : error opening file for playback :
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\01 Piste 1.wma" (0)
 
????? et j'ai la même version Foobar 0.8.3
 
dregnier

Message cité 1 fois
Message édité par dregnier le 23-02-2006 à 23:10:42
n°1038082
barnabe
Posté le 23-02-2006 à 23:18:58  profilanswer
 

Il me semble qu'il y a un truc à rajouter à foobar pour les wma (j'ai dans mon répertoire components un foo_wma.dll), à moins que cela ne se fasse au moment de l'install dans les options.

n°1038103
dregnier
Posté le 23-02-2006 à 23:45:15  profilanswer
 

En effet je n'ai pas ce fichier .dll dans ma component libraries.
Je vais désinstaller et voir ce qui m'est proposé à l'installation.
Mais ce sera pour demain ...
Bonne nuit et merci pour cet échange.
dregnier

n°1038127
zurman
Parti définitivement
Posté le 24-02-2006 à 00:33:36  profilanswer
 

dregnier a écrit :

En effet je n'ai pas ce fichier .dll dans ma component libraries.
Je vais désinstaller et voir ce qui m'est proposé à l'installation.
Mais ce sera pour demain ...
Bonne nuit et merci pour cet échange.
dregnier


Je ne crois pas que ca soit proposé à l'installation. Il faut trouver toi même le composant (cherche sur hydrogenaudio.org)


Message édité par zurman le 24-02-2006 à 00:34:15
n°1039570
dregnier
Posté le 26-02-2006 à 22:20:17  profilanswer
 

C'est barnabe qui avait raison. Le problème se règle en réinstallant le logiciel et en choisissant l'option appropriée. Et maintenant je récupère mes wma sans problème ...
Comme je suis très très loin d'être doué dans la langue de Shakespeare, j'ai coché toutes les options possibles et j'ai maintenant dans mes menus une multitude de choses qu'il va me falloir tester. A suivre ...
dregnier

n°1213758
mistswolf
XNU plays Music !
Posté le 01-03-2007 à 23:36:44  profilanswer
 

dregnier a écrit :

Bonjour à vous tous,
 
J'aimerai recueillir vos avis sur le constat suivant :
 
Jusqu'alors j'utilisais WMP10 pour écouter de la musique (essentiellement wma et mp3) à partir d'un kit d'enceintes Altec Lansing 2100. Depuis quelques jours je dispose d'un kit d'enceintes Klipsch Promédia GMX A-2.1 et je suis passé dans un autre monde acoustique.
Incidemment, je me suis retrouvé à écouter de la musique à partir du logiciel RealPlayer 10.5 et j'ai trouvé que la qualité du son était bien meilleure.
Pour m'assurer pleinement de la chose j'ai écouté le même morceau de musique avec les mêmes réglagles.
Le morceau : Rapture de Antony and the Johnsons en MP3 à 256kbps. Volume en réglage moyen ainsi que pour le caisson de basse.
Résultat : Un son parfaitement limpide sans distorsion et saturation avec RealPlayer. Le contraire avec WMP10 et notamment beaucoup de saturation.
 
Avez vous déjà fait ce type de constat et est-ce simplement le logiciel qui explique cette importante différene de qualité de son ?
 
Merci de vos retours.
 
dregnier


 
Et bien, et bien... Pour avoir fait le même constat avec différant type de lecteur Audio et multimédia, j'ai noté en qualité sonore idéale : Foobar2000 v0.8.3 Edition Spéciale (Tout les codecs audio imaginables ^^) (les version 0.9.x.x sont plus jolies d'origine mais sont moins personnalisable et tu trouveras moins de plugins pour lui) et en qualité vidéo : VLC v0.8.5. Ultra légés tout deux et simples d'utilisation (pour cause je suis fan depuis 3 ans déjà), je les conseilles !
 
Bien sur après les avoir installé tu dira bah mais c'est pourris cette interface... Et bien, pour Foobar2000 tu peux tout modifier, il suffit de faire des recherche à propo des plugins de skins et essayer aussi le lagage de programmation interne très rapidement assimilé (Si tu es interressé j'ai mon skin que je peux te passer, je te donnerais un lien où le télécharger). Puis pour VLC, dans la version 0.8.5 et plus tu as le plugin skin2 qui est très bien ou alors tu peux en télécharger sur le site officiel.


Message édité par mistswolf le 01-03-2007 à 23:38:36

---------------
Apple MacBook 2.4GHz, 4GB, 320GB, late 2008.
n°1213761
mistswolf
XNU plays Music !
Posté le 01-03-2007 à 23:40:58  profilanswer
 

dregnier a écrit :

J'ai rédigé n'importe quoi ... Je voulais dire que Foobar n'ajoutait que les MP3 et les WAV et qu'il ignorait les WMA présents dans mon répertoire Ma Musique ...
Je viens de faire un drag'n drop OK mais dès que je clique sur un morceau voici le message qui s'affiche dans la console :
 
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\11 Piste 11.wma" (0)
ERROR (CORE) : error opening file for playback :
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\11 Piste 11.wma" (0)
INFO (CORE) : opening file for playback :
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\01 Piste 1.wma" (0)
ERROR (CORE) : error opening file for playback :
INFO (CORE) : location: "file://C:\Documents and Settings\Propriétaire\Mes documents\Ma musique\CD\Alain Bashung(27 12 2002 18 48 48)\01 Piste 1.wma" (0)
 
????? et j'ai la même version Foobar 0.8.3
 
dregnier


 
Il te faut la version Spéciale 0.8.3 et WMP 10 ou plus
 
Tien voilà un lien sur mon site
http://mistswolf.free.fr/Tools.html


---------------
Apple MacBook 2.4GHz, 4GB, 320GB, late 2008.
n°1215559
tagz
Posté le 05-03-2007 à 23:12:30  profilanswer
 

c'est le codec qui fait le son d'un player a l'autre...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Windows Média Player versus RealPlayer

 

Sujets relatifs
probleme windows media playerProblème lecture vidéos windows media player
Freebox, VLC média player et enregistrement TVConseil Media Center
Probleme Hauppage WinTV 250 / Media Center 
Plus de sujets relatifs à : Windows Média Player versus RealPlayer


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR