...format .wav ! (http://www.zittware.com)
 
Pour les lire sur mon ipod, quel format me conseilleriez-vous afin de ne pas trop perdre de qualité ?
 
AAC ou Apple Loseless ? Et à quel bitrate ?
 
En fait, y aura-t-il une grande différence audible entre un AAC à 192 Kbits et un Losless à + de 900Kbits (au niveau du son bien sûr    
 
Merci de vos conseils
Ptizetre
 
 
 
 
 

oups, désolé pour le pléonasme ...;-)

En ALAC: tu auras la même qualité que les WMA d'origine.
En AAC: tu auras une qualité forcément moins "bonn" que les WMA d'origine. Il s'agira de "limiter" la casse.

Je viens de voir que le ipod lit aussi le .wma
 
Donc en lossless, la qualité est identique au .wma d'origine, malgré la compression en .wav ?
 
J'ai un fois le fichier, en :
 
Losless, 923 kbps, 29 MB
Wav, 1411 kbps, 44,4 MB
 
La différence n'est sûrement pas audible ??
 
 

Aucune différence au niveau lecture.
C'est l'avantage du lossless: même qualité, moins de place.
 

J'ai toujours lu qu'il y avait une perte de qualité à chaque fois que l'on décompressait un fichier.
 
Comment se fait-il que je ne perde aucun qualité lorsque je passe d'un .wma à un .wav ? et comment puis-je passer d'un fichier .wma à 4 MB à un .wav à 40 MB ??
 
Ce n'est plus de la décompression ?

Mal lu alors... tes sources???  
Toujours perte de qualité quand on compresse un fichier dans un format lossy (mp3, ogg, wma, mpc...).
Quand on décompresse (en wav donc), on a la même "qualité" que le fichier duquel on est parti.