ancien format concurrant du mp3, fait par Yamaha

Qui était très prometteur à l'origine avec des perf supérieure au MP3 mais au prix d'un encodage lent et d'un codec fermé et peu suivi par ses créateurs... l'échec.
 
Pour preuve Tag&Rename l'abandonne dans sa version 3

c'est vrai que c'était prometeur... sur le coup je pensais qu'on allait beaucoup en entendre parler...

VQF not dead ! http://vqf.webisdead.net/

c toi ki l'a fait cette page ?

Vi !

je me disais bien coquin !

Rhoooo

C'est un peu de la provoc la quand meme

Oué bin c'est vrai, pendant un ou deux mois j'avais décidé d'utiliser le Ogg comme format principal ... mais franchement j'oserais plus. Chaque fois que j'écoute un ogg, je le réécoue "de près".

Je ne conteste pas que dans certaines conditions le vqf doit etre superieur a l'ogg, mais de la a dire que c'est systematique Il faudrait pour etre honnete preciser systematiquement les bitrate dont on parle : 64, 96, 128 ou 170 c'est pas pareil

Ben le VQF à 96k ne pose quasi jamais de problèmes.
J'utilise généralement le Ogg en 112k, pour les cas dont je ne suis pas satisfait, je les essaye en 128k et jusqu'à 192k.

Si le VQF a 96k ne te pose jamais de problemes, tu a bien raison de ne pas monter en bitrate et changer de codec. Par contre, il faudrait peut etre te faire examiner les oreilles.

Oué mais c'est pas possible ? Je suis le seul à capter les énormes défauts du .ogg ? Je veux dire, des trucs qui ont l'air très bons comme ça, mais le volumes des paroles est fortement diminuer par rapport à celui de la musique par exemple. Et bon, c'est pas systématique, mais ca arrive souvent.

Ce qui me surprends, c'est que tu trouve des defaut evidents a l'ogg sans en trouver au vqf . C'est assez special quand meme . Je te conseille de tester en aveugle, avec un test ABX, pour eliminer toute influence psychologique de tes jugements.

c quoi un test abx ?

je me souvient avoir essayer le vqf au debut et c'etait une belle daube.
 
la plage de fréquence encodé etait important, mais il y avait plein de distorsion etc...
seul a bas debit il se débrouillait bien
 
ça c'est amélioré ou pas ?

De la distortion dans le VQF ??? ouip, ça a surement dû s'améliorer depuis que tu l'as essayé ...

 
euh sinon tous les musiks ki sont sur webisdead se serait sympa de le mettre en mp3 ou ogg car c vraimetn chiant ce format    
sinon tu onnais les types ki ont fait les video elles sont geniales  

ouahh The Ex, des ptit gars que j'aime beaucoup
je vais essayer en vqf

Ludwig von 97, tu devrais préciser les versions des encodeurs et des codec qd tu les comparent.
D'après plusieurs site, et le comparo de gURuBoOleZZ, le VQF est qd meme derriere l'ogg et le wma, et le meilleur à bas débit serait le mp3Pro.
 
D'autre part, d'un point de vue ergonomie de ton site, les liens en bleu sur fond noir, c'est assez illisible.

Quand on sais comment encode le VQF on as pas vraiment envie d'utiliser ce format. (Synthèse FM)
 
L'OGG modifie un peu la tonalité des zic il est vrais, en tout cas cela le fesait lors de la RC2, j'ai pas testé en détail depuis.
 
Après affirmer que le VQF en 96 est aussi bon que le MP3 128 est déjà un beau menssonge mais en plus assurer que c'est une qualité CD c'est friser le syndrome de pinochio
 
Bref ce format est lent, peu répendu et de mauvaise qualité, bref à éviter

Je viens de faire un "petit" ABC/HR test :
 
J'ai rippé en WAV un morceau de daft punk. La partie qui as les guitares électriques saturées et quand le beat reviens.
 
Encodage avec Nero et les plugin :
MP3 avec Lame 3.93.1 en CBR 128 qualité maxi (9)
OGG en CBR 96
VQF en 96 qualité haute, version 1.0 (j'ai pas réussit à lire la version 2.0 même avec le soft de yamaha... )
WMA en 96
 
Pourquoi le MP3 en 128 ? Bha en 96 on sais très bien qu'il est largué
 

 
Comme vous le voyez j'ai réussit à me planter entre le OGG et le WAV   Bon, j'ai certainement pas la meilleure audition du monde mais ça fait mal
 
En tout cas le VQF est détecté sans problèmes

Voila à un petit test comme je les aime. La confusion vorbis-original t'amènera, je l'espère, à vite balayer ton ancien test, assez peu flatteur pour Vorbis (mérité sans doute en son temps).
 
Note que vorbis n'est pas CBR, même en CBR ! Dès lors, il est largement préférable d'utiliser l'échelle qualitative, assez fiable en terme de prévision, et surtout meilleure en terme de qualité (sauf en certains cas).
 
Pour le VQF2, seul Nero gère ce format dont la raison d'être reste un des grands mystères de ces dernières années.

 
j'apprend. C vrais que le soft ABC/HR est marrant... Par contre il charge l'original à gauche à chaque fois ou mon random merde ?
 
Concernant l'OGG, j'avais testé à l'époque la RC2 et ils ont bcp bossé sur le bas débit et ça s'entend.

 
Ca peut arriver. Cela fait une chance sur 16 de se produire, non ? Ressaie au besoin pour vérifier.
 

 
Oui, les progrès sont assez sidérants à 60-90 kbps. Une comparaison directe entre la RC3 et la finale est assez surprenante. Cependant, le charme peut vite tomber : vorbis génère un souffle assez important, qu'on peine peut-être à percevoir au début, mais qui très rapidement peut trahir le codec. C'est un artefact aucun il faut peut-être s'habituer. Moins génant que d'autres, on peut toutefois le prendre en grippe, et n'entendre que lui.

 
C'est sûr, mais de toute façon encoder sa collection de zic en 96 c pas franchement recommandé, quelque soit le codec
 
Par contre j'entend moins la différence de tonalité qu'il y avais dans la RC2.

cbr qualité maxi 9 ???
 
Es-tu en train de dire que tu as utilisé -q9 ?
 
 
Sinon, pour le vqf, ça n'est pas du tout de la synthèse fm.

 
oui -q9 mais dans la dll c pas écrit pareil
 
Heu le VQF si je me souviens bien c de la synthèse sur table d'ondes vectorielles...
 
En gros si je ne dit pas trop de conneries (je dit ça de mémoire et ça remonte ), l'encodeur vas pas réellement encoder les son mais vas chercher les ondes vectorielles qui ressemblent le plus et les utilisers.

-q c'est la quantité de distortion. -q9 c'est la plus mauvaise qualité possible...

à propos de ce plugin pour winamp, en utilisant les presets, n'avez vous pas des pb de header vbr ? Il me fait des fichiers mp3 reconnus comme 32k à chq fois, du coup, la durée est faussée (genre 10-20min par piste). Obligé de coriger le pb avec vbrfix

 
Tu utilises des fichiers .wav comme source, ou des fichiers déjà compressés sous un autre format ? Car je rencontre le même phénomène en utilisant une GUI comme multi_frontend lorsque je réencode des mpc pour mon baladeur.