Avec un peu de retard, la 1ère beta de WavPack 4.0 arrive :
 
Télécharger
Commentaires sur HA
 
L'auteur demande aux utilisateurs d'attendre encore quelques semaines avant de s'en servir pour archiver. Il peut y avoir encore quelques bugs...  
 
Nouvelles fonctionnalités :
* Support du multi-channel
* Support 32-bit ieee floating-point data (including the non-standard files from CoolEdit / Audition)
 
P.S. : j'ai fait une recherche avec le mot "WavPack" et n'ai absolument rien trouvé. Pas un seul post.   On n'aurait jamais ne fût-ce qu'évoqué WavPack ici ?

première fois que j'en entends parler!

Ca a été évoqué mais c'est clair que WavPack n'a pas ici la popularité des formats concurrents. Je me souviens en avoir parlé mais par contre pas d'un topic consacré à WavPack.
 
On dirait que le moteur de recherche du forum ne marche pas bien.

Erreur, désolé.

HPL : le plus gros problème avec WavPack était le seek pratiquement inutilisable. C'est maintenant réglé. Du coup, il pourrait bien devenir un prétendant au trône assez crédible, d'autant qu'il est je crois le seul codec lossless à gérer le multi-channel (pas taper si je me goure ! ). Le taux de compression est excellent, il y a maintenant un mode asymétrique, il est open source, résistant aux erreurs, et certains commençaient déjà à évoquer un remplacement du FLAC.
 
A suivre, en tout cas.  

A suivre effectivement.  

Flac supporte également le multicanal il me semble.
Je ne savais pas que WV était lent au seeking. Il me semblait que la 3.9x n'avait aucun soucis.
Enfin, le gros avantage de Flac sur les autres formats, c'est sa vitesse de décodage (i.e. la quantité de ressources nécessaire à cette opération), qui fait de flac un format adapté aux appareils nomades.
WV est lui aussi rapide, mais pas avec les taux d'encodages les plus musclés.

Que vaut le WMA 9 loseless et est-il compatible avec les lecteurs compatibles WMA (balladeurs MP3, autoradios, platines DVD etc.. ?)

Le wma sapu saipalibre!
Plus sérieusement, quel intérêt de faire dans un format proprio ce qui fonctionne très bien avec des formats libres/gratuits?

Non, ce WMA n'est pas compatible. Il faudra attendre la prochaine génération de baladeurs pour ça. D'aileurs, le WMA gére aussi le son sur plusieurs canaux depuis la version 9 de son Codec (qui date de jamvier 2003).

Sinon, lossless = lossless. Quel que soit le format lossless, pas de différence sur la qualité audio.
Quant à la compatibilité avec un lecteur hardware, jamais entendu parler de ça pour du wma lossless.

Tout appareil compatible WMA 9 Pro sera - en theorie - compatible WMA Lossless. Kiss prépare une platine compatible pour l'été.  

Si c'est le cas, ça va le rendre TRES intéressant.

 
Pas sur. Je ne vais pas m'étendre sur le sujet ici. C'est un topic sur Wavpack et pas sur le WMA.  
 
Au passage je suis heureux d'apprendre que le WavPack sorte un peu de l'ombre. J'espère qu'il n'est pas trop tard pour lui.

Oubliez l'ânerie énoncée plus haut: Wavpack 3.9x offre un seeking déplorable (j'avais complètement oublié cet aspect).

Pour info, je viens d'acheter un nouvel autoradio Pioneer. Sans le savoir, cet autoradio (modèle récent) est compatible WMA 9 et donc en théorie Lossless !!!!!!!!!!!
 
Je vérifierai cela dès que je l'aurais fais monter dans ma voiture !
 
Pour ceux qui sont intéressés par ce modèle il s'agit du Pioneer DEH-P3630MP (compatible CD-TEXT, CD-R/RW, MP3/WMA/WAV avec entrée AUX et sorties RCA)
 

 
Compatible WMA, oui, compatible WMA 9, certainement, compatible WMA Lossless, non.

 
J'essairai demain quand mon autoradio sera monté, mais désolé de te décevoir mon garçon: l'encodage Lossless fait partie intégrante du standard Windows Media Audio 9 ce n'est pas un truc à part !

 
Sur ce coup-là j'aimerai bien avoir tort. Car cela signifierait que le lossless arrive enfin dans les produits bruns. Le statut du WMA Lossless est particulier. Techniquement c'est du WMA, mais pour MS il fait partie du WMA Pro. Ce n'est pas la même licence (voir site MS) et apparemment pas le même Codec (je n'ai que des informations partielles à ce niveau voir sur http://www.windows-media.net ).