Reprise du message précédent :
note en passant: je viens d'essayer k-mp3. C'est pas mal pour ajouter des tags aux quelques albums où je n'en ai pas.
 
Quelques problèmes, mais si ils sont résolus dans les prochaines version ce soft sera plutot bien
 
*'  Kyle, Béné [PiouPiou]' from your computer wants to connect to anonymous.ftp.ovh.net [213.186.33.14], port 21
Ca surprend au début....faudrait le demander dans le setup
 
*ne marche pas si on n'est pas admin
 
*pas de bouton "close", pas d'aide
 
*ne prends pas les simples clics dans les répertoires

Vous êtes sûrs ?????????????????
 
Jusqu'à preuve du contraire, il n'est PAS illégal de LIRE/DECODER un format breveté mais seulement de générer des fichiers dans ce format !
 
Alors je ne crois pas du tout à la "news" du premier post.

 
je crois pas
regarde pour les DVD
il faut payer pour les lire

 
Si, ça l'est. Certaines technologies sont protégées aussi bien à la création qu'à la restitution. Un fabricant de baladeur, ou un développeur de player, doit ou devrait rémunérer les ayants-droits.
Il y a quelques temps, une polémique avait secoué le net, puisqu'un site (slashdot) avait en quelque sorte rapellé cet état de fait, sur l'aspect payant du décodage du mp3.
 
HotSHot > Merci de m'avoir refilé la mention exacte du néologisme umbertien. Je ne me voyais pas relire les 200 pages du bouquin pour retrouver un mot (encore que...).  

 
 
La question n'est pas vraiment de savoir si on encode ou si on décode. La question est : le procédé employé est-il protégé par un brevet?
 
Certains brevets de FhG/Thomson MM concernent des procédés employés pendant l'encodage, d'autres des procédés employés pendant le décodage.