Reprise du message précédent :

 
il suffit d'inclure un tutorial pour faire ecrire "Hello world" sur l'ecran et le mec est aprentit developeur  

pour les threads, ils avaient tous été délétés sauf deux et il s'est fait ban après d'après ce que j'ai lu...

 
bah un spyware ca se trouve avec tcpdump....

 
Bah en l'occurrence, ./configure make & make install sous linux, et c'est fini.... ( ah j'oubliais le tar -xzf xvid-core-x.x.x.tar.gr)  
 
 
Oui, sinon oui, y'a gcc est un compilateur libre un petit peut utilisé par ci par la

 
En fait, ils on pas été effacés, mais plutôt fusionnés par les modérateurs, comme ça il n'y en restait plus que deux à la fin.  
 
Pour l'histoire de spyware, je crois qu'il y a eu confusion avec autre chose, appelé aussi K-machin. Il suffit de relire les messages des gars de HA pour s'en rendre compte.

Il y aurait une loi pour les développeurs et une autre loi pour les particuliers ?
Si non la proposition de Guru est intéressante.

 
Ce que dit Gabriel est vrai et faux. Vrai car il n'est pas illégale  de compiler pour soi un code source libremement téléchargeable. Mais faux lorsque ce code emploi des brevets (ou du code breveté). Pour le XVid, les développeurs se sont insipiré (tres nettement) de la librairie libavcodec, qui est une implémenation opensource des différentes normes OSI pour ce qui concerne le mp3, le mpeg 4, dont les spécifications sont libre de droit. Il est donc tout a fait légal d'utiliser du code dont l'implémentation n'est régit a aucun brevet. L'exemple le plus flagrant est la librairie MAD qui utilise sa propre implémentation sans utiliser les algos de fraunhoffers mais tout en restant compatible/normalisée.

xvid c'est du libavcodec amélioré, ce qui expliquerait que l'engoument pour le xvid sous linux est moindre que pour libavcodec et moindre que le xvid sous windows ?
 
 

Oui je pense pour une partie mais pour l'autre partie, c'est que l'un des players les plus utilisé (Mplayer) utilise libavcodec par défaut, on le retrouve donc sur tout bon Linux

 
disons que libavcoded est en cours de portage sous windows, mais au niveau communication, on en entend JAMAIS parler
 
xvid, ogg, divx, matroska, ogm, ffdshow ( libavcodec mais en filtre) c'est connue dnas le monde windows, masi pas libavcodec en tant qu'encodeur....
 
 
qu'en est-il réellement de la qualité ?
 
Sur le tomik dédié à l'encodage mpeg-4,  certins trouvent que libavcoded est meilleur, masi y-a til quelques avis/comparatifs sérieux ?

Je n'encode pas mais j'ai pu tomber sur des divx encodés avec libavcodec et honnêtement, ca rend plutot bien. Je suis pas spécialiste en compression vidéo mais sur une xbox (xboxmediaplayer utilise libavcodec), la qualité est vraiement au rendez vous. De plus, c'est une librairie qui est souvent mise à jour avec de vrais optimisations, portables et modulable. Il faudrait, comme tu le souligne, un comparatif beaucoup plus poussé pour avoir un vrai avis objectif. MMhhh euh ... Guru, qu'est ce que tu fais ces deux prochaines semaine ?

 
Idéaliste dans l'âme, je me suis promis de bosser dur pour mes études. A croire que j'aime me décevoir...

 
nan mais disons qu'entre xvid et divx, ca se pose pas le problème, l'un est proprio, l'autre est libre et très rapidement développé par se brave koepi, quoique sans doute un peu seul...
 
preuve en est que c'est un bon codec, nos amis les rilizeurs  l'utlisent pour leurs méfaits, et vu le nombre de films qu'ils encodent, ils doivent être à même de juger de la qualité.
 
 
MAis libavcodec n'est sans doute pas asez connu, ce serait bien de savori ce qu'il en est par rapport à Xvid, surtout que c'est xvid qui est connu et qui laisse ingratement son père dans uen discretion plus grande...

 
cela ne prouve rien du tout
ils utilisent peu etre xvid parce que c'est libre contrairement au divx ce fait plus ReBeLz

ils se genent pas pour faire du dvix, je pense quand même que  ce qui compte c'est la qualité pour eux
 
et c'est quand même mieux d'utiliser un divx cracké quadn on est cracker ripper

 
les vrai h4><0r de la mort font du DivX 3.11 SBC avec une version hex de Nandub    
 
Enfin, en fansub d'anime en tout cas ... pour le reste je sais pas, je dl plus de films, j'ai jamais eu de release satisfaisantes a l'epoque.

de toutes faonc, vu que les gars font que de la vf, c'est forcément des vrais cinéphiles

 
maintenant il font du MKV  

Houlà!!! Clarifions quelques points:
 
 

 
La loi (au moins la française) sur les brevets stipule que n'importe qui est libre d'implémenter un brevet pour son utilisation personelle.
Il est donc clair que les développeurs qui font eux-mêmes une implémentation d'un brevet peuvent, à des fins personelles, utiliser leur réalisation quelle que soit la situation par rapport aux brevets.
Pour les utilisateurs non développeurs, la situation est plus limite. C'est l'acte de compilation qui crée l'implémentation du brevet. L'écriture du code source n'est qu'une description en langage informatique du procédé breveté. Il serait donc peut-être possible de considérer qu'en compilant soit-même un code source on réalise de ce fait soit-même l'implémentation. (c'est capilotracté, et non encore testé en justice)
 
 
 

 
Un code source ne peut pas être breveté. Un brevet protège une invention (et donc un procédé). Un code source est une réalisation d'un procédé. Cette réalisation est protégée par un copyright, et non pas par un brevet. Ce sont deux choses différentes.
 
 

Non. Libavcodec est une librairie implémentant plusieurs codecs. Cette librairie constitue la partie décodage de ffmpeg, par exemple. Sous windows, il existe ffdshow qui fournit une interface directShow à ffmpeg, permettant de l'utiliser dans de nombreux programmes. On utilise souvent ffdshow (et donc libavcodec) pour décoder le Xvid ou le "Divx ;-(". Le code d'encodage de Xvid et celui de libabcodec sont différents.
 
 

 
Les spécifications sont ouvertes, mais pas libres de droits. Elles sont protégées par copyright. Les techniques qu'elles décrivent sont protégées par des brevets.
 
 

 
Si bien sur le copyright du code nous permet cette utilisation.
 
 

 
MAD n'utilise pas de code source FhG, donc pas de problème de copyright. Par contre, il implémente bien des brevets détenus par FhG/Thomson MM. Mad est donc loin d'être libre de droits.

Koepi n'est pas developpeur de XviD. Il sort des builds qu'il compile en y apportant quelques modifs, mais le codec lui-même est développé par isiibar et ses collègues d'xvid.org.
Quant à la parenté XviD/libavcodec, autant que je sache XivD, comme DivX, est issu de OpenDivX, qui n'a rien à voir avec libavcodec.

Sans parler de BlackSun  

Je savoure ton néologisme Gabriel On dirait du Frederic Dard c'est dire (dar c'est dir??? Dur, dur!)
Eh ben ça s'anime ici! Bon ben plutot cool de te revoir Gabriel de meme que Guru (Eh dis la cure a foiré? Lol!)
Au passage Guru ta suggestion sur la compilation est effectivement un poil limite du point de vue de la légalité ou du moins de la bonne foi
Et pour en revenir au sujet lui meme je trouve Kyle bien décevant: aurait il sombré dans le coté obscur????? "Un Jedi ne doit jamais se laissé dominé par le désir de vengeance....", dixit Yoda himself (service).
 
Salut à tous...et à bientot (en MP pour certaines connaissances...)

laisser dominer

 
Néologisme ? Pas tant que cela. La preuve, ici. Le terme ne figure cependant pas la dernière édition du Grand Robert (2001).
 
Sinon, on trouve un terme similaire dans un des Postiches d'Umberto Eco (Comment voyager avec un saumon - très drôle au passage, pour ceux qui s'emmerdent, et très accessible de surcroît). Je n'ai pu trouver la mention exacte. Quelque chose comme tetracapillectomie, ou l'art de couper les cheveux en quatre (ou encore celui de briller auprès des potes tout en se foutant un peu d'eux).

Le Grd Robert est à l'image de la SNCF: tjrs en retard d'un TGV!
Merci tjrs pour les références Guru meme si l'usage veut que les titres d'ouvrages soient soulignés et non en italique...(et là je pratique de la tétracpillectomie!!!
A bientot.
Tanguy
PS: Je t'ai envoyé un MP....

Argh quel con je suis!
J'ai cru corriger le deuc=xieme verbe en le mettant au participe et au lieu de cela je commettai un impair tout en ne corrigeant pas la 1ere enorme erreur...
Maintentant je sais pourquoi je l'ai pas au ce CAPES... Lol!

 
On m'avait mal informé, et Koepi est un minable
 
Tu m'as lair de réduire énormément son rôle... qu'en est-il exactement, parce que la star sous le feu des projos c lui ?

Je pense pas que ce soit un minable ; je dirais surtout qu'il supporte mal la pression qu'implique son rôle de modo sur le forum de doom9.
 
Koepi ne fait pas partie de l'équipe du développement du core de XviD. Mais il y fait de nombreuses modif/amélioration avec Syskin et d'autres. Il a aussi beaucoup aidé au développement de l'interface vfw du codec. Enfin, comme il a été dit, XviD ne peut normalement être diffusé qu'à l'état de sources. koepi publie régulièrement des versions binaires du codec, incluant ses modifications et compilées par ses soins avec certaines optimisations. Donc même si il n'est pas directement impliqué dans le dev du codec il fait quand même beaucoup. En plus comme je l'ai dit il modère le forum XviD de Doom9 et ca doit pas être facile tous les jours.

On va dire qu'il bosse pas sur le coeur du codec, mais que sa participation est tout aussi indispensable que les autres ?
 
(ps : le minable c t  de l'humour...)

 
en gros oui... pace-que si il arrete de compiler & distribuer, il n' aura plus grand monde pour le faire.

bah sous windows.
 
Sous linux, c facile, ./configure, make && make install

 
Tu es l'utilisateur lambda, qui dl ses films sur WinMX, cherchee l'erreur  

win MX ?

sur  winmx, alors la oui, tres lambda !

J'ai pas tout lu, ca a peut etre zete dit, mais sinon mpg123 n'est pas libre, c'est mpg321 qui l'est ...  
En tout cas voila koi ..

 
Voila que les informaticiens commencent à capillotrictracter sec... C'est pas un peu fini, non ?
 

 
Oki, c'est noté sauf pour un truc que j'ai dit qui est correcte :  on peut breveter du code :
 
http://wysiwyw.free.fr/bv.html

l'auteur du topic ne se montre plus. hummmm

Ben disons que j'ai rien à ajouter

 
rohhh je connais un gars ki l'a mod le nandub pour encode de l'anime

note en passant: je viens d'essayer k-mp3. C'est pas mal pour ajouter des tags aux quelques albums où je n'en ai pas.
 
Quelques problèmes, mais si ils sont résolus dans les prochaines version ce soft sera plutot bien
 
*'  Kyle, Béné [PiouPiou]' from your computer wants to connect to anonymous.ftp.ovh.net [213.186.33.14], port 21
Ca surprend au début....faudrait le demander dans le setup
 
*ne marche pas si on n'est pas admin
 
*pas de bouton "close", pas d'aide
 
*ne prends pas les simples clics dans les répertoires