Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1569 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Flac => MP3

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Flac => MP3

n°1716700
Madwolf70
Posté le 14-03-2011 à 18:15:55  profilanswer
 

Bonjour, les forumeurs  
 
Je voudrais mettre ma bibliothèques de musique au format FLAC sur mon Player portable mais convertit en MP3 et je cherche "Le meilleur moyen" pour garder le plus de qualité et ainsi pouvoir mettre environ 2/3 fois plus de musique vu le niveau de compression du MP3  
 
J'extrais mes CD en EAC donc c'est bon mais je cherche a convertir Nickel si vous connaissez un truc qui fasse cela TRES proprement  
 
Merci, aux futurs répondeurs  :D

mood
Publicité
Posté le 14-03-2011 à 18:15:55  profilanswer
 

n°1716713
yuden
Posté le 14-03-2011 à 19:18:35  profilanswer
 

Bonjour,
Il existe plusieurs logiciels pour compresser au format mp3. La grande différence se situe au niveau du codec utilisé. Je te suggère le codec Lame. Celui-ci peut être utilisé comme encodeur externe via ton logiciel EAC. Pour un logiciel encodeur autonome, il en existe une foule: Free mp3 wma converter, WinLame etc... En ce qui concerne les différentes versions du codec Lame, je doute fort que tu puisses percevoir une différence auditive entre celles-ci (à une ou deux exceptions et encore) , mais tu peux utiliser la derniere version stable disponible.
Pour l'utilisation sur le lecteur mentionné, une compression à 192kps devrait faire l'affaire.

Message cité 1 fois
Message édité par yuden le 14-03-2011 à 19:22:57
n°1716729
Madwolf70
Posté le 14-03-2011 à 20:28:31  profilanswer
 

yuden a écrit :

Bonjour,
Il existe plusieurs logiciels pour compresser au format mp3. La grande différence se situe au niveau du codec utilisé. Je te suggère le codec Lame. Celui-ci peut être utilisé comme encodeur externe via ton logiciel EAC. Pour un logiciel encodeur autonome, il en existe une foule: Free mp3 wma converter, WinLame etc... En ce qui concerne les différentes versions du codec Lame, je doute fort que tu puisses percevoir une différence auditive entre celles-ci (à une ou deux exceptions et encore) , mais tu peux utiliser la derniere version stable disponible.
Pour l'utilisation sur le lecteur mentionné, une compression à 192kps devrait faire l'affaire.


Comme convertisseur j'utilise AVS Audio converter 6.1 et je mets tout au maximum .
(Donc 320kbps + 48000Hz, quelles différences avec le 44100hz ?)
J'utilise un casque Ultrasone Pro-550
Mon lecteur c'est un Ipod-Touch 4G, oui pas super par rapport a un cowon mais je l'ai surtout prix pour l'interface

n°1716741
Elias de K​elliwich
Dit : Le Fourbe.
Posté le 14-03-2011 à 21:10:19  profilanswer
 

Madwolf70 a écrit :


(Donc 320kbps + 48000Hz, quelles différences avec le 44100hz ?)


 
Changer la fréquence d'échantillonnage ne sert à rien...
 
Un CD est encodé à 44100Hz en 16bits, passer en 48000Hz n'augmente pas la qualité de son (et peut causer un léger décalage temporelle).
 
Pour que la qualité soit meilleur en 48000Hz, il faut que la musique soit initialement enregistré à 48000Hz.
 
Si tu passe en 48000Hz, le son sera au format 48000Hz, mais avec la qualité de son du 44100Hz...  
 
C'est un peu comme si tu reconvertissait un MP3 en CD-Audio, le son ne retrouve pas sa qualité original, toute les pertes du à l'encodage MP3 ne seront pas restaurés. ;)
 
Mieux vaut encodé à 320kbps - 44100Hz, et surtout garder tes FLAC originaux quelque part, car le MP3 est destructeur et ne peux pas retrouver sa qualité original.


Message édité par Elias de Kelliwich le 14-03-2011 à 21:19:32
n°1716745
M Poulpe
La porte était ouverte...
Posté le 14-03-2011 à 21:30:30  profilanswer
 

+1 Pour LAME
Le MP3 ne peut pas dépasser 320kbps, même sur les pics. Du coup, le réglage LAME V0 (qui génère des fichiers à environ 200 kbps en moyenne) est quasiment au taquet de ce que peut produire ce codec. Fais un essai, mais je ne pense pas qu'on puisse facilement percevoir la différence avec 320 kbps constants.
 
A+

n°1716748
Madwolf70
Posté le 14-03-2011 à 21:43:16  profilanswer
 

Merci des réponses Donc je reste sur 44100hz et 224kbps constants
Elias oui je sais bien j'encode en MP3 la qualité du FLAC s'en va, Y a pas de soucis ils sont bien a l'abri ;) c'est un peu de la logique mais pas tout le monde l'a
Un album 115mo au taquet et 80Mo avec votre config c'est toujours sa de pris

 

Mais encodé avec LAME faut passer par l'invite de commande ? (Interface assez austère)
SI j'encode avec AVS, dans itunes sa me marque sur le morceau " Encodé avec : Online Media Technologies
Y a pas moyen de remplacer ce codec par LAME ?


Message édité par Madwolf70 le 14-03-2011 à 21:48:30
n°1716750
M Poulpe
La porte était ouverte...
Posté le 14-03-2011 à 22:01:20  profilanswer
 

Il est préférable de ne pas encoder en constant, mais en variable.
Pour LAME, il faut utiliser un logiciel qui sache pointer sur le répertoire où tu l'installes.
 
A+

n°1716754
Madwolf70
Posté le 14-03-2011 à 22:17:20  profilanswer
 

M Poulpe a écrit :

Il est préférable de ne pas encoder en constant, mais en variable.
Pour LAME, il faut utiliser un logiciel qui sache pointer sur le répertoire où tu l'installes.
 
A+


 :hello:  J'ai trouver Razorlame comme logiciel, et pourquoi ne pas encoder en Constant  :??:  c'est pourtant le mieux a par gratter un peu de place enfin si tu le dis c'est que tu dois t'y connaître  
 
Merci des réponses  :sarcastic:

n°1716767
M Poulpe
La porte était ouverte...
Posté le 14-03-2011 à 23:39:05  profilanswer
 

Le débit constant ne fait pas gagner de la place, mais fait perdre de la qualité perçue.  :)  
 
Pour un débit moyen donnée, par exemple 192 kbps, VBR (variable) va adapter le débit instantanée à ce qui se passe dans le morceau : il passera de 20 kbps sur un blanc à 320 kbps sur un passage très chargé.  :sol:  
 
Pour la même taille de fichier, 192 kbps CBR va encoder le blanc à 192 kbps - c'est inutile - et le passage très chargé à 192 kbps - on perd de l'information.  :sweat:  
 
Le débit constant n'a de réel intérêt qu'en streaming, par exemple radio, parce que c'est encodé en temps réel et qu'on ne peut pas se permettre de vider le cache mémoire si on ne sait pas ce qui va suivre quelques secondes plus tard.
 
A+


Message édité par M Poulpe le 14-03-2011 à 23:48:41
n°1716920
Madwolf70
Posté le 15-03-2011 à 23:00:05  profilanswer
 

D'accord merci des précisions j'ai trouvé un encodeur => Jet audio il fait le MP3 mpeg layer 3
en CBR 320kbps et VBR 192kbps

 

En tout cas je garde VBR :o je viens de ré-encoder la spatialisation n'est pas tout a fait pareil, en mieux bien sur
Merci des tuyaux


Message édité par Madwolf70 le 15-03-2011 à 23:33:26
mood
Publicité
Posté le 15-03-2011 à 23:00:05  profilanswer
 

n°1718952
Madwolf70
Posté le 26-03-2011 à 14:03:14  profilanswer
 

Me revoilà à la charge  
Donc j'ai trouvé un programme Nickel utilisant LAME qui s'appelle WinLAME
et traduit en français en plus et des configs pré-réglés le top quoi ;)
http://www.trad-fr.com/telecharger/details.php?file=10

n°1719361
lee adama
What the frak ?
Posté le 29-03-2011 à 01:08:47  profilanswer
 

Tu peux tout simplement utiliser foobar2000 et encoder avec le pluggin LAME fourni.  
 
Par ailleurs il y a un autre pluggin dans foobar2k, ABX... ça permet de faire une écoute comparative en double aveugle avec différents taux de compressions, et voir à partir de quelle compression tu n'arrives plus à faire de différence (cela dit, si ton oreille est encore bonne, tu pourras encore déceler une différence entre le 320 kbps et le flac). Cela va te permettre de choisir quel est le format ou la compression la plus "rentable" sur ton baladeur.

Message cité 1 fois
Message édité par lee adama le 29-03-2011 à 01:09:03

---------------
After all we've been through, everything that I've done… It can't be for nothing (Ellie) • Why should I be afraid of dying? (Vika)
n°1719415
BoraBora
Dilettante
Posté le 29-03-2011 à 12:22:16  profilanswer
 

lee adama a écrit :

(cela dit, si ton oreille est encore bonne, tu pourras encore déceler une différence entre le 320 kbps et le flac).


Ce sera un exploit. D'ailleurs, s'il parvient à ABXer un lossless d'un Lame 320 kbps, ce serait bien qu'il dise sur quel morceau, et à quel endroit du morceau. C'est tellement rarissime que le pointer pourra aider les développeurs.


---------------
Qui peut le moins peut le moins.
n°1719857
Dakans
pouet pouet
Posté le 01-04-2011 à 01:04:19  profilanswer
 

Madwolf70 a écrit :

Mon lecteur c'est un Ipod-Touch 4G, oui pas super par rapport a un cowon mais je l'ai surtout prix pour l'interface

si tu utilise un iTouch et que tu veut un max de qualité, pourquoi vouloir des fichiers en "vieux" MP3 ? :??:  
ton iPod peut lire du AAC, ce format est supérieur au MP3 ;)  


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Flac => MP3

 

Sujets relatifs
Baladeur mp3 avec reprise de lecture après arrêt?Fichiers FLAC : PC ou CD ?
FLAC > MP3, avec CDex ? (ou FLAC > AAC)Convertir du flac en mp3 en gardant les tag
Transférer les tags des FLAC en MP3Cherche lecteur mp3 qui lise les .flac, .wav et monkey
Equivalence AC3 192kbps >> Wav ou Flac ou mp3Flac .cue en MP3
Flac - Mp3[Fichier FLAC] conversion vers mp3 ou autre
Plus de sujets relatifs à : Flac => MP3


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR