Reprise du message précédent :

Le smiley m'évite de prendre la remarque au sérieux.
Si une personne veux s'enregistrer soi-même, son groupe, son prof ou son chien sur un appareil nomade, la prise micro est indispensable. Les MD en ont généralement une, en plus d'une Line-in.

 
La différence entre une prise micro et un line-in est l'amplification... Bref un groupe qui se respecte utilise une table de mixage et donc un ampli...
 
Si c un dictaphone que tu cherche pas besoin de qualité et pas besoin de MD ou disque dur, une simple bande K7 petit format suffira avec un enregistreur à 200 balles.

 
Je suis d'accord. Néanmoins, beaucoup d'utilisateurs de MD font remarquer que l'absence d'entrée micro est préjudiciable. Entre le dictaphone et l'enregistrment de garage, il existe d'autres petites utilisations quotidienne sympa qui gagnent à bénéficier d'un son autre que ténu et lointain.
Il est dommage que les premiers JB, qui offrent tout ce que le MD ne peut offrir (transferts numériques High Speed sous forme de fichiers, absence de compression), aient tous oublié cette entrée.
 
Perso, je m'en tape du chant des oiseaux et du cours de mes profs. Alors, je ne vais pas me quereller là-dessus. Aux amateurs d'enregistrement sur MD de défendre leur pain

 
C pas faux.

*
 
non, moi j'ai changé ma methode
 
Now, c all in 192 lame, et pour ça, je repompe tout via p2p et je reencode qd il faut (en vérifiant bien sur le logiciel utilisé d'origine via Encspot)
Ca va etre long mais ca me permet de tout revoir ma bibliotheque et virer les merdre. Et merci encore pour les conseils (ça a fini par entré )

c marrant ce topic car je suis justement un copain de kilimats et ça fait 6 mois (depuis ke je le connais donc ) que je lui dis que Xing c de la MERDE et il n'a JAMAIS voulu me croire!!!  
 
j'encode avec lame en 160 VBR donc ça monte jusqu'à 320 si le besoin s'en fait sentir, et je peux dire que je reconnais tout le suite la différence avec Xing
 
Merci à tous pour votre aide, je ne serai plus obligé d'écouter du Mazart avec son Archos et son casque qui sature à donf

 
yen a qui vont se prendre des baffes bien merité (le batard )
 
ps:      

 
Et 1 couillon de plus 1 !

 
Euh ca n'a aucun interet de reencoder. Ca ne va pas donner une meilleure qualité.

Feu le DCC était encodé selon un algo appelé PASC par Philips. En fait c'est du mpeg1 layer I à 384kbps.
Certaines versions de DCC portables permettaient l'export vers PC. Ensuite on pouvait le lire avec un player mpeg audio. (MuseArc ou MaPlay à l'époque)

 
mais non reflechi, je rencode qd le mp3 et superieur a 192 (on a clone la mule? )

 
Tu as vraiment du temps à perdre, ou un espace disque super restreint, pour te casser le c*l à reencoder.

c vrai moi aussi jai mon coté maniaque (j'le reconnais )

 
en tous cas, réencodé un MP3 en MP3 ajoute les défauts des 2 encodeurs utilisés ... et amplifie les défauts si il s'agit 2 fois du meme !
 
donc réencodé n'est pas forcément une bonne idée (meme si je le fais aussi de temps en temps car le MP3 à 320 k j'ai un peu de mal niveau place, c bcp trop gros pour moi )
 
et je tenais à remercier Gabriel Bouvigne pour son explication sur le DCC je ne l'avais pas fait avant en pensant que ce topic était terminé, mais vu qu'il a repris, hop,
 
FtY