Reprise du message précédent :
ben faudra que tu m'expliques comment, parce qu'un bit reste un bit qui ne peut avoir pour valeur que 0 ou 1.
 
 
A+

je ne saurais pas t'expliquer ca, je vais chercher des liens

http://www.macmusic.org/articles/a [...] /FR/id/16/
voila deja ca

 
ca plutot, l'autre lien est mort :'(
 
source:  http://perso.club-internet.fr/fernould/dvddsd.html

tres interessant celui la:
 
http://www.magma.fr/technique/Connaitre_leSACD.html

 
http://www.elpj.com/
 

 
Je vais faire une réponse simple qui bien entendu ne te satisfera pas
 
Si j'ai bien appris 1 chose coté son, c'est de ne pas me fier à la théorie, mais à la pratique (l'écoute).
Pour avoir réalisé un bon nombre d'écoutes comparatives depuis quelques décénnies, du matériel théoriquement/techniquement bien au-dessus du lot se gauffrait litérallement en écoute comparative avec du réel alors que du matériel moins bon (dur le papier) s'en sortai largement mieux. Heureusement, ce n'est pas toujours le cas
 
De plus, il n'y a rien de plus subjectif que la qualité du son. Donc il n'y a, a mon humble avis, mais je reste ouvert sur le sujet pas de solution ultime (indépendamment du prix) sinon on la connaitrai tous.
Nous n'avons pas tous la meme oreille.
 
Bref, je sais déjà ce que tu vas me répondre, mais ce n'est pas grave, chacun à le droit d'avoir son avis là-dessus.
 
Quoiqu'il en soit, le déba vinyl/CD est identique aux X débats tubes/hybrides/numérique (pas très loin des AMD/Intel...)
Il y aura toujours des convaincus que leur système est le meilleur (entre parenthèses, je n'ai pas/plus de platine vinyl )
Depuis longtemps (mais là non plus rien ne dit que j'ai raison ) je ne regarde meme plus les caractéristiques d'un élement avant de l'acheter. Si je pars décidé à changer mon ampli (par exemple) je pars avec mes enregistrement de référence (que je connais parfaitement) et je vais écouter (voir plus généralement me faire preter) le matériel que je désire acheter et mon chois se portera sur celui qui ME conviens le mieux. Car finalement, pour moi c'est l'écoute qui compte et rien d'autre.
 
Désolé d'avoir été si long

Heuuuuuu ils sont passé ou les posts de Kobaia sur cette page ?????????

 
le rapport c'est quand numérique tu as un nombre finis de valeur possible à un instant donné (16 bits => 65536 valeurs différentes mais pas plus)
 
alors qu'en analogique, tu as un nombre infini de valeurs possible (il n'y a pas de codage en nombre de bits)
 
exemple :
 
si un bit = 1V en analogique  
donc deux bits = 2V en analogique
trois bits = 3V en analogique ............................
 
maintenant 1.5V en analogique, tu le code comment ????
 

 
fodrai lire le topic avant de poster... Le vinyl c carrément moins bon que le CD, numérique ou analogique on s'en tappe là...

kobaia a ete TT-ban, mais il me semblais pas mass-delete

 
Pkoi il as été TT ? Et par qui ? Merde pour une fois qu'on avais un pro... Les mecs de cette trempe sont rares ici... (en dehors de quelques un genre GuruBoolez et Gabriel Bouvigne...)

insultes a meggido qui essayait de calmer ce topic dans lequel ca commencait a virer 'Rentre Avec Tes Pieds'. Il parait qu'il s'est lache en mp, malgre les tentatives de calmer le jeu de la part de meggido  
C'est vrais qu'il etait tres competent. Mias un peu caracteriel des fois. M'enfin c'etait le personnage quoi  

 
Je capte rien au thread sans ses posts évidement... M'enfin oui ct pas un ange, comme le sont jamais les mecs super doués...

un partie de l'histoire ici

 
Merci !

+1    
 
Dynamique d'une bande magnétique = 55db
Dynamique d'un vynil = 45db
Dynamique d'un CD = 96db (alors là je n'en suis même plus sur j'ai un doute, quelqu'un corrigera ici).
 
Ca veut dire que les efforts en mastering pour adapter la dynamique d'un mix sur un support tel que le vynil sont plus importants, il faut en ce cas utiliser une réduction de 10db en compression entre la bande et le vynil pour que le son "passe". Idem par rapport au CD.  
 
Si ca s'appelle pas de la dégradation du signal d'origine çà... Enfin dégradation, on se comprend = altération du signal d'origine.  
 
Je ne citerais pas non plus la distortion naturelle des supports à bande ou à sillon qui rajoute des harmoniques au signal.
 
Dire que le vynil est meilleur que le numérique en terme de fidélité est une heresie. Dire qu'il est meilleur en terme de qualité (je veux dire appréciation personnelle du son), ca c'est une question trés subjective. de plus il faut comparer deux enregistrements identiques, dont les mix et mastering ont été effectués par la même personne si on veut être pointilleux (allez voir du côté de la deutsche grammophon par exemple).

 
voilà pour répondre  
 
vitom  
  Posté le 30-04-2003 19:14:53                            
 
--------------------------------------------------------------------------------
en quelle qualité est enregistré le vinyl ?
 
Avec une platine top est-ce que ça peut se comparer à un support CD ?
 
En clair j'aimerais en savoir un peu plus, j'ai entendu une conversation où le mec prétendait que le vinyl ça sortait une meilleur qualité que le CD        
 
Merci pour toute info ou documents,    
Duncan Mac Leod  
  Posté le 30-04-2003 19:29:52                        
 
--------------------------------------------------------------------------------
en theorie le vinyl est meilleur car c'est de l'analogique
 
en pratique ca épends le matos
 
Et pour conclure regarde un peu du coté des magneto à bande (des vrai pas des K7) tu verras la différence (ou plutôt entendra si ton oreille suit)
 
par contre j'admet tout a fait que du numerique est plus facile a restituer a moindre cout

attention quand-même, la bande magnétique c'est très vague.
Pour la K7, 90% des lecteurs sont des merdre où la bande passe pas toujours bien en face de la tête de lecture, ou à une vitesse un peu aléatoire
ensuite y'a la qualité de la tête, et aussi les différents dolby qui modifient la qualité et la dynamique.
en tous cas, très peu de gens profitent de la qualité réelle d'une K7 audio.
pour le vinyle c'est pas beaucoup mieux, et à moins d'avoir un lecteur optique (je sais pas ce que ça donne comme qualité), la qualité diminue à chaque écoute.
Quant au CD, le filtrage joue un role primordial, mais même sans aucun filtrage ça garde toute la dynamique, et la qualité ne descend jamais en-dessous d'un minimum, bien meilleur que la majorité des appareils analogiques en circulation.
 
et puis on oublie trop souvent que le facteur limitant pour 95% des lecteurs CD, c'est les enceintes
autant pour la dynamique on en profite avec n'importe quelle haut-parleur, autant pour s'intéresser à la qualité de filtrage des aigus, il faut déjà commencer par les restituer, et si possible sans y ajouter trop d'harmoniques ou de résonnances parasites
avant de dépenser + de 100? dans un lecteur CD, il faut dépenser 10 fois + dans les enceintes.

 
Put'1 mais lis mes posts au moins...  

putin c pas demain la veille que chez moi je verrai la différence entre PCM de CD et PCM 1000Khz 32! bit
par contre c vrai que je vois une interprétation différente entre cd et vynile mais je sais pas si yen a une meilleure que l'autre (mais bon jai des sources de base)

Pardon, je parlais de bande magnétique 1/4 de pouce en parfaite condition d'utilisation sortant d'un studio d'enregistrement. Ensuite bien évidemment ce qui vient en bout de chaîne est important. Attention aussi à l'usage du mot "dynamique" qui dans mon post ne signifie pas "pêche" du son, mais l'ecart entre les niveaux maximum et minimum. Percevoir les sons faibles sans que les sons forts ne saturent. Le CD y parvient beaucoup mieux que la bande magnétique pour des raisons simplement physiques. Un son analogique peut bien sur être meileur qu'un son numérique en fonction d'une multitude de paramètres et affirmer ceci ou son contraire sans prendre en compte tout le reste est inepte. En ce sens je suis complètement d'accord avec toi. Qualité des lecteurs, type de la source même de l'enregistrement (musique classique, bruit de fond..), but recherché ("grain" analogique ou fidélité numérique...)..
 
On peut chercher la petite bête longtemps et le subjectif n'a pas vraiment sa place dans un tel débat à mon avis. On a cherché longtemps avec l'analogique à imiter le numérique, et inversement (en utilisant des lampes par exemple dans des compresseurs numériques type TL-Audio) avec des resultats plus ou moins heureux. Ce qui compte au final c'est le bien-être de l'auditeur qui se doit d'oublier l'outil pour ne tirer que la substantifique moëlle de l'oeuvre... et je ne pensait pas à la Star'Ac en disant çà..

drapal

Attention, les bandes magnétiques de studio, utilisées pour le mastering ne sont pas comparables avec les bonnes vielles cassettes philips: La vitesse de défilement de la bande est bien plus élevée d'une part (paramètre primordial pour une bonne bande passante) et d'autre part il s'agit d'une sauvegarde numérique.
La cassette philips se contente de l'analogique, mais ce n'est pas pour autant qu'on peut dire (parce qu'elle est analogique) que ce support est meilleur que le CD....

 
C'est évident... Mais quand on parlais de stockage analogique de qualité, ct pour le "vieux temps"

Perso mon skope hifi a un meilleur son ke mon lekteur cd.

 
MDR

Non c'est connu; la partie hifi d'un magnétoscope offre une meilleure bande passante que le CD, grace aux têtes audio qui sont situées sur le tambour rotatif où se trouvent également les têtes vidéo. A cause de la vitesse de rotation du tambour la bande passante offerte est meilleure que celle du CD.
les têtes de lecture audio standards se contentent de lire linéairement la bande, comme pour une cassette audio normale.
 
Après il faut tenir compte du circuit d'amplification, du bruit que peut générer un magnétoscope ainsi que du facteur d'usure des bandes magnétiques.  
Mais trimballer de la musique sur une cassette VHS c'est pas super pratique non plus.

Ou tu as vu que les enregistreurs à bande de studio ont toujours été numériques ? Les sauvegardes à bande digitales sont assez récentes dans l'histoire des studios. On parlait de comparaison de dynamique entre un enregistrement de type magnétique/analogique et le support CD.. De plus le mastering vient en bout de chaîne, et ce type d'enregistreurs à bandes se voit plus fréquemment utilisé dans le multi-piste mais bon
 
Justement, la dynamique d'une cassette du commerce s'en trouve d'autant réduite, bien qu'il n'y a aucun rapport entre bande passante et dynamique dans l'absolu.
 
Ils le disent eux-même que le digital l'emporte sur l'analogique et j'ai tendance à leur faire confiance à cette boite.
 
http://www.studer.ch/products13.htm

 
Et toi où tu as vu que j'ai écrit que les enregistreurs à bande de studio ont toujours été numériques?
 
Je parlais de ce qui s'utilise à l'heure actuelle.
Sinon désolé de ne pas avoir compris que vous ne parliez que d'enregistrement sur bande en analogique uniquement.
 
Sinon il y a assez longtemps j'ai vu que quelqu'un avait fait le chemin inverse: utiliser un disque vinyl pour y stocker de la vidéo ou des images. C'était assez bruité mais assez drole quand même. (désolé c'était dans feu "nul part ailleur", je ne me rappelle pas du nom de l'objet en question....)

à mon avis, ni tes enceintes ni tes oreilles n'ont une bande passante sensiblement meilleure que le CD.
sauf si t'as un mauvais filtre passe-bas sur ton lecteur CD, c'est ce filtre qui fait toute le différence entre un bon et un mauvais lecteur.
d'ailleurs, comme l'a dit Jackyl, la bande passante ne fait pas tout, elle ne supprime pas forcément le souffle propre aux bandes analogiques, qui limite la dynamique.
 
le CD n'a qu'un seul défaut pour nos oreilles: sa bande passante étant un peu limite, ça nécessite un filtrage de qualité dont on pourrait se passer si la fréquence d'échantillonage était supérieure. Y'a pas beaucoup de marge entre les fréquences maximales restituées et les fréquences maximales qu'on entend:
si on filtre trop on y perd des fréquences audibles, si on filtre pas assez les aigus sont de qualité moyenne.
Par contre la dynamique d'un CD est difficile à égaler en analogique, et je parle même pas de K7 audio bas de gamme
 
edit: à côté de la tête de lecture d'un magnétoscope hifi, y'a une tête vidéo dans laquelle passent plein de très hautes fréquences, y'a rien de mieux pour faire des parasites. La qualité de la tête doit être très importante.

 
J'ai du mal lire peut-être ?  
 
Y'a pas de mal  
Tiens tant que j'y suis, un excellent lien http://perso.club-internet.fr/fernould/ludwig.html