Reprise du message précédent :
Tu as bien compris, il n'y a plus d'accélération matériel sous 7 et vista par la carte son, c'est le processeur qui fait tout.

MS a fait cela pour offrir plus de possibilité que Directsound en offrait. Désormais tu peux émuler tout ce que tu veux au niveau sonore sans être limité par la carte son. Cela leur a aussi permis d'avoir moins de bug lié au son. Et pour finir cela leur permet d'unifier le traitement audio avec la Xbox. Au départ je trouvais cela aussi naze, mais maintenant, je trouve cela plutôt bien, et ca évite à ta carte son d'être matériellement dépassé.

Quel intérêt à Alchemy et DS3D GX alors si le proc s'occupe des effets de reverb ? A moins que l'EAX soit toujours plus puissant/efficace que les traitements audio de microsoft du coup on peut quand même profiter d'effets environnementaux avec une carte son intégrée ?
Je veux dire l'acceleration materielle de microsoft gère l'EAX (ou simule un genre de à la façon de GX) ou pas du tout ?

 
Pour Alchemy (j'ai du dire une connerie et j'ai pas envie de me relire pour vérifier ), il sert à intercepter les commandes sons windows et les renvoie vers la carte son pour qu'il y ait traitement matériel complet des effets audio avec support de l'EAX 5.0. Pour GX c'est pareil sauf que la phase matérielle s'arrête à l'EAX 2.0, le reste c'est gérer par le CPU.
 
La couche audio de 7 et vista ne permet aucune accélération matérielle, il n'y a accélération matérielle du son que si cela est géré par un périphérique dédié, la carte son. Il a traitement classique, souvent qualifié de software que quand c'est le CPU qui fait l'ensemble des calculs. Windows 7 et vista ne gère pas l'EAX et ne le simule pas, ils ont leur propre moteur de rendu audio qui permet de faire les mêmes choses que l'EAX, mais ce n'est pas de l'EAX (qui est un technologie propriétaire creative plus ou moins ouverte). Cela permet d'avoir le même rendu audio sur toutes les cartes sons avec les mêmes effets.

aaah ok je comprends mieux je crois merci
Du coup c'est stupide de raler sur les nouveaux processus de windows vu qu'ils font à peu près la même chose directement en fait !
Et c'est aussi stupide de vouloir à tout prix utiliser GX alors que windows s'en occupe d'une autre façon (peut-être aussi bien voir mieux) et sans les bugs et plantages

Bonjour.
 
Je me suis offert une Essence STX et j'en suis très satisfait niveau qualité audio pour la musique (je vient d'une X-Fi Titanium).
 
Je peux vous apporter quelques précisions sur l'accélération matérielle sous Vista et 7 :
- déjà elle existe toujours, mais avec l'API OpenAL uniquement.
- Alchemy et GX interceptent les appels Directsound des anciens jeux avec EAX activé et les convertissent en "instructions" OpenAL pour que les sons soient matériellement traités par la carte.
- l'EAX 5 est uniquement émulé sur les Xonar (je ne sais pas trop comment), car le chip son Asus, comme tous les autres chips son non Creative, ne supportent qu'EAX1 et EAX2.
- je joue de temps en temps à des vieux jeux comme IL-2 Sturmovik 1946, et ça fonctionne du tonnerre avec Alchemy (pas encore essayé avec GX) heureusement car sans les effets EAX ce n'est déjà pas la même ambiance.
 
Sinon je tourne avec les derniers drivers dispos chez Asus et aucun problème à signaler pour le moment.

J'ai un problème avec cette carte, je ne peux plus l'installer (Après réinstallation de Windows).
 
J'ai crée un topic sur le forum pour tenter de trouver une solution. Si jamais vous pouvez m'aider, le topic est ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1232_1.htm
 
Merci d'avance.

Salut, j'ai acheté une Xonar DX mais le son ne sort pas comme il faut.
Je voudrais la brancher en analogique (Logitech Z-5500). J'ai 3 fiches : une orange, une noire, et une verte, faut que je les branche comment, please ?

 
bah
 
sur le orange la noire et la verte
 
 

Y a pas de couleur sur cette carte.

Si je me trompe pas y a pas de code couleur sur la DX donc la verte sur la "front", la noire sur center/sub et l'orange sur les sides => les 3 du milieu dans l'ordre, les front étant à côté du line in/spdif out

Arf, rien à faire, tout le son sort sur les enceintes avant, le sub n'émet aucun son, idem pour les satellites.
 
J'utilise le test du panneau de config de Windows 7, une piste ?

OK, j'ai paramétré le Xonar Audio Center en 5.1, tous les sons sortent normalement, sauf le sub...

t'as essayé d'inverser la sortie sub/center dans le panel audio ?  
t'as bien enfoncé le jack des 2 côtés ?
en principe le sub c'est le seul canal que t'entends quelque soit la source

Je viens de me le procurer la Xonar DX, pendant des années, j'étais sur la Sound Blaster Live 1024. Quel changement, radical !
 
Quel clarté dans les sons, basses, médium, aigue...  
 
J'adhère !

Bonjour, je viens d'acquérir la Essence Stx, le hic c'est que je n'ai pas de son qui sort de mes enceintes en optique, j'ai beau tester avec les branches RCA via son adaptateur en optique, ca ne marche toujours pas, de plus j'ai remarqué que je n'avais pas de lumiere rouge sur ma sortie optique, est ce un defaut constructeur ?

La sortie optique est celle tout a droite de la carte, a l'opposé des RCA. Normalement une lumière rouge doit en sortir (c'est le cas chez moi). Si ce n'est pas le cas, c'est peut être un défaut de la carte. D'ailleurs pourquoi acheter une Essence STX si c'est pour utiliser la sortie optique, sachant que son point fort c'est l'analogique?

As-tu du son quand tu utilises les sorties analogiques RCA ou la sortie casque?

As-tu la sortie numérique SPDIF activé dans le gestionnaire de son de windows?

Tu es sur quel version de windows?

As-tu essayé de réinstaller les drivers?

En tout cas l'adaptateur a brancher sur les RCA, c'est uniquement pour faire sortir le son en analogique sur une prise jack, là c'est normal que cela ne fonctionne pas.

merci d avoir repondu ^^ en effet c etait un defaut de la carte, je n'avais aucune lumiere rouge qui sortait du port, je viens de l echanger avec une Xense et l optique marche bien, sinon, tu me recommandes de les mettre en analogique ?

Sur une STX sans aucun doute, cette carte a été conçu pour cela. Pour la Xense aucune idée, je ne connais pas cette carte.

La xense est comme la stx a 5% pres, fourni avec le casque seihenser 350, je testerais l analogique et l optique, sinon en analogique on ne gagne que les reglages non ?

Je ne vois pas ce que tu veux dire par on ne gagne que les réglages.

Le numérique apporte la possibilité de se passer de se passer de DAC (convertisseur numérique vers analogique) dans le PC. C'est alors à une ampli externe ou à un périphérique tel que des hauts parleurs de faire la conversion via leur ampli intégré. Vu la qualité des composants des ces périphériques (hors bon ampli externe), il vaut mieux laisser sa carte son (quand on en a une bonne) faire la conversion. On obtiendra ainsi un bien meilleur son.

L'analogique, c'est quand la carte son fait via des DAC la conversion du son en analogique depuis une source numérique pour la renvoyer via les prises RCA, jack.

Oki ^^, je viens de tester avec l analogique, mon son est un peu plus amplifié en analogique, je retesterais apres en optique, en haut parleur je possede les logitech z5500, je dois aussi dire que le son est bien meilleur que mon ancienne carte son ^^, sinon si tu etais a ma place, tu choisirais donc analogique ?

Les Z5500 sont de bonnes enceintes PC, et sont souvent recommandés, j'ignore ce que vaut leur DAC interne. A toi de voir si tu préfères le son du DAC des Z5500 ou celui de la Xense, écoute et choisi

Salut à tous,  
 
je vais faire l'acquisition des enceintes M-audio  studiophile Av30. Elles ont une connectique en RCA.
 
j'aimerai savoir quel carte Xonar conviendrai le mieux avec des sorties RCA ?
 
La xonar DX ne dispose pas de sortie RCA il me semble, je me trompe ou pas ?

pas de RCA nan

Seules les Xonar Essence ont des connectiques RCA dans la gamme Xonar.

Merci pour la réponse, mais moi qui veut ne pas trop mettre le prix dans une carte son, la xonar Dx ne pourrait-elle pas suffir ?
 
Par exemple mettre un adapateur RCA vers jack 3.5 mm branché à la carte son sa pourrait convenir ? Cet adaptateur ne nuirai pas  à la qualité du signal transmis ?
 

Ca devrait suffire.

Salut.
 
Je suis très satisfait de ma Xonar Essence STX depuis un mois mais je cherche à changer de casque : j'ai actuellement un HD 212 Pro que je peine à supporter longtemps (casque fermé + trop de basses donc au bout d'un moment mal de tête).
 
Je désire donc m'orienter vers un casque ouvert et dans mon budget j'ai remarqué les Sennheiser HD555/HD595, AKG K242 HD...
Mon usage est 50% musique (metal symphonique) et 50% jeux.
 
Que pouvez-vous me conseiller pour cet usage avec mon STX ?
Qu'utilisez-vous avec votre Xonar ?
 
Merci et bon dimanche.

Personnellement, j'utilise un HD600 qui est casque ouvert d'excellente qualité, mais c'est pas vraiment le genre de casque à utiliser en gaming, c'est à réserver pour la musique uniquement.

je ne suis pas d'accord , un casque HI-FI , même si c'est en premier lieux réserver à une écoute musicale , y a aucun soucis à l'utiliser pour jouer , ou n'importe quelle autre activité. les casques "gaming" niveau qualité seront clairement inférieur à un casque hi-fi niveau rendu .
 
en tous cas j'utilise mon AKG K272 HD pour diverses taches et je n'ai pas en m'en peindre niveau jeux , c'est même le meilleur casque que j'ai eut niveau immersion spatialisation du son etc  
 
sinon Icefaab reste sur le K242HD c'est du bon tu en seras pleinement satisfait que ce soit pour la musique ou le jeu
 
 
 
Ha et si vous utilisez encore les deux JRC2114D utilisé en I/V , faites un effort changez les ...

Merci pour vos conseils, je ne sais pas encore quel casque je vais prendre car j'ai essayé le HD555 chez un ami cet après-midi et il m'a l'air pas mal (il a l'air de bien se débrouiller dans tous les domaines). J'aime quand même un peu moins le look de l'AKG.
 
Vous dites de remplacer les JRC2114D, par quoi et pourquoi ?
(J'ai 2 LM4562 en stock).

j'ai dit +1 pour l'akg 242hd car j'aime beaucoup le son des akg en géneral mais je cracherai certainement pas sur un hd555 , mais bon l'audio étant un sujet très subjectif en fonction des gouts etc ...  
 
En changeant les deux jrc2114d par deux lm4562 , j'ai trouvé le son plus détaille et soundstage plus large , aigu et medium mieux définis , mais c'est un peu normal niveau spec le lm4562 est supérieur au jrc2114d , mais bon c'est subjectif y en a qui préféreront quand même les jrc2114d , mais bon le lm4562 est plus agressif et énergique j'aime ça aussi , comme j'ai dit c'est tres subjectif  
 
le mieux c'est de testé par soit même surtout si vous avez deux lm4562 en stock , apres niveau omamp le choix est tellement vaste que bon ...
lme49720, opa2227, 2237 , ad825 , opa627 en double etc etc  
 
y a des forum spécialisé qui parlent des modifications sur les stx
 
mais pour moi en tous cas 2 lm4562 c'est un bon en avant niveau qualité.
 

Bon je vais rester sur ma bonne impression avec le HD555, d'autant plus qu'il est facilement moddable si besoin est, et que je ne peux pas tester les autres.
 
Pour le remplacement des amplis de la carte je ferai l'essai à l'occasion.

 
La carte n'a effectivement pas d'indicateur de couleur vu que tout est en métal.
En t'appuyant sur la notice tu devrais réussir tes branchements.
 
Tiens nous au courant.

Hmm c'est moi ou on ne peut pas avoir le son en mm tps sur les enceintes et le casque? (essence STX)

non on ne peut pas ... certain apprecient , d'autre pas , (y a un commutateur entre soit le buffer final pour la line out soit l'amplificateur casque).  
 
(personnelement je fais partie de la 1 ère categorie ) . en tout cas pour l'analogique .
 
apres si on peut utiliser la sortie numerique et analogique en meme temps , genre numérique pour enceinte et analogique pour casque en même temps je ne sais pas , j'ai pas de mathos ayant une connection numérique : /

 
Est-ce que l'Essence STX permet d'enregistrer ce que l'on entends (ça s'appelle "ce que vous entendez" pour les cartes Creative) ?
 
Merci

il y a un truc qui correspond à " ce que vous entendez" , je l'ai utlisé sur ma essence st pour faire écouter une musique à un contact sur skype . apres le nom exacte je ne plus pas ma essence st étant partie en sav ...

Merci havoc_28 pour ton retour.
Perso je trouve ça decevant, vu que c'est un peu pour ça que j'ai pris cette carte.
Devoir sacrifier l'ergonomie, pour avoir la qualité sonore...

Si tu veux le son en Meme temps sur le casque et sur les enceintes : la Auzentech X-FI Forte 7.1 le fait , la Creative Titanium HD également , et je rajouterai la Audiotrak Prodigy HD2 (qu'on trouve sur le store officiel de la marque sur ebay (gyracom) .
 
ce sont toutes les 3 d'exelentes cartes sons . Par contre il y a une option pour mute les enceintes quand on branche un casque , mais on ne peut pas mute le casque en lui meme . (valable pour les 3 si je ne dis pas de bétise) .  
 

Salut
 
Possesseur depuis peu d'une xonar dx, très satisfait de la qualité sonore essentiellement pour une écoute au casque. Le doublie clic du démarrage est assez surprenant la première fois mais si j'ai bien suivi c'est dû à un commutateur.
 
Sinon j'ai eu un petit souci d'installation des pilotes asus, le processus a mis une plombe a se finir pour me dire qu'il fallait brancher la carte ... Dans le gestionnaire de périphérique, la carte était bien reconnue avec pilotes à jour malgré l'nstallation avortée. Au reboot ou plutot reset car windows se fermait plus, là l'installation se passe sans problème, l'audio center tourne parfaitement. J'ai pris soin d'autoriser les 2 processus HsMgr.exe en tant qu'administrateur.
 
Maintenant le "petit"problème c'est que l'explorateur windows plante, avec un redémarrage qui zappe l'asus audio center. Rien de bien méchant et j'y ai toujours accès mais bon j'ai l'impression que c'est des pilotes qui ont été fait à la truelle ... Surtout que sous linux, la carte est reconnue out of the box (merci alsa) et en un clic un j'avais le son sur le casque ... Je me demande si je devrais pas installer les pilotes unifiés si c'est déjà pas trop tard