Reprise du message précédent :

 
ca les regarde, du moment qu'ils viennent pas se plaindre partout apres

Est-ce que qlqun peut me repondre ?
pour celui la : http://www.lcdi.fr/index.php?activ [...] oduit=1116
Est-ce qu'avec  le Lynx 256Mo si je met une batterie rechargeable dedans type AAA; est-ce que cette pile se recharge si je la laisse sur le port usb, ou bien suis-je obligé d'enlever la batterie et de la recharger par un autre moyen ?
 
(dsl mais j'ai pas trouvé reponse, je C juste que le  ISM I-bead 2 256Mo le fait mais coute 2 fois + cher ...139? contre 255? )
 
http://www.lcdi.fr/index.php?activ [...] oduit=1241  

 
Oui, sorry

dommage ... mais ça faire chere la difference ...
Fo juste trouver un petit rechargeur AAA en port usb ! (enfin si ça existe !)
 
j'en ai trouver 1 mais il est pas en usb ! :
 
http://www.pearl.fr/article-PE7082.html

 
quel intéret ?

aucun en effet !

Par contre je viens de voir que le tuner est mono...c'est dommage...

c'est sur

 
Dites, quand vousdites que le tuner est mono, j'espère que vous ne voulez pas dire qu'on ne l'entend que dan sune oreille, non ?
 
Shooter, toujours pas décidé sur THE modèle de player MP3...
D'autant plus que les prix ne baissent pas spécialement...

Non non, le son sort sur les deux ecouteurs

Bah c'est sur si il est mono

 
moi j'ai la stéréo sur la radio

Oui mais toi avec ton ihp-120 vas te cacher, on a pas tous les moyens de payer 400? un balladeur

 
par contre une 9800 pro, pas de soucis
 

Pour moi ne pas ramer dans un jeu c'est plus important qu'un balladeur...  
J'écoute meme pas la moitié de la zic que j'ai sur le LynX alors 20Go

question de priorités
 
bon alors, quand est-ce que le créteur de topic unique se décidera à publier son avis sur le félin ?

Une fois que j'aurais testé toutes les fonctions

st'excuse

Mise à jour du topic
 
- Correction orthographique et reformulations
- Mise à jour de la section sur la télécommande
 
Ce soir je teste DriveSort, et si j'ai le temps je ferais mon test du LynX (j'attends toujours les votres )

Voila
 
J'ai fait un petit tuto sur DriveSort (qui marche parfaitement au passage) : http://membres.lycos.fr/puissancea [...] t/tuto.htm
 
Et voici mon test :
 

autonomi de merde pour moi en gros 5 H

test sur PPC :

 
Le Lynx est un appareil pouvant lire les fichiers .WMA et .MP3 (ainsi que les MP3 VBR), comme l? iBead. Encore une fois, certains regretteront l?absence de compatibilité avec le format OGG Vorbis.
 
La qualité sonore est très bonne, le Lynx restitue bien tous les sons sans aucune distorsion. La bande passante va de 20 Hz à 20 000 Hz selon les données du constructeur. Le niveau sonore maximum est satisfaisant même si, pour une utilisation sur une chaîne hi-fi, ce type d?appareil n?excelle pas. Toutefois, avec un bon casque ou des écouteurs de qualité, le Lynx satisfera tous les utilisateurs.
 
L?écran du Lynx n?est pas très bien rétro-éclairé (la luminosité est très sensiblement plus faible que sur l?iBead, peut-être pour économiser la pile) mais le contraste est bon et l?écran peut afficher plusieurs couleurs de fond (bleu, magenta, cyan, blanc gris, off, rouge, vert, pomme et jaune orangé).
 
L?ergonomie du Lynx n?est pas vraiment bonne bien que les touches, molette et boutons soient de bonne facture. Petit détail inhabituel, le bouton de volume + se situe à gauche du bouton -, alors que sur la quasi-totalité des baladeurs et lecteurs musicaux ils sont organisés dans le sens opposé c?est-à-dire que le bouton - se situe à gauche du bouton + (ceci est plus logique si l?on se réfère au sens de lecture de gauche à droite des langues occidentales).
 
 
A la première approche le menu du Lynx est bien fait et très simple. Il se révèle malheureusement trop simple même, là est le gros défaut du Lynx, trop peu de paramètres sont réglables. Par exemple, l?égaliseur ne comporte que 5 réglages pré-définis : « normal », « classic », « live », « pop » et « rock »(impossible de régler avec précision le niveau des basses ou des aiguës comme c?est le cas avec l?égaliseur graphique de l?iBead). De plus le menu n?est pas accessible pendant la lecture de fichiers, ceci constitue un inconvénient majeur tant le Lynx en devient pénible à utiliser.
 
Un autre gros point noir du Lynx, la gestion des dossiers. Au départ, le Lynx ne les gérait même pas. Petit défaut de jeunesse disaient certains, en effet, une simple mise à jour du firmware a permis la « gestion » des dossiers. Toutefois cette « gestion » est vraiment hasardeuse. Avec le dernier firmware en date (version 112E), le Lynx ne peut pas lire tous les fichiers contenu dans les dossiers à la suite. Il faut « naviguer » dans chaque répertoire pour pouvoir lire les fichiers qui y sont présents.
 
De plus, cette navigation, n?est pas vraiment aisée car il faut d?abord appliquer une pression prolongée sur la molette pour afficher l?arborescence des dossiers enregistrés dans la mémoire, puis choisir le dossier qui contient les fichiers musicaux que l?on veut écouter à l?aide des touche de volume + et - pour enfin lancer la lecture. Malheureusement, cette navigation ne peut se faire lors de la lecture de fichiers musicaux. Il faut d?abord interrompre l?écoute pour accéder au menu.
 
Bref, vous l?aurez compris, cette prétendue « gestion » des dossiers est plus qu?hasardeuse et en rebutera plus d?un. Revenons en aux diverses possibilités et fonctionnalités du Lynx.
 
Le Lynx est équipé d?un tuner FM qui permet d'écouter la radio. Toutefois sa qualité est bien inférieure à celle du tuner de l?Ibead. En effet, à part les stations possédant des émetteurs puissants, les radios locales ne peuvent pas du tout être capté ce qui est très décevant. La partie radio ne semble pas avoir été une priorité des ingénieurs concepteurs du Lynx et cela le pénalise face à ses concurrents.
 
20 pré-sélections peuvent être enregistrées au total (ceci si vous arrivez à capter au moins 20 stations différentes, ce qui relèverait ici de l?exploit).
 
Le petit lecteur est équipé d?un microphone intégré pour être utilisé en tant que dictaphone. Les enregistrements se font alors sous la forme de fichiers .MP3 avec une qualité sélectionnable entre le mode « low quality» (16000 Hz et 16 kbps), « middle quality» (16000 Hz et 32 kbps) et le mode « high quality» (16000 Hz et 64 kbps). La sensibilité du microphone est bonne et permet une véritable utilisation en tant que dictaphone.
 
Une fonctionnalité qui pourrait peut être intéresser quelques uns est la possibilité d?enregistrer directement en .MP3 toute source sonore branchée préalablement à la deuxième prise jack 3.5mm du Lynx. 3 réglages différents sont disponibles : « low quality » (échantillonnage de 44100 Hz et bitrate de 128 kbps), « middle quality » (44100 Hz et 192 kbps) et « high quality » (44100 Hz et 224kbps). La qualité des fichiers est alors convaincante mais n?égale pas la qualité qu?un programme de conversion spécialisé pourrait exécuter sur votre PC.
 
La deuxième prise du Lynx peut aussi être utilisé comme sortie pour y brancher un autre casque. Le niveau sonore de cette sortie est légèrement plus faible que celui de la sortie casque principale mais est amplement suffisante et vous permettra d?écouter vos morceaux préférés à deux.
 
Le Lynx bénéficie du même suivi que le Lynx au niveau des demandes d?aide par mail auprès d?ISM Technologie, c?est un service de qualité (ceci est assez rare dans le milieu des petits appareils électroniques et mérite d?être noté).
 
L?utilisation générale du Lynx n?est donc pas des plus simples mais il s?est révélé un lecteur multimédia fiable. En effet, nous n?avons constaté aucun bug n?y effacement aléatoire des fichiers (comme c?est parfois le cas sur certains lecteurs d?entrée de gamme).
 
Globalement le Lynx est un bon lecteur, possédant quelques qualités indéniables mais ses quelques défauts (le tuner, la navigation entre les dossiers et la disposition étrange des boutons de volume) feront que la plupart des utilisateurs s?intéresseront à d?autres produits MP3.
 
...A l?issue de cet article comparatif, il semble assez difficile de partager clairement ces 5 compétiteurs, tant les avantages et inconvénients que chacun possèdent sont différents et plus ou moins importants.
 
Toutefois, le premier conseil que nous pourrions formuler serait d?éviter le Lynx qui, malgré quelques qualités indéniables (son de bonne qualité, enregistrement très satisfaisant, deuxième sortie casque et prix « bas »), semble avoir été un peu bâclé à la conception. En effet, la gestion des dossiers, même avec le dernier firmware, est plus qu?hasardeuse, le menu est impossible à atteindre pendant la lecture de fichiers et la faible sensibilité du tuner FM font que la plupart des acquéreurs potentiels se contenteront de regarder de haut ce félin qui fait bien de rester dans sa boîte.
 
Ensuite, si pour vous le mode dictaphone (ainsi que l?enregistrement de source extérieures) et la compatibilité avec le format OGG Vorbis ne sont pas une priorité, alors nous vous conseillerions le Rhomba de Creative qui propose une qualité de son légèrement supérieure à ses concurrents avec un volume sonore maximum élévé même si son autonomie n?est pas des meilleures il est vrai.
 
L?iFP-380T (et toute la gamme iFP-3xx d?iRiver) constitue également un très bon choix (à part en ce qui concerne la qualité d?enregistrement) avec la lecture de pratiquement tous les formats musicaux, une très bonne restitution sonore et une autonomie excellente, tout cela si le volume de l?engin ne vous effraie pas (85 cm3 tout de même). Le prix assez élevé nous semble justifié.
 
L?iBead 2 est, lui, un lecteur numérique offrant de bonnes prestations à tous les niveaux, sans pourtant être les meilleures, et n?étant décevant sur aucun point sauf sur le prix (le plus cher de ce comparatif même si on prend en compte le fait qu?il est vendu avec un adaptateur secteur). Il constituera un excellent choix si pour vous l?enregistrement, le mode dictaphone et le format clef-USB sont des éléments cruciaux.
 
Le troisième appareil d?ISM technologie de cet article, l?iBead, commence à « accuser son âge » face à la concurrence (même interne). Les performances de l?appareil sont globalement satisfaisantes (écran, tuner FM, son, menu et autonomie sont de bon niveau) mais l?absence de mode d?enregistrement et un prix assez élevé pourront en faire rechigner quelques-uns. Il garde cependant pour lui le volume le plus compact des lecteurs de cet article comparatif (et de la majeure partie du marché) et son format clef USB qui rend bien des services.  
 
source :
http://www.presence-pc.com/article-113-3.html

Ce test était TELLEMENT objectif quand je l'ai lu que j'ai meme pas pris la peine de le citer
 
M'enfin merci quand meme

Ah bon ? Comment ça ? tu peux detailler ?

 
Franchement comparé a l'iBead et son gros capuchon en plastique euh... Moi je le trouve tres sobre et classe  
 

 
Obligé ? Et l'adaptateur ?  
 

 
   
Alors l'ergonomie n'est pas bonne juste parce que les boutons + et - sont organisés comme ça ?  
On y fait meme pas gaffe avec l'habitude, et je ne pense meme pas avoir fait l'erreur la premiere fois  
 

 
Euh, je vois pas trop quoi demander de plus    
Je trouve que faire un lecteur sans trop de fonctions, mais utiles, est mieux qu'un lecteur bourré d'option dont on ne se sert pas (quand je vois la cutomisation sur l'iBead... )
 

 
Pour dénaturer encore plus le son qu'avec les égalisers normaux ?  
 

 
La aussi, ça se passe de commentaires  
De toute facon, qui écoute la radio au point que ne pas en capter 20 est un inconvénient ? La radio n'est pas la fonction principale du LynX... si j'avais voulu une radio j'aurais pris un truc a 2? au marché  
Ensuite (avis perso) vu le nombre de merdes qui passent en ce moment a la radio (outcast, star academy, j'en passe et des meilleurs) y'a de quoi se réjouire  
 

 
Si y'a UNE personne qui utilise son LynX pour encoder des fichiers présents sur son PC, qu'elle se manifeste...
Si on utilise l'encodage du LynX c'est bien parce que y'a aucun moyen de mettre un fichier sur le PC, évidement si y'a une solution je préfere utiliser EAC (mais ça releve plus du choix perso qu'autre chose)
De plus le LynX est le meilleur dans cette catégorie
 

 
Et les accus ? Ils en font quoi ?
 
 
 
 
Vous avez vu comme le Lynx est avantagé dans les photos ? ca saute aux yeux  
 
Dans leur comparatif, le LynX n'est que deux fois dans les derniers, et la plupart du temps dans la moyenne, et meme premier pour l'encodage, pourquoi le déconseillent-ils ?
 
Ensuite, pour 120/145 ? , je pense que c'est celui qui a le meilleur rapport qualité prix du comparatif... Evidement l'iRiver est le meilleur, mais bon payer 50? de plus pour un design a chier, non merci
 
Finalement, la question est : A quel fournisseur/constructeur profite le résultat final de ce test ? ou Qu'a bien pu faire le fournisseur au testeur pour etre descendu comme ça ?

Je pense que le test le plus représentatif du LynX est celui d'Informanews, celui de Ginun le favorise un peu trop a mon gout

je suis kontent du lynx  mais 2 truk me gene : l autonomie assez faible 5/6 heures en pousant un peu le volume et la radio mono
 

Il existe aussi un test du linx ainsi que de nombreux tests de lecteurs mp3 sur le site de digi-topia, à l'adresse suivante:
http://digi-topia.net/forum

 
impressionnant
 
j'aurais pas fait mieux     (private joke )

 
 
 
 
@cyborge : Merci
En voila un test qu'il est beau
Le test de Digi-Topia

Sympa le test, surtout les photos.

Salut ! je viens d'acquérir ce super engin, et c'est mon premier lecteur mp3. En fait je profite de ce topic pour vous demander qu'elle est la manip à faire pour mettre à jour le firmware. J'ai DL le dernier proposé, mais après l'avoir réceptionné je ne sais pas quoi en faire. Des suggestions ?

 
Page 19 du manuel :
http://www.ism-technologie.com/docs/doc-lynx.pdf

A quand l'éditeur de police ?
 
http://www.ibead-online.com/Forumi [...] opic=5029#

bon allez un nouveau firmware qui apporte pas grd chose : 1.20E dispo sur site de ism...
 
si qque sait comment modifier la vitesse de défilement ........(y parait que c paramétrable maintenant), ou alors mettre en Fr, ca aussi y parait........

tu l'as testé? Y a rien de plus?