Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1649 connectés 

 


Quelle carte son ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Quelle carte son ?

n°1062177
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 12-04-2006 à 20:33:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
bon je crois que je vais prendre la X-Fi Xtrem Music, j'ai réussi a récolter les fonds nécessaires :lol:
 
 
Reste plus qu'a essayé de trouver un plan qui marque a quoi correspond chaque broche du connecteur pour le rack, que je puisse brancher les ports audio de mon boitier :/
 
 
Car sans ces ports, je serais toujours obligé de changer les cables derrière ma tour :(
Alors que j'ai une sortie stéréo et une entré micro qui ne me servent a rien sur mon boitier !

mood
Publicité
Posté le 12-04-2006 à 20:33:00  profilanswer
 

n°1064323
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 17-04-2006 à 17:22:31  profilanswer
 

op petit topic :lol:

n°1064939
houseboy27
c'est bien quand ça marche
Posté le 18-04-2006 à 21:17:46  profilanswer
 

up ;)

n°1067814
zearnal
Posté le 24-04-2006 à 12:05:05  profilanswer
 

Salut à tous,

 

bon, je cherche à remplacé mon Chipset audio qui part en vrille (suite à un changement de boîtier, j'ai pas tout compris d'ailleur).

 

La question que je me pose est la suivante, sachant que l'utilisation de mon PC est essentiellement pour le Jeux (donc pas de création de musique, pas de Home cinéma ....., un peut d'écoute de musique mais sans plus) :

 

La différence de prix entre une X-Fi Extremmusic et une SB Audigy 4, soit (110 - 70 = 40  Euro) est elle justifié ?
Sous entendu, pour l'utilisation que je vais en faire (principalement le jeu) la X-Fi justifie t'elle la différence de prix ?

 

n°1067833
major95
The !!!! Beat
Posté le 24-04-2006 à 12:47:24  profilanswer
 


Pour la différence de prix entre la SB Audigy 4 et la X-FI non elle n'est pas du tout justifié :o  
Mais bon apres ca dépend dans les jeux elles se valent en performance mais si tu veux un meilleure "immergement" dans tes jeux elle pourrait te convaincre en tout cas moi maintenant je peux pus me passer du CMSS-3D de la X-FI :love: et en mode  :love: casque :love:  alors la le reve  :hello:

n°1067837
corwyn42
Posté le 24-04-2006 à 12:50:02  profilanswer
 

Non, la différence de prix n'est pas justifiable. Une Audigy4 suffit pour ce que tu veux en faire (d'ailleurs je ne vois pas l'intérêt d'acheter la x-fi quelque soit ce que tu veux en faire par apport à une audigy 4).

Message cité 1 fois
Message édité par corwyn42 le 24-04-2006 à 13:36:13
n°1067846
zearnal
Posté le 24-04-2006 à 13:16:55  profilanswer
 

corwyn42 a écrit :

Non, la différence de prix n'est pas justifiable. Une Audigy4 suffit pour ce que tu veux en faire (d'ailleurs je ne vois pas l'intérêt d'acheter la x-fi quelque soit ce que tu veux en faire).


 
En fouillant un peu le net, il paraitrait que l'Hercule Fortissimo 4 est pas mal pour le jeu.
Est ce que quelqu'un a des retours sur ces cartes ?

n°1067859
corwyn42
Posté le 24-04-2006 à 13:35:44  profilanswer
 

Non, pour le jeux, elle n'est pas au niveau d'une creative. C'est au niveau musique stéréo qu'elle a de bonnes performances.

n°1067864
zearnal
Posté le 24-04-2006 à 13:40:15  profilanswer
 

corwyn42 a écrit :

Non, pour le jeux, elle n'est pas au niveau d'une creative. C'est au niveau musique stéréo qu'elle a de bonnes performances.


 
Etant donné que l'audigy en bluk est à moins de 60 Euro, pour moi le choix est donc fait, même si la X-Fi est surement très bien, je ne pense pas utiliser toutes ses capacités.

n°1067873
corwyn42
Posté le 24-04-2006 à 13:55:28  profilanswer
 

Tu verras, l'Audigy 4 est une excellente carte. La différence avec une x-fi n'est pas aussi évidente que les pubs voudraient le faire croire. En tout cas, ça ne justifie pas la différence de prix.

Message cité 1 fois
Message édité par corwyn42 le 24-04-2006 à 13:55:38
mood
Publicité
Posté le 24-04-2006 à 13:55:28  profilanswer
 

n°1067894
zearnal
Posté le 24-04-2006 à 14:23:52  profilanswer
 

corwyn42 a écrit :

Tu verras, l'Audigy 4 est une excellente carte. La différence avec une x-fi n'est pas aussi évidente que les pubs voudraient le faire croire. En tout cas, ça ne justifie pas la différence de prix.


 
En tout cas, ce sera toujours mieux que mon chip intégré (qui ne marche plus d'ailleur).

n°1067995
corwyn42
Posté le 24-04-2006 à 17:25:38  profilanswer
 

Oui, il n'y a pas de soucis ;)

n°1068888
zearnal
Posté le 26-04-2006 à 12:52:37  profilanswer
 

Bon, j'ai commendé mon Audigy 4, je vous dirai ce que j'en dis.

n°1069067
askja
Posté le 26-04-2006 à 17:04:52  profilanswer
 

Salut à tous,
 
j'aimerais aussi changer le chipset de ma carte mère (a8n sli p) par une carte son et vu vos posts, je crois que je vais craquer pour une A4.
Avant, j'aurais une ou deux petites questions:
 
- Il y a des sorties en façade du boitier: je pourrai les connecter à la carte sans pb?
 
- Une fois la carte installée, il faut désinstaller le chipset ou il va comprendre de lui même que je l'aime plus?
 
- En ce moment, j'ai des petites enceintes canon et des altec 4100 branchées ensemble (sortie directe et arrière je crois). Est ce que je pourrai faire un peu mieux avec les prises de la A4 ? En gros est-ce qu'il y en a assez ?
 
Merci de vos réponses
 
++  :hello:

n°1069077
corwyn42
Posté le 26-04-2006 à 17:13:56  profilanswer
 

1) Probablement pas.
2) Il vaut mieux le désactiver dans le bios.
3) Il y autant de sorties sur l'Audigy 4 que sur ton intégré (sinon + selon ton chipset audio).

n°1069081
askja
Posté le 26-04-2006 à 17:21:17  profilanswer
 

merci !!
 
au fait pour la reponse 1 c'est probablement pas de pb ou probablement pas sans pb ?  :whistle:  
 
 :hello:

n°1069126
corwyn42
Posté le 26-04-2006 à 18:15:33  profilanswer
 

Tu ne pourras pas, à moins de bricoler avec un ADC (convertisseur analogique numérique).

n°1069317
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 27-04-2006 à 01:28:50  profilanswer
 

Non il y en a qui ont réussi a bricoler quelque chose sans rajoutter de DAC, bien sur je n'ai plus le lien mais c'est un forum US  
 
 
 
 
Au fait j'ai toujours pas commander ma carte son :/
A cause d'un déménagement  
 
 
Et un collègue me propose de me donner sa carte Audigy soundblaster live 5.1 c'est assez moyen mais vu que c'est gratos ca vaut le coup ou pas ?
 
 
Petit rapelle de mon probleme: le micro de mon casque-micro ne fonctionne pas avec le chipset de ma carte mère (je n'entends aucun son) mais j'ai essayé ce micro sur mon 2eme pc et ca fonctionne nikel en plus le son du micro et d'une superbe qualitée :love:

n°1069348
askja
Posté le 27-04-2006 à 09:05:37  profilanswer
 

Salut
Merci pour vos réponses.
Si qqn avait un truc pour connecter les sorties avant à la carte mère / carte son ou n'importe quoi  :whistle:  du moment que je peux brancher un casque sur la face avant du pc...
Du reste si c'est pas possible, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi... tout simplement parce qu'il n'y a rien pour connecter ? Si c'est ça, pkoi les fabricants de chipsets audio le font et pkoi ça existe pas sur une audigy 4 ?? Qqn connait des cartes son qui le permettent ?
++

n°1069385
corwyn42
Posté le 27-04-2006 à 10:19:32  profilanswer
 

mikythebad a écrit :

Et un collègue me propose de me donner sa carte Audigy soundblaster live 5.1 c'est assez moyen mais vu que c'est gratos ca vaut le coup ou pas ?


C'est soit une Live 5.1, soit une Audigy ; le mix n'existe pas ;)
Ce doit être une live 5.1. J'en ai une sur mon 2nd pc, et je préférais son rendu à celui de l'APU nforce2. De plus, tu l'as gratos, donc tu ne perds rien à comparer avec ton chip intégré. Mais bien sûr, il y a eu un pas en avant certain depuis en terme de qualité de restitution (par exemple le resampling ; mais ça c'est pour la musique, tu peux facilement le résoudre par le resampling de qualité de Foobar).
Je pense qua la meilleure affaire reste l'Audigy 4, vu son rapport prestations/prix.


Message édité par corwyn42 le 27-04-2006 à 10:22:58
n°1069387
corwyn42
Posté le 27-04-2006 à 10:22:33  profilanswer
 

askja a écrit :

Si qqn avait un truc pour connecter les sorties avant à la carte mère / carte son ou n'importe quoi  :whistle:  du moment que je peux brancher un casque sur la face avant du pc...
/quotemsg]
Une rallonge :lol:
[quotemsg=1069348,58,290284]Du reste si c'est pas possible, j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi... tout simplement parce qu'il n'y a rien pour connecter ? Si c'est ça, pkoi les fabricants de chipsets audio le font et pkoi ça existe pas sur une audigy 4 ?? Qqn connait des cartes son qui le permettent ?
++


Il n'y a rien pour connecter. Oui, ce n'est pas malin de la part des fabricants. Non, à part les racks 5"1/4 ou externes, je ne vois pas de carte son qui permette d'avoir tes prises en façades (sans bricoler, et je n connais pas de méthodes personnellement ; je connais seulement des astuces toutes bêtes pour récupérer des entrées numériques sans avoir payé le rack).
De plus, la x-fi est encore plus limitée en connectique (avec leur Flexijack à la noix).


Message édité par corwyn42 le 27-04-2006 à 10:24:35
n°1069428
askja
Posté le 27-04-2006 à 11:25:02  profilanswer
 

ohhhh les gros cons de marchands ! :fou:  :pfff:
je vais chercher un peu plus dans le forum pour voir s'il y aurait pas qqn qui aurait une méthose assez simple, et pis si je trouve pas, je demanderai !
++

n°1069506
askja
Posté le 27-04-2006 à 14:14:01  profilanswer
 

corwyn42 toi qui a l'air de t'y connaitre, tu prendrais quoi comme carte avec un rack 5''1/4 ? j'ai vu chez creative une audigy 2 zs truc ou alors pour quasi le même prix (ultra cher du reste...) une x-fi bidule avec télécommande toussa toussa (le truc trop utile pour moi...), sachant que j'ai besoin de sorties arrières pour l'usage normal et d'au moins une prise casque à l'avant pour ne pas déranger ma chère et tendre (c'est tout piti chez moi...) et qu'après avoir gouté au branchement / débranchement en face avant, j'ai pas envie de tout déménager à chaque fois que je veux mettre le casque !  :sol:  
la xfi est plus recente, mais tu dis qu'elle est encore plus nase que l' A4 pour la connectique...  :pt1cable:  

n°1069554
corwyn42
Posté le 27-04-2006 à 15:48:48  profilanswer
 

L'audigy 2 zs : http://www.ldlc.com/fiche/PB00023900.html
La x-fi est plus récente, mais elle n'est pas encore finie, c'est la loterie avec les problèmes. La ZS fonctionne nickelle, et n'a rien à envier niveau qualité sonore.

n°1069681
askja
Posté le 27-04-2006 à 19:47:52  profilanswer
 

Merci !
Je vais voir ça la semaine prochaine, mais le prix est qd même pas donné donné... surtout pour écouter des mp3  :lol:   :lol:   :lol:

n°1069736
major95
The !!!! Beat
Posté le 27-04-2006 à 21:50:16  profilanswer
 

askja a écrit :

Merci !
Je vais voir ça la semaine prochaine, mais le prix est qd même pas donné donné... surtout pour écouter des mp3  :lol:   :lol:   :lol:


 
T'es pas obliger de convertir tes musiques en Mp3 hein :heink:

n°1069847
askja
Posté le 28-04-2006 à 09:24:20  profilanswer
 

bah nan, mais sur l'ordi c'est qd même plus simple... j'ai des mêmes chansons sur cd  :ange:  et en mp3 sur l'ordi, résultat, j'écoute plus rien sur la chaine et je me fais plus chier à insérer un cd dans le lecteur, trop fatiguant !  :whistle:  :whistle:

n°1070038
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 28-04-2006 à 14:06:48  profilanswer
 

C'est effectivement une live 5.1 que mon pote me propose de me donner :jap:

n°1070146
corwyn42
Posté le 28-04-2006 à 17:37:19  profilanswer
 

major95 a écrit :

T'es pas obliger de convertir tes musiques en Mp3 hein :heink:


+1. Avec les disques durs d'aujourd'hui, tu peux te permettre le lossless.
Cela dit, un mp3 en 320 kbits (insane) ça sonne plutôt bien.

n°1070153
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 28-04-2006 à 17:51:21  profilanswer
 

je trouve que le WMA a une meilleure qualité que le MP3 a fréquance égale  
 
Vous ne trouvez pas ?
Je ne comprend pas pourquoi tout le monde reste au MP3 qui est de moins bonne qualité que le WMA (tous les baladuers lisent le WMA maintenant)

n°1070157
corwyn42
Posté le 28-04-2006 à 18:03:11  profilanswer
 

Parce que tout le monde n'est pas convaincu par le wma (moi je trouve que le mp3 n'a rien du tout à lui envier, à des bitrates déçents cad > 192kbits), et que c'est non seulement un format propriétaire, mais en plus de microsoft.


Message édité par corwyn42 le 28-04-2006 à 18:04:26
n°1070158
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 28-04-2006 à 18:04:28  profilanswer
 

ouai :/

n°1070160
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 28-04-2006 à 18:06:03  profilanswer
 

enfin moi j'utilise le WMA a 96Kbits et par rapport a cette meme chanson en MP3 a 96Kbits, j'entends une sacré différence !

n°1070163
zurman
Parti définitivement
Posté le 28-04-2006 à 18:15:40  profilanswer
 

mikythebad a écrit :

je trouve que le WMA a une meilleure qualité que le MP3 a fréquance égale  
 
Vous ne trouvez pas ?
Je ne comprend pas pourquoi tout le monde reste au MP3 qui est de moins bonne qualité que le WMA (tous les baladuers lisent le WMA maintenant)


Parce qu'il existe des gens sérieux qui utilisent de bons encodeurs mp3 (lame par exemple) et qui ne font pas confiance à la propagande Micro$oft du type : à 96kbps le wma est "better than CD quality" (vu sur leur site !) mais plutôt à leurs oreilles (test en aveugle)
 
Il en ressort généralement qu'à bas débit le wma l'emporte effectivement sur le mp3, mais à mi débit (96-128 kbps) et au dela, le mp3 est meilleur.
 
Plus de renseignements sur hydrogenaudio.org ou ici même ;)

n°1070168
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 28-04-2006 à 18:21:49  profilanswer
 

oui je connais l'encodeur lame, je  l'ai utilisé au moins 2ans !!
 
 
Mais retour au WMA en 96Kbits et je trouve que le son est aussi bien voir meilleur que lame en 96Kbits !

n°1070188
corwyn42
Posté le 28-04-2006 à 18:49:37  profilanswer
 

96 kbits/s, c'est vraiment trop peu, même pour un film en divx.

n°1070195
major95
The !!!! Beat
Posté le 28-04-2006 à 19:10:44  profilanswer
 

zurman a écrit :

Parce qu'il existe des gens sérieux qui utilisent de bons encodeurs mp3 (lame par exemple) et qui ne font pas confiance à la propagande Micro$oft du type : à 96kbps le wma est "better than CD quality" (vu sur leur site !) mais plutôt à leurs oreilles (test en aveugle)
 
Il en ressort généralement qu'à bas débit le wma l'emporte effectivement sur le mp3, mais à mi débit (96-128 kbps) et au dela, le mp3 est meilleur.
 
Plus de renseignements sur hydrogenaudio.org ou ici même ;)


 
Sont comme Creative chez Microsoft :o  :whistle:

n°1070201
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 28-04-2006 à 19:24:58  profilanswer
 

lol :lol:

n°1070447
zurman
Parti définitivement
Posté le 29-04-2006 à 12:44:05  profilanswer
 

mikythebad a écrit :

oui je connais l'encodeur lame, je  l'ai utilisé au moins 2ans !!
 
 
Mais retour au WMA en 96Kbits et je trouve que le son est aussi bien voir meilleur que lame en 96Kbits !


Trouver un codec meilleur qu'un autre relève assez souvent de la subjectivité (exemple classique : mieux vaut couper un grand nombre de fréquences afin de restituer celles qui restent correctement, ou aller un peu plus loin dans le spectre quitte à entendre un son de moins bonne qualité ?)
 
Donc si tu trouves le wma meilleur, tu aurais bien tort de t'en passer :jap:

n°1070461
mikythebad
Bière-cooleur
Posté le 29-04-2006 à 13:06:46  profilanswer
 

Ouai :/
 
 
 
Je voudrai avoir confirmation : Je ne pourrais pas brancher mon home cinéma (sortie optique coaxial) + mon kit 2.1 (stéréo - enceintes pc) + micro (entrée micro) + casque (sortie stéréo) sur la X-fi xtrem music ??

n°1070483
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 29-04-2006 à 13:38:04  profilanswer
 

Vu tes critères, je te conseillerais une M-Audio Revolution (pour la sortie numérique coax).
 
Cela dit, par expérience, si tu joues beaucoup je ne saurais te conseiller autre chose qu'une carte Creative. Mais pour avoir la sortie coax, je pense qu'il va falloir aller taper dans un modèle avec rack.
 
Sinon, y a des Terratec pas chères qui proposent une sortie numérique optique...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Enregistreur DVD + lecteur carte mémoire ?problème carte son
carte son intégrée soundmaxchoix synthetiseur/clavier, carte son
carte TV USB2 compatible meuhmeuhTVTNT sur PC sans carte TV
problème avec carte tv tntLogitech Z 5500 carte son?
flashage de démo Aston metabox sans cartecarte d'acquisition video vga externe
Plus de sujets relatifs à : Quelle carte son ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR