Salut tous .
Bon alors je suis enfin décidé à remplacer ma bonne vieille télé Thomson à écran catholique (qui a deux HP de 20W , j'y reviendrai...), et j'ai bien besoin d'aide, pour éclaircir 3 ou 4 points (sachant que je regarde assez souvent la tv, films, docus, débats, et pas du tout de jeux, et que je privilégie AVANT TOUT la qualité de l'image, et du son..., et que je ne cherche rien d'autre, ni wifi, ni internet, ni lave-linge, ni cafetière...!)
1- j'hésite entre 101-102cm ou 117-119cm , sachant que j'ai un recul entre 2,5 et 3m
2- 50Hz ou 100Hz (ou plus) ?   Pas moyen d'avoir une réponse claire à ce sujet...
3-  le SON !!! élément apparemment faible sur les écrans plats. Y a-t-il des modèles qui sortent du rang ?
4- LA MARQUE !!!    J'avais un préjugé défavorable sur certaines marques ( Samsung, LG, ) mais peut-être non fondé ?  Je chercherais plutôt du côté de Sony, PAnasonic, Thomson (ma vieille tv est une Thomson, et fonctionne tjrs très bien, après plus de 10 ans...) , ou Toshiba.
 
Voilà, j'en suis là, et je prends avec grand intérêt tous conseils que vous voudrez bien me donner.
Je vous en remercie vraiment beaucoup à l'avance.  

 
50" direct  
 

 
Aucun espoir de ce côté-là.  
Vrai ampli HC + kit 3.0 au minimum.
 

Ils peut se passer tellement de chose en dix ans... comme la vente de la marque Thomson qui est utilisée pour rebadger n'importe quoi.
+1 pour Panasonic.
Pour ton utilisation, tu peux prendre l'un de leurs derniers plasmas.
Tu auras la meilleure image avant l'OLED à prix acceptable, loin devant tous les LCD à LED ou pas.

...et si je prenais un Plasma ...?  (non, pas sur la tête !)    
Meilleur contraste ? Plutôt pour ceux qui ne regardent que des films ?

Surtout des vrais noirs, une dynamique et un colorimétrie respectées.
Et on n'est pas obligé d'être pile au milieu.
 

Intrinsèquement c'est meilleur pour tout.
De rares personnes perçoivent des effets indésirables, voir topic plasma Panasonic.

Oui, une sorte de bruit de fond, comme un grésillement, j'ai lu ça.
Je crois que je vais rester sur un écran LED. Panasonic...117cm... mais quel modèle ? Pas trop cher...juste la télé, mais avec une belle image, et un son correct (j'ai vu que certains modèles ont quand même un sub-woofer intégré)  
Je vais aller faire un tour chez Magma, je me dis que ce sont quand même des spécialistes, contrairement à la Fnac ou Darty...

Pourquoi tu nous demandes notre avis, vu que ton choix est fait ?
Quant aux génies de la grande distrib...

Non non, mon choix n'est pas fait, j'ai juste quelques pistes !

Ca risque de faire un peu grand comme taille 117 cm pour un recul de 2,5 à 3 m...
 
J'ai fait une petite recherche sur la distance optimum de visionnage et il semblerait que la distance la plus confortable soit 3 x la diagonale de l'image (pas que sur ce lien d'ailleurs) :
http://www.quechoisir.org/telecom- [...] -de-vision
 
Plus proche, les yeux fatiguent plus vite.
 
 
Donc pour 2,5 - 3 m, ça se jouerait plus entre un écran de 81 cm et un écran de 102 cm.
 
Après, il y a aussi quelques modèles de 94 cm mais il y a moins de choix qu'en 81 et 102 cm…
 
 
Pour le son, mieux vaut à mon avis compléter la TV par un système dédié au son si on veut un minimum de qualité.
 
 
Enfin, pour le plasma, la consommation électrique est a priori supérieure à celle de la technologie LED même s'il y a effectivement des avantages sur certains points en terme d'image.

Non.
Un 50" irait très bien.
 

Que choisir...
   
 

Non.
 

Si c'est pour prendre une carte postale de 32", autant garder le cathodique.

 
Pourrais-tu apporter des précisions concernant les tailles de visionnage ? Je suis preneur d'informations à ce sujet.
 
Je n'ai effectivement pas trouvé d'étude sérieuse pour le moment (je suis d'accord que le lien que j'ai donné est très léger) mais les rares informations trouvées concernant le confort visuel donnent le chiffre de 3 x la diagonale de l'image, ce qui me paraît assez cohérent.

la regle de 3x la diagonal de l'ecran pour avoir le bon recul, c'etait valable à l'epoque des TV "basse definition", cathodique & cie

pour des ecran full HD, tu divise cette regle par deux

l'ideal c'est donc 1.5x la diagonal de l'ecran

donc pour 3m de recul, tu peut prendre jusqu'a 150cms

j'ai un ecran 117cm, avec un recul de 2.5m, et je te promet que ce n'est absolument pas de trop

en fait ce qui compte c'est la resolution, sur une TV basse definition si on est pres ou voit les piexel, car il sont gros

sur une TV haute definition, les pixel sont plus petit, donc à la meme distance on ne voit pas le pixel, donc on peut augmenter la taille de l'ecran sans probleme

ensuite pour la son, le seul moyen d'avoir de la qualité c'est d'avoir de la place pour mettre de gros HP

sur une TV à tube, elle etait grosse, y'avais de la place, donc son pas mauvais

sur un ecran plat, y'a aucune place, aucune resonnance, donc pas possible d'avoir un bon son

de mon propre avis, la seul marque de TV à faire un son potable avec les ecran plat, c'est sony, j'en ai deux et c'est ecoutable, enfin genre suffisant pour ectouer les info quoi (quand y'a pas besoin de grosse qualité)

toutes les autre marque, meme sur de simple programme d'info, le son etait "caverneux", saturé à mort (la pire fut une grundig !!!!! que j'ai rapporté aussitot en magasin, pour prendre une sony au meme prix)

 
J'ai bien noté qu'il y a une différence entre anciens écrans et les actuels… Cependant, les distances minimales proposées la plupart du temps concernent surtout les aspects de résolution plutôt que le confort de visionnage dans la durée, ce qui est complètement différent.
 
Il est évident qu'avec une bonne résolution, on peut s'approcher relativement près tout en voyant bien les détails (comme tu l'as bien expliqué, ce que j'ai aussi constaté moi-même)… Mais quid du confort lorsque l'on regarde pendant un certain temps des images mobiles ? Surtout que notre regard voit d'autant moins précisément que l'on s'écarte de la zone visée (question de champ de vision).
 
Je pense aussi à l'intensité lumineuse et aux contrastes : plus on est proche de l'écran, plus l'intensité lumineuse absorbée par les yeux est grande et plus les changements de contrastes impactent la vision.
 
 
Après, c'est vrai que j'ai une excellente vue et que j'ai tendance à préférer regarder de plus loin (idem pour lire d'ailleurs). Par exemple, je n'aime pas du tout être dans les premiers rangs au cinéma, je n'apprécie pas quand mon regard est obligé de papillonner pour analyser l'ensemble d'une scène, d'autant plus lorsque l'image est très dynamique. Alors que certains recherchent inversement cette sensation de se sentir "dans l'action".
 
C'est un peu pour ça que je suis pour le moment dubitatif… Je suis allé dans quelques magasins pour justement regarder les TVs (je compte m'en acheter une, cf. un autre fil) et c'est vrai que spontanément, j'ai plutôt tendance à me positionner à environ 3 m d'une TV de 102 cm (40" ). Plus près, je sens que cela demande un effort visuel à mes yeux pour analyser les images dans leur ensemble.
 
Bref, je crois bien finalement qu'il n'y a pas de règle immuable et que cela dépend de la vision et des préférences de chacun…  
 
 
Sinon, j'ai trouvé cette discussion instructive qui corrobore plutôt bien le fait que la distance peut être plus proche que ce que je pense à première vue :
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 26060.html

Ça c'est pour les écrans mal réglés - cas de l'immense majorité des LCD à LED ou pas - par des gens habitués pendant des décennies à un CRT regardé dans le noir avec la luminosité à donf, ce qui est une double absurdité.
 
L'achat d'un grand écran HD est l'occasion de retrouver une image naturelle, non agressive et fidèle.
Les modes préréglés "THX" ou "Cinéma" sont une bonne approche.
Les modes "dynamiques" n'ont aucun intérêt, sauf dans les magasins où la luminosité est cent fois plus forte que dans un salon.
 
C'est notamment pour ces raisons que les amateurs d'image préfèrent le plasma, en attendant l'OLED.
 
 
 

La règle c'est de prendre le plus grand possible. Et effectivement ampli + hp pour le son.

prends un Plasma Panasonic 42" ST60 (~650€) ou 50" ST60 (~850€) , c'est actuellement la TV qui a le meilleur rapport qualité/prix.