Salut tout le monde
 
A plusieurs reprise je me demandais si une bonne carte son changeait vraiment la donne dans les jeux, films, et musique niveau effet qualité etc sur un HC 7.1 par apport à un chip integré (celui de la Asus CF4. XF-I je crois non ??)
 
Mais aussi quelle carte son ? J'aimerais une bonne sans pour autant un truc de fou pour audiophile. Mais c'est vrai que mon PC est ma seule source qui est délaissé
 
Condition -> Il lui faut de l'HDMI. Car:
 
- Toutes mes sources sont branchées sur un Yam RX-V671 en HDMI. Question facilité, comm ça je n'ai qu'un seul cable qui remonte à la télé
- Je n'ai pas trop compris, la carte son envoie t elle aussi la partie video de la CG via l'HDMI ?
 
J'ai pensé à la "Xonar HDAV 1.3 Slim". Mais on dirait bien qu'elle est vieille (dépassé ?)... Est elle encore d'actualité ? Est elle à la hauteur pour exploiter mon HC ?
 
Merci

Une carte son HDMI n'a pas de sens.  
Le HDMI, (High Definition Multimedia Interface (HDMI) (en français, « Interface Multimédia Haute Définition »)) est prévu pour l'image et le son.
La haute définition ne s'applique qu'à l'image, le son ne pouvant être qualifié de haute définition, éventuellement de haute fidélité ou lossless (sans perte).
Dans un PC équipé d'une carte graphique avec sortie HDMI, la carte son ne joue aucun rôle dans le cas de l'écoute d'un enregistrement, c'est le processeur et la carte graphique qui assure le décodage audio et la transmission.  
Aujourd'hui, les seuls intérêts d'une carte son sont:
- enregistrement dans le cadre d'un home studio: micro, synthé, etc
- écoute audiophile sur chaîne haut de gamme stéréo (HIFI)
Pour toutes les autres applications, ça ne sert plus à rien.    
 

Bah si quand même, car la CG est juste une passerelle, après c'est le chip son integré à la CM qui joue son rôle ainsi que les codecs biensure. Donc avec une carte son je présume que le son sera quand même meilleur et exempte de parasites, gresillement etc.. Et surtout que ça allège "un peu" le proco dans les jeux

 
Non plus maintenant, les cartes graphique ont un chip son HD intégré, le chip de la CM n'a plus rien à voir.
 
Tu n'aura strictement aucune différence de son, entre une sortie HDMI de carte graphique et de carte son, c'est l'ampli qui décode le son de toute façon...  
 
Aujourd'hui, les cartes son ne servent qu'en cas de l'utilisation de la sortie analogique, ou des entrées ligne et micro.
 
Branche simplement la sortie HDMI de la CG sur ton ampli, et basta, pas la peine de rajouter une carte son.

Donc je peux desactiver le chip de la CM ?
 
Donc si je te suis bien, il n'y a aucun traitement de son par l'ordi ?? Même les effets dans les jeux ???
 
Ok, donc l'ampli fait tout à ça sauce, mais j'ai toujours su qu'on a beau avoir du très bon matos derrière, si on a une mauvaise source, le son sera mauvais. D'ou mon raisonnement pour la carte son (J'essaye juste de comprendre )

[url] >>> http://www.homemedia.fr/actualites [...] iques.html et pour aller plus loin >> http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] rie-0.html[/url]

 
Oui (sauf si tu veux garder les entrées jack micro et ligne).
 

 
Tout à fait, la sortie HDMI envoi un signal numérique directement à l'ampli de la meilleur résolution possible, ensuite c'est le DAC de l'ampli qui converti ce signal numérique en signal analogique.
 

 
C’était valable à l'époque ou c’était la source qui convertissait un signal numérique en signal analogique, aujourd'hui avec le HDMI, ce n'est plus la source, c'est le DAC de l'ampli, donc ça ne s'applique plus.
 
PS : enfin si, ça s'applique si le fichier musicale est mal encodé ou mal enregistré, mais la ça ne vient pas du matériel, mais du fichier en lui même...

Ok merci à tous

Salut tout le monde.
 
Au lieu de recréer un topic, je reviens sur le mien.
 
Ma config a évolué, ayant passé sur une TV 4K, mon Yam (ampli) qui n'est pas 4k pass-through n'apprécie pas trop..
 
Je dois passer en HDMI directement sur ma TV, et en optique sur l'ampli pour le son via le chipset audio de la CM (Asus C5FZ).
 
Or en optique je suis limité à 2 canaux, alors qu'avant j'étais en 7.1 sur l'ampli via la CG...
 
Alors en attendant les "vrais" ampli 4K (2160/60p) je dois m'équiper d'une carte son avec une sortie HDMI (pass through ?) pour le multi canal, DTS HD etc..
 
Que puis je choisir de pas trop cher qui fera l'affaire en sachant que je souhaite que ce soit mon ampli qui fasse le décodage.
 
Merci

ce sera plus simple de changer d'amplis pour un 4K, et comme ca t'est tranquile pour l'avenir

Bin oui mais il y en a pas encore, ce ne sont que des 4k pass-through, en 2160/30p j'attends ceux en 2160/60p en hdmi 2.0 et en attendant je ne peux pas rester comme ça.

Personne ?

Je comprends pas pourquoi tu persistes avec ton idée de carte son HDMI. En HDMI la carte son ne fait *rien*. Surtout quand tu fais juste du passthrough pour le son, c'est décodage logiciel => envoi sur HDMI. Et quand tu ne fais pas du passthrough, c'est quand même du décodage logiciel, depuis windows 7. La carte son ne fait rien.

Ta carte vidéo a pas déja du HDMI ? Ta carte mère n'a pas une sortie HDMI intégrée ?

Concernant les amplis, si la source est en 4K et que la destination est en 4K, l'ampli ne touche pas l'image, il prendra juste le son. C'est quand la source n'est pas en 4K que l'upscaler de l'ampli rentre en jeu et fait du "faux" 4K. l'HDMI 2.0 ne devrait pas arriver avant au moins 1 an en disponible sur du matériel .

Sinon honnetement je reste peu convaincu de l'intéret de la "vraie" 4K sur une TV. J'ai une image de 3m de diagonale avec mon VP, et le 1080p ca va très bien ... Sur un écran qui va faire un tiers voire la moitié de cette diagonale au mieux j'ai du mal a voir l'intéret.

Bin j'ai expliqué pourquoi, mon ampli qui je répète n'est pas 4K passthrough ne prend pas le signal en HDMI. Tu es bien obligé de choisir la source de l'ampli pour avoir l'image, or en passant par l'ampli Windows ne m'autorise pas de monter plus haut que le 1080p (la ça passe forcement). Si je déverrouille la détection de la reso sur l'ampli je peux mettre en 2160p mais j'ai un écran noir avec l'image et le son qui saute (ampli qui clignote).

Donc je suis obligé de brancher la CG en direct sur la TV.

La CM n'a pas de sortie HDMI, donc je veux une carte son qui récupère le son et qui me fait un HDMI passthrough tout simplement car avoir du son stéréo par l'optique ça me gonfle.

On m'a proposé de brancher l'image en HDMI et le son en display port avec un adaptateur HDMI pour l'ampli (juste le son). Mais je ne sais pas si il faut de l'actif qui vaut le prix d'une CG ou non.
Problème aussi c'est que l'ampli sera détecté comme deuxième écran (déjà essayé avec le DVI) et donc Windows me bloc de nouveau en 1080p sans compter les éventuelles pertes de perfs (peu être) dû à l'utilisation d'un deuxième signal (2ème écran "viturel" )

Je vois le probleme ... le soucis c'est qu'effectivement si tu te mets en mode clone pour l'affichage, tu auras la meme résolution sur les deux "écrans", donc l'ampli et la TV. Faut voir si tu peux trouver un moyen de supprimer le signal vidéo du hdmi qui va a l'ampli ... ca m'étonnerait que ca soit pas possible.
 
Le truc c'est qu'une carte son HDMI, c'est juste un port HDMI; ca riisque de ne pas régler ton probleme.
 
Pour le display port, tu as besoin d'un actif quand tu as atteint la limite du nombre d'écrans que peut gérer ta carte vidéo. En général c'est 2, quelques cartes vidéo vont jusqu'a 3.
Je dirais que vu que tu peux faire marcher ta config en bi écran (hdmi et dvi) pas de raison de devoir prendre un actif.  
Mais j'ai peur que tu ais le meme probleme qu'avec le dvi si le systeme que tu comptes utiliser ne supprime pas le flux vidéo...
 
Il n'y a pas de probleme de perfs, c'est juste ta carte vidéo qui duplique le signal vidéo, électriquement.
 
Essaie de voir en section windows et software si y'a un moyen de ne pas envoyer le flux vidéo sur le HDMI. Ca devrait régler le soucis...

Le problème c'est que si j'arrive à faire ça, supprimer le flux vidéo sur le HDMI je devrais utiliser le DVI ou DP pour l'image sur la TV (avec un adaptateur pour l'un ou l'autre)
 
Or j'ai acheté un adaptateur DVI-D censément être Dual Link, par apport au nombre de pinouilles au centre de l'adaptateur (de ce que j'ai compris sur le net) mais même branché tout seul sur la TV (sans l'ampli) je suis quand même bloqué en 1080p comme un Single Link. Sur les 2 ports DVI (Catalyst me détecte l'adaptateur)
 
Donc me reste le DP 1.2 qui est équivalent au HDMI 1.4a pour l'image (donc 2160p/30p) mais les adaptateurs que j'ai vraiment du mal a trouver vaut très cher...
 
Donc si je supprime le flux vidéo sur l'HDMI il faut que je le récupère ailleurs...
 
La solution serait de trouver un Yam 4K passthrough en solde, mais j'ai lu que sois disant le HDMI 2.0 c'est pour le début d'année, je ne voudrais pas regretter en voyant les nouveaux Yam arriver en mars avril avec cette nouvelle norme

J'avais oublié ca, je comprends maintenant ...
 
l'adaptateur DVI-D ne marche que si le cable est aussi en DVI-D, que la carte vidéo a une sortie DVI-D, et que le récepteur  accepte du DVI-D...
 
Le DVI-I n'a pas la bande passante suffisante pour faire du 4K.
 
 En gros, sur une sortie DVI-D, tu as 2 liens DVI-I, chacun a suffisamment de bande passante pour afficher un écran en 1080p à 60Hz. On peut choisir de coupler les 2 liens pour afficher sur un seul écran en 4K, ou sur du 1080p à 120Hz .  
 
Et si on utilise pleinement les 2 sorties, ca utilise les 2 composants qui gerent les écrans (TMDS je crois que ca s'appelle ? )  donc tu es coincé, tu ne peux pas faire du "bi écran" en 4K, pas sans rajouter une carte vidéo ou un lien DP actif.
 
Je vois pas trop de solution la ... si tu as de la place sur ta carte mere, tu peux rajouter une carte graphique, et tu pourras faire la solution du bi écran 4K.  Sinon, lien DP actif, ou effectivement carte son HDMI .
 
Je pense pas qu'il y ait de regret a avoir pour le HDMI 2.0 ...  
 
explication:
soit c'est compatible physiquement et logiciellement avec le 1.4a, et il y aura de nouveaux firmware pour les équipements (pas mal d'amplis sont passés du 1.4 au 1.4a par exemple, je crois qu'on peut passer du 1.3 vers le 1.4 aussi);
 
soit ca n'est pas compatible, et il faudra racheter ampli, carte vidéo, et TV s'ils ne sont pas en HDMI 2.0 ...

Heu....   c'est quoi ce truc de fou  ???  

ce que je ne piges pas c'est que  tu dis ton supreme Fx III  n' envoie que du stéréo ???   C'est un chipset 7.1   qui fait du Dolby 5.1 , DTS  et autres  et je n'ai pas de soucis avec   pourtant

 
Une sortie optique ne gere pas du "vrai" 5.1, que le chipset le gere ou pas. Ce qui se passe chez toi, c'est que ton ampli fait du 5.1 virtuel a partir de la stéréo. Ou que tu es connecté en HDMI, qui lui a suffisamment de bande passante pour balancer du 5.1 non compressé.

Ok je n'avais pas pensé au TDMS, car oui effectivement pour le 1.4 c'est 297 mhz (300 pour le DP 1.2) donc si effectivement ceci est une genre de "bande passante" 2 flux n'ira pas..

J'ai justement un Crossfire de R9 290. Mais je n'arrive pas à utiliser le port HDMI de la deuxième carte, il me semble qu'ils bloquent les ports des autres cartes en CF, et pour y arriver il faudrait désactiver le CF et passer en mono GPU*2. Donc en perdant tout l'apport de puissance nécessaire pour le 4K justement. Ou alors je me suis pris comme un manche...

Concernant le HDMI, d'après AMD il y aura un firmware pour les R9, ça reste une CG donc rien l'empêche. Pour ma TV, Samsung à déporté toutes les connectiques ainsi que le hardware dans un boitier "One connect". Ainsi il est prévu lors de sortie de la norme, un nouveau boitier avec connecteur HDMI 2, ainsi qu'une nouvelle CG et processeur dans le boitier pour le supporter (4K 60hz et toute la palette de couleurs), là ou tout les autres feront un simple firmware semi compatible, ça sera du "HDMI 1.8" quoi.

Donc CG, TV, ok... Reste l'ampli... qui n'aura jamais de firmware, il n'a pas le hardware pour même pour du 4K 30Hz (il me faudra un ampli qui prendra le 60) malgré qu'il soit 1.4. D'ou la grande hésitation à dépenser de l'argent maintenant dans un ampli 4K passthough qui restera de toute manière en 4K 30Hz même après mise à jour en semi hdmi 2 et qui me bloquera mon signal en 30hz, donc même situation qu'ici.
Si des dates précise sortaient ça arrangerait tout le monde... Tout ce que l'on sait c'est que la norme est finalisé et fin prête et que c'est pour "bientôt"...

L'optique c'est du stéréo il n'a pas la bande passante du HDMI.
Pour le reste le "faux" multi canal" (Le suprême FX 3 c'est su 8.1) c'est émulé par des codecs livré avec les drivers, mais le signal non encodé envoyé à l'ampli c'est du 2 canaux. Après soit les drivers te réencode ça en 8.1, soit tu balance le signal non encodé et c'est l'ampli qui le fait (de bien meilleur qualité). Regarde dans le panneau Windows, tu verras que c'est que du 2 canaux que tu as.

Le HDMI 1.4 en plus de transporter le DTS HD Dolby HD etc, te donne du vrai multi canal non encodé.

Le S/PDIF fait passer du PCM uniquement en stéréo (non compressé)
Du DTS et du Dolby en 5.1 maxi et jusqu’à 96khz. (compressé)

EDIT oups grillé par croustibat, je n'avais pas vu

Donc il ne me reste plus que la solution de la carte son...
 
La seule que je vois c'est la Asus HDVA 1.3 slim. Plus toute jeune et comme son nom l'indique en 1.3....
La norme 1.3 est suffisante pour le son pour tout ce qui est son HD et 7.1 ?? Le 1.4 ne concerne que l'image ?? Car il me semblait que le DTS HD c'était avec le 1.4 non ?

Je ne sais pas du tout, désolé

D'après la site Asus oui, elle prend les formats HD.
 
Mais elle ne sert à rien cette carte son, il faut brancher la CG sur le HDMI IN de la carte son et ressortir en HDMI OUT. C'est quoi cette arnaque, pour moi une carte son récupère le flux par la CM... Ca sera encore pire car je ressors en 1.3 donc pas de 4K.
 
Même le CS à 250 ne sont pas foutu d'avoir un port HDMI put***.
 
Il n'existe donc aucune solutions, mais c'est fou ça
 
Je ne veux pas brancher mon ampli en analogique, non pas ça  

si la carte son a une sortie analogique de qualité c'est pas un drame . ça fait juste un tas de câble  

Oui mais tu perds tout l'avantage d'un ampli, car sil n'y pas de bitstream avec un tel branchement c'est la carte son qui fait tout me boulot c'est ça non ???
Je ne pense pas qu'avec même une carte son à 200 euros tu as la qualité d'un ampli AV ?? Et pas de trueHD et DTS HD ?

le TRUE HD , DTS HD c'est juste des formats de compression histoire de pas saturé la bande passante .
 
Une carte son correcte ou un un ampli AV ça revient au même niveau qualité , les deux font le travail  

Je croyais que c'était pour le fonction de spatialisation 3D de l'ampli avec les HP d'ambiance ?

EDIT: enfin comme tu dis une carte son correcte qui prend tout en charge équivalente à un ampli tu comptes mini 200 euros je présume ? À 350 euros j'ai le modèle au dessus, le RX-V 675 qui a prit la moitié du prix dans la gueule vu que les nouveaux arrivent bientôt, le choix peut ce poser

http://fr.wikipedia.org/wiki/Son_multicanal
 
Une Xonar DX a 65 € fait le travail : /
 
Mais bon le plus simple comme proposé plus haut est d'utiliser un unique câble HDMI et de laisser faire le décodage par l'ampli .

Si ton ampli a des entrées analogiques multicanal, tu peux tenter quelque chose qui ne te coutera pas tres cher ...

J'avais acheté une carte son USB en 5.1, une sound blaster xfi je crois . Du coup c'est ton pc qui fait le décodage . ca doit chercher dans les 30-50€, ca peut valoir le coup. Son DAC était apparamment assez prisée, il y en a meme une version certifiée THX

Oui c'était le plus simple jusqu'à l'arrivée de la TV... Maintenant sans la possibilité du HDMI c'est un vrai casse tête...
 
@Croustibat.
 
Oui j'ai des entrées analogique multicannal. J'aurais même pu essayer avec le Suprême FX 3 avec sortie analogique 8 canaux sur la care mère...
 
C'est du simple câble avec connecteurs Jack 3.5 a 2 francs six sous ??? Je sais pas, ça doit être une idée reçu ou quoi mais je n'ai jamais fais confiance en cette méthode, dans ma tête sortie analogique, égale multi canal los cost de mauvaise qualité, mais je peux me tromper

T'en connais beaucoup des low cost certifiés THX ?

Ca n'a rien de fou puisqu'il n'y a encore qu'une poignée d'écrans 4k, vendus 5 fois le prix qu'ils vaudront dans 2 ans, aucun ampli 4k 60 hz, pas encore d'HDMI 2.0, et évidemment aucun contenu, ni sur support, ni en streaming. L'ultra-HD, ce n'est pas simplement des écrans, c'est un ensemble de normes qui n'est pas finalisé. Early adopter, tu dois faire avec ce qu'il y a.  

Les "simples" câbles avec "connecteurs jack à 2 francs six sous" équipent les chaînes hi-fi depuis des décennies, y compris celles qui coûtent 100 fois le prix de ton HC.    

Ce qui doit faire la différence dans ma tête c'est analogique VS numérique

Mais je vais essayer, demain je vais acheter 6 câbles Jack 3.5, je vais me ruiner à 10 euros le câbles chez Boulanger.

Donc par ce biais là TOUT passe tout comme l'HDMI ? L'ampli retravaille quand même un peu le son si le chipset son foire un peu ? ( Bon apparemment il y a des tests élogieux sur la qualité, mais ça reste un chipset intégré...)

Enfin toute façon je reste persuadé que la qualité est moindre qu'en bitstream. Une carte son même à 200 euros ne peut pas donner la qualité d'un appareil dédié à ça.. Si Yamaha, Denon, Harman Kardon, Marrantz etc faisaient des carte son, là ok

Bon en attendant ça me permet d'attendre les nouveaux ampli. Après c'est sûr il me faudrait une carte son comme tu la proposé pour pouvoir comparer VS le chipset son, car je n'ai aucun point de comparaison de qualité

 
Comme tout A la sortie des TV full HD quelques BD qui ce battaient en duel, pareil avec la TV 3D, je n'avais aucun contenu 3D encore, j'ai dû changer mon ampli, lecteur BD pour avoir le tout en 1.4. Je le sais c'est mon plaisir, mais là c'est l'avancée la plus bordelique de toutes les autres
 

 
Ok, donc je vais me lancer dans l'analogique . Mais cette fois 10 euros l'unité suffira, je ne mets plus autant dans les câbles

les cables transportent 2 signaux en général, tu n'auras besoin que de 3 cables stéréo, pas 6 mono.
 
Le chipset intégré sera certainement moins bon que ce qu'a une bonne carte son, apres certains ont un driver qui permet des égalisations et des effets. Certains amplis embarquent aussi des corrections de signaux.  
 
Ca ne sera peut etre pas aussi bon qu'une connexion directe hdmi non compressée, mais ca vaut le coup d'essayer, la différence sera peut etre mineure.
 
Sinon il ne te reste plus qu'a acheter un bon DAC USB -> HDMI, mais ca vaut facile 300€.

Merde oui tu as raison j'ai mal lu la doc de la CM. J'ai vu les 6 sorties donc j'ai compter 6 câbles sans réfléchir... la fatigue...
D'après le schéma de connections pour du 7.1 ils mettent 4 câbles. Rear, Front, Side, Center/Subwoofer.

Oui les drivers Asus fournit avec sont complet, avec les différents effets, le DTS connect etc..

Je vais déjà essayer comme ça

Dans un cas comme ça le mieux est de mettre l'ampli sur Straigh ? Donc aucune modifications, en direct ou bien de couper tout les effets et améliorations du chipset et laisser l'ampli le rajouter ?

Ouais enfin c'est pas comme si les infos manquaient sur le sujet, hein. Rien qu'ici, dans cette même section, il y a un topic unique ultra-HD très détaillé et constamment mis à jour. N'importe qui peut savoir que l'ultra-HD, c'est pour demain, voire après-demain, mais que ça ne sert pour l'instant à rien (si ce n'est éventuellement pour les gamers pétés de thunes qui se contentent des 3 ou 4 jeux qui en tirent parti). Donc t'indigner et faire une grossesse nerveuse parce que ta config n'est pas complètement cohérente pour un format totalement inexistant, j'ai du mal à comprendre.

 
c'est pas un DAC ça ... y a aucune conversion numérique/analogique , et je crois qui a des bidules USB > HDMI pour bien moins chère après comment ça marche pour le transfert du son si ça gère les formats dobly HD etc faudrait se renseigner .

Ha mais j'étais au courant, mais au départ je me suis dis une carte son et roulz, mais finalement c'est plus compliqué que ça.. Deuxième solution je pensais qu'avec un Crossfire le port HDMI de la deuxième carte était utilisable, mais je me suis trompé aussi, ce n'est pas possible en CF donc je suis tombé devant un mur sur le coup.
Il faut quand même préciser, que pour le HD ready, Full HD, HD 3D, les normes étaient prête et commercialisé. Là le 4K le HDMI 2 n'est pas encore prêt, mais le DP 1.2 l'est lui ! Ca aurait coûté quoi de plus de mettre rien qu'une seul DP 1.2 sur les TV ? Tout les problèmes aurait été résolu, et on aurait du 2160p/60p tout de suite pour ceux qui peuvent.
Mais ça j'étais au courant aussi, et je savais que je devrais me contenter du 2160p/30p jusqu'au changement du boitier de la TV, donc nerveux, non pas trop

Et ça ne sert pas à rien, c'est principalement pour le jeux PC, sache que le bureaux Windows ainsi que tout les jeux sont en 2160p et non 3 ou 4, d'ou le crossfire

Bien sûr que tout ce qui vient d'un ordi peut être affiché en 4k. Mais combien de jeux offrent des textures qui gagnent à l'ultra-HD ? 3 ou 4.