Bonjour,
 
J'ai comme projet d'acheter un écran LED en 32", mais une question me viens ...
 
Quel écran choisir?
 
Sachant que je cherche en 1er la qualité d'image et la fiabilité, donc plus dans les écrans haut de gamme je pense ...
 
En cherchant un peu, je suis tombé sur 3 modèles d'écran :
 
Philips 32PFL9705H
Samsung UE-32C8700
Sony KDL-32EX710
 
Pour ceux qui connaissent bien, lequel des ces 3 modèles est le meilleur? personnelement je pense au Philips vu ces caractéristiques mais desfois les chiffres ne veulent pas tout dire je pense?
 
Donc si vous pouvez m'aider a choisir entre ces 3 modèles, voire même m'en proposer d'autres ! J'en ai peut être oublié des mieux !    
 
Merci

Personne pour m'aider dans mon choix?

 
Bah didonc, pour un 1er message posté sur ce forum, n'avoir aucune réponse ne fait pas très bonne réputation, je crois que je vais aller poster ailleurs si je n'ai pas de réponse ...

Je vais te donner mon avis.
 
- Philips: probablement le meilleur écran dans ta liste, mais prix délirant (pour un 32" ), et surtout très difficile à trouver dans le commerce.
- Samsung: prix délirant, dalle brillante, son pourri, rétroéclairage dynamique foireux..... c'est un Samsung   .
- Sony: le meilleur rapport qualité/prix de ta sélection. A choisir, c'est celui-là que je prendrais.
 
Autres bons plans en 32":
- Panasonic TX-L32D25E (mon préféré dans cette taille): http://www.lcd-compare.com/televis [...] 32D25E.htm
- Philips 32PFL7685H: http://www.lcd-compare.com/televis [...] L7685H.htm
 
Question: quel est ton recul? un 32" convient à condition de ne pas dépasser 2.50m de recul, et encore...

merci pour cette réponse, enfin, lol ;-)
 
pour le recul non je ne dépasse pas les 2m50, je dois être a 2m voire 2.20m mais pas plus
 
j'avoue que Sony est ma marque préféré mais dommage qu'il ne font pas de 200Hz en 32", enfin sur leur site j'ai pas trouvé ... car je rapelle que je cherche a avoir la meilleure qualité possible donc je pense que le Philips que j'avais nommé est meilleur que le Sony non? il a un meilleur contraste aussi je crois (5 000 000:1)
 
pour le Panasonic, il est en 200Hz aussi apparament mais moins de contraste aussi que le Philips
 
est ce que le contraste joue beaucoup?
est ce que 200Hz c'est le maximum en 32"?

La valeur de contraste que tu cites n'ont aucun sens, on est là à la limite de la publicité mensongère (les meilleurs écrans ont été mesurés à 15000:1).  
Si tu aimes les chiffres, attarde-toi sur le niveau de noir de ton écran: en-dessous de 0.05 cd/m2, c'est tout bon.
 
Quant au 200Hz, c'est une grosse arnaque marketing, un truc inutile de plus.
 
Maintenant si tu as vraiment de gros moyens financiers, prend le Philips: tu ne devrais pas le regretter. En cadeau bonus, un test anglophone: http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1291289229

Ce qui m'interesse chez le Philips c'est le wifi intégré et apparament le support mural est fourni avec

Je peux l'avoir près de chez moi au même prix que sur internet donc c'est valable
 
Pour mon budget, c'est juste qu'il faut savoir économiser pour pouvoir acheter tel ou tel chose plus tard, faut gérer et c'est ce que j'ai fais pendant plusieurs mois pour enfin m'acheter un bon écran, voila