Salut
je souhaite m'acheter un ecran  40" ou 42"
de super qualité, Full HD bien sûr, avec 3 hdmi minimum, 200Hz  et USB à moins de 1000 euros
 
Je me pose la question doit je prendre un ecran LCD ou un ecran LCD à LED
 
Voici les modeles qui me font hesité
Connaissez vous d'autres modeles à moins de 1200 euro qui auraient ces specifications ci-dessus
 
LED = Fin, plus de couleur et lumiere, faible conso energie et mais + chere!!
  LCD
SONY-KDL-40Z4500 919€
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0Z4500.htm
 
40 pouces (102cm) - Résolution 1920 x 1080 - HDTV 1080p - TNT HD - Contraste 80 0001 - 3 HDMI - 200 Hertz
 
  LCD
SAMSUNG-LE40B750  1099€
 http://www.lcd-compare.com/televis [...] 40B750.htm
 
40 pouces (102 cm) - 200Hz - Résolution 1920*1080 - 1080p - TNT HD - Contraste dynamique - 4 HDMI
 
 
 
merci

Le LED... ça dépend un peu de tes convictions
 
Pour avoir vu des modèles LED fonctionner, j'avoue que l'image est meilleure que sur les LCD classiques. Maintenant, à voir si cela justifie le surcoût (assez élevé quand même...)

finalement je pense prendre un ecran a - de 1000 euros,
je cherche un 200hz, 4 hdmi, DLNA pas trop utiles, Full HD
 
je reste fixé pour le moment sur Samsung, mais je ne connais pas les autres modeles de 40"
Avez vous des conseils? des modeles?

j'ai modifié les modeles d'ecrans, je viens de trouver 2 nouveau LCD pas mal du tout,
 
Des conseils? points negatifs...

42LH4900 pas mal pour un 42" à 1090euros 200hz

Pourquoi vouloir à tout prix du 200Hz?

Incroyable.    
Avant avec les CRT ou le scintillement était important, on utilisait le 50Hz (pour l'image) et personne ne se plaignait. Il y avait aussi des 100Hz mais sans grand succés.
Aujourd'hui, avec les LCD ou Plasma, au scintillement quasiment invisible, il faut du 200Hz alors que de toute façon les film, animation, reste en 25Hz (24 pour le cinéma).  

finalement je reste sur le samsung LE 40B750
j'ai trouver une super enseigne en plus a montparnasse, qui propose une garantie pro de 3ans supp,
je retire ce soir mon nouvel ecran

C'est vrai que dès qu'on parle LCD, tout est affaire de conviction.
Il n'y a qu'avec le plasma qu'on a des certitudes.

Ça n'a pas vraiment de rapport.
Il y a des personnes qui, comme moi, sont très sensibles au scintillement.
Sur un écran CRT de PC, je peux dire d'un coup d'œil s'il est en 60 Hz ou en 75 Hz (ou plus).
Dans ce cas le 100 Hz est une amélioration *considérable*, quelle que soit la cadence de la source.
J'ai repassé mon plasma en 50 Hz pour voir - c'est le cas de le dire - et je ne pourrais plus le supporter.
 

Je suis bien d'accord avec les CRT, mais sur les plasmas et les LCD, le phénomène est quand même largement atténué. Par contre il faut se méfier des tubes fluos qui éclairent la pièce, là les scintillements sont visibles car en battement avec les backlight des LCD. Le plasma est aussi sujet à ces problèmes de battement mais beaucoup moins.
Il faut regarder les différents systèmes en lumière naturelle pour s'en convaincre. Attention aux lampes à économie d'énergie, la nouvelle arnaque.
Je prenais l'exemple du cinéma, car le scintillement dû au défilement du film est très visible et peu gêner le spectateur.
Cela est d'autant plus perceptible que l'écran est grand, ou que l'on regarde de près, ce qui doit être le cas aussi pour les écrans électroniques, car la zone de l'œil sensible aux mouvements rapides est le coté. Il suffit de tourner légèrement la tête pour s'en convaincre.

 
C'est la rentrée, on recommence avec les éternels débats stériles à ce que je vois
 
De plus, je parle de la technologie LED, pas du LCD

Bonjour j'hésite également entre le Samsung LE40B750 ou le Sony 40Z4500.
 
Quel est le meilleur choix pour vous ?

le sony , reconnu par tous les tests et presse ecrite !